П. Фресс,
Ж. Пиаже. Вып. VI. М.: Прогресс, 1978; Раушенбах Б. В. Пространственные
построения в древнерусской живописи. М.: Наука, 1975. (Прим. ред.)
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
ются сравнением зрительного угла, чем объективным разме-
ром. В экспериментах с иллюзией луны одни наблюдатели,
по-видимому, имели сильное иллюзорное впечатление, а дру-
гие - нет.
Что означают эти различия? Психологи много размышляли
над этим, и некоторые предположили, что различия отражают
типы интеллекта или познавательные особенности. Наблюдате-
ли, чьи ответы независимо от расстояния основываются на объ-
ективном размере, трактовались как люди, непроизвольно или
непосредственно подчиняющиеся информации, поступающей
от органов чувств. Связь между различными аспектами такой
информации (т. е. зрительный угол и признаки удаленности)
определяет их реакцию. Наблюдатели, чьи ответы основыва-
лись на зрительном угле, рассматривались как люди, относя-
щиеся к получаемой информации более аналитично. Они более
приспособлены или предрасположены отделять определенный
фактор, в данном случае зрительный угол, от всего множества
раздражителей.
Может быть, в этих рассуждениях что-то и есть, но следует
помнить, что вера в существование индивидуальных различий
строится на результатах экспериментов. Нет никаких подходя-
щих доказательств того, что такие различия существуют в
повседневной жизни. Наоборот, при обычном восприятии люди,
по-видимому, имеют единое мнение относительно того, что они
видят. Если одного человека удивят огромные размеры луны у
горизонта, то, скорее всего, его спутники тоже это заметят. Это
означает, что получаемые в экспериментах различия могут ока-
заться артефактом самой процедуры.
Это тот же самый вывод, к которому мы пришли при обсу-
ждении данных по неполной константности и сверхконстантно-
сти. В восприятии размера имеются два аспекта: протяжен-
ность и объективный размер. Какой из них выделяется в экспе-
риментальном задании, может зависеть от указаний экспери-
ментатора или, что более важно в данном контексте, от индиви-
дуальной интерпретации этих указаний. Когда предъявляется
очень удаленный объект и наблюдателя просят сравнить его
размеры с объектом, находящимся рядом, то он сталкивается с
дилеммой. Если он сопоставляет в соответствии с объективным
размером, то он может еще осознавать разницу в протяженно-
сти; если же он сопоставляет в соответствии с протяженностью,
то он может осознавать разницу в размере. Его ответ может,
следовательно, основываться на решении, какой из этих аспек-
тов выделять, хотя он может и не вполне сознавать, что прини-
мает такое решение. Тем не менее, проделав это однажды,
наблюдатель может придерживаться этого решения, если
эксперименты повторяются. В заключение можно сказать, что,
jfao всей вероятности, нет никаких подлинных индивидуальных
различий в способе восприятия размера объектов, находящихся
Цяа разном расстоянии, но есть только разница в манере наблю-
Хдателя решать, что выделять в задании, а это определяется
некоторой двусмысленностью того, что от него требуется.
"Еще одно
константности размера:
относительная детерминация
В последующих главах будет видно, что есть множество приме-
ров того, как воспринимаемое качество определяется отноше-
нием одного предмета к другому. Покажется ли нам по-
верхность светло-серой или почти черной, частично зависит от
интенсивности света, отражаемого ее окружением; точно так
же прямая кажется нам вертикальной или наклонной в зависи-
мости от ориентации ее фона. Допустим, что воспринимаемый
размер предмета зависит от окружения, в котором он рассмат-
ривается. Рассмотрим рис. 2-19а, на котором изображен чело-
век на фоне дома. Изображения человека и дома находятся в
определенной пропорции, а именно 1:4. Возможно, именно это
соотношение создает впечатление размера человека. Это озна-
чает, что он показался бы больше, если дом был бы меньше,
и меньше, если дом был бы больше.
Если теперь наблюдатель рассматривает человека с боль-
шего расстояния, то изображение дома и человека будет
гораздо меньше, что и изображено на рис. 2-19Ь. Однако отно-
шение их изображений остается прежним, т. е. 1:4. Из этого
следует, что если воспринимаемый размер определяется отно-
сительным размером изображений, то человек должен казаться
тех же самых размеров как при удалении, так и вблизи. В этом
случае константность размера основывалась бы на том, что
отношения изображений не меняются, когда меняется рассто-
яние от объектов до наблюдателя, и она никак бы не зависела
от того, каким образом учитывается расстояние.
Для того чтобы проверить это предположение, необходимо
показать, что размер и в самом деле зависит от таких
стимульных отношений. Был проделан следующий экспери-
мент. На одной стороне темной комнаты наблюдатель видит
внутри светящегося прямоугольника а светящуюся прямую (см.
рис. 2-20). Поворачивая голову к противоположной стороне
комнаты, он видит второй светящийся прямоугольник Ь,
гораздо больше первого. Оба прямоугольника находятся от
наблюдателя на равном расстоянии. Внутри второго прямо-
угольника Ь находится светящаяся прямая, которую можно
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
сделать или длиннее, или короче. От наблюдателя требуется
определить, когда размеры этой прямой совпадут с размерами
первой прямой. Опыт проводится в темноте, в противном случае
стена комнаты могла бы служить системой отсчета, общей для
обоих прямоугольников и для заключенных в них прямых.
Такой общий фон противодействовал бы эффекту пропорцио-
нальности, поскольку очевидно, что он зависит от различных
систем отсчета.
Из данных на рис. 2-20 можно видеть, что наблюдателю
следует выбрать прямую высотой 7,5 см, если ее размер опреде-
ляется исключительно в соответствии с абсолютными разме-
рами ретинального изображения, поскольку длина стандартной
прямой равна 7,5 см, и они находятся на равном расстоянии от
Рис. 2-19
х 12
Рис. 2-20
наблюдателя. Ему следует выбрать линию высотой 22,5 см, если
размер определяется только в соответствии с отношением или
пропорцией линии и ее фона, поскольку стандартная линия
составляет % высоты своего прямоугольника, а высота боль-
шего прямоугольника 30 см. Обычно наблюдатели выбирают
линию высотой от 16,2 до 17,5 см, что свидетельствует о
наличии сильного эффекта пропорциональности.
Хотя установленный в эксперименте факт относительной
детерминации сам по себе и не связан с константностью,
поскольку сравниваемые объекты находились на равном удале-
нии, но эти данные можно использовать и при изучении
константности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
Ж. Пиаже. Вып. VI. М.: Прогресс, 1978; Раушенбах Б. В. Пространственные
построения в древнерусской живописи. М.: Наука, 1975. (Прим. ред.)
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
ются сравнением зрительного угла, чем объективным разме-
ром. В экспериментах с иллюзией луны одни наблюдатели,
по-видимому, имели сильное иллюзорное впечатление, а дру-
гие - нет.
Что означают эти различия? Психологи много размышляли
над этим, и некоторые предположили, что различия отражают
типы интеллекта или познавательные особенности. Наблюдате-
ли, чьи ответы независимо от расстояния основываются на объ-
ективном размере, трактовались как люди, непроизвольно или
непосредственно подчиняющиеся информации, поступающей
от органов чувств. Связь между различными аспектами такой
информации (т. е. зрительный угол и признаки удаленности)
определяет их реакцию. Наблюдатели, чьи ответы основыва-
лись на зрительном угле, рассматривались как люди, относя-
щиеся к получаемой информации более аналитично. Они более
приспособлены или предрасположены отделять определенный
фактор, в данном случае зрительный угол, от всего множества
раздражителей.
Может быть, в этих рассуждениях что-то и есть, но следует
помнить, что вера в существование индивидуальных различий
строится на результатах экспериментов. Нет никаких подходя-
щих доказательств того, что такие различия существуют в
повседневной жизни. Наоборот, при обычном восприятии люди,
по-видимому, имеют единое мнение относительно того, что они
видят. Если одного человека удивят огромные размеры луны у
горизонта, то, скорее всего, его спутники тоже это заметят. Это
означает, что получаемые в экспериментах различия могут ока-
заться артефактом самой процедуры.
Это тот же самый вывод, к которому мы пришли при обсу-
ждении данных по неполной константности и сверхконстантно-
сти. В восприятии размера имеются два аспекта: протяжен-
ность и объективный размер. Какой из них выделяется в экспе-
риментальном задании, может зависеть от указаний экспери-
ментатора или, что более важно в данном контексте, от индиви-
дуальной интерпретации этих указаний. Когда предъявляется
очень удаленный объект и наблюдателя просят сравнить его
размеры с объектом, находящимся рядом, то он сталкивается с
дилеммой. Если он сопоставляет в соответствии с объективным
размером, то он может еще осознавать разницу в протяженно-
сти; если же он сопоставляет в соответствии с протяженностью,
то он может осознавать разницу в размере. Его ответ может,
следовательно, основываться на решении, какой из этих аспек-
тов выделять, хотя он может и не вполне сознавать, что прини-
мает такое решение. Тем не менее, проделав это однажды,
наблюдатель может придерживаться этого решения, если
эксперименты повторяются. В заключение можно сказать, что,
jfao всей вероятности, нет никаких подлинных индивидуальных
различий в способе восприятия размера объектов, находящихся
Цяа разном расстоянии, но есть только разница в манере наблю-
Хдателя решать, что выделять в задании, а это определяется
некоторой двусмысленностью того, что от него требуется.
"Еще одно
константности размера:
относительная детерминация
В последующих главах будет видно, что есть множество приме-
ров того, как воспринимаемое качество определяется отноше-
нием одного предмета к другому. Покажется ли нам по-
верхность светло-серой или почти черной, частично зависит от
интенсивности света, отражаемого ее окружением; точно так
же прямая кажется нам вертикальной или наклонной в зависи-
мости от ориентации ее фона. Допустим, что воспринимаемый
размер предмета зависит от окружения, в котором он рассмат-
ривается. Рассмотрим рис. 2-19а, на котором изображен чело-
век на фоне дома. Изображения человека и дома находятся в
определенной пропорции, а именно 1:4. Возможно, именно это
соотношение создает впечатление размера человека. Это озна-
чает, что он показался бы больше, если дом был бы меньше,
и меньше, если дом был бы больше.
Если теперь наблюдатель рассматривает человека с боль-
шего расстояния, то изображение дома и человека будет
гораздо меньше, что и изображено на рис. 2-19Ь. Однако отно-
шение их изображений остается прежним, т. е. 1:4. Из этого
следует, что если воспринимаемый размер определяется отно-
сительным размером изображений, то человек должен казаться
тех же самых размеров как при удалении, так и вблизи. В этом
случае константность размера основывалась бы на том, что
отношения изображений не меняются, когда меняется рассто-
яние от объектов до наблюдателя, и она никак бы не зависела
от того, каким образом учитывается расстояние.
Для того чтобы проверить это предположение, необходимо
показать, что размер и в самом деле зависит от таких
стимульных отношений. Был проделан следующий экспери-
мент. На одной стороне темной комнаты наблюдатель видит
внутри светящегося прямоугольника а светящуюся прямую (см.
рис. 2-20). Поворачивая голову к противоположной стороне
комнаты, он видит второй светящийся прямоугольник Ь,
гораздо больше первого. Оба прямоугольника находятся от
наблюдателя на равном расстоянии. Внутри второго прямо-
угольника Ь находится светящаяся прямая, которую можно
ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ РАЗМЕРА
сделать или длиннее, или короче. От наблюдателя требуется
определить, когда размеры этой прямой совпадут с размерами
первой прямой. Опыт проводится в темноте, в противном случае
стена комнаты могла бы служить системой отсчета, общей для
обоих прямоугольников и для заключенных в них прямых.
Такой общий фон противодействовал бы эффекту пропорцио-
нальности, поскольку очевидно, что он зависит от различных
систем отсчета.
Из данных на рис. 2-20 можно видеть, что наблюдателю
следует выбрать прямую высотой 7,5 см, если ее размер опреде-
ляется исключительно в соответствии с абсолютными разме-
рами ретинального изображения, поскольку длина стандартной
прямой равна 7,5 см, и они находятся на равном расстоянии от
Рис. 2-19
х 12
Рис. 2-20
наблюдателя. Ему следует выбрать линию высотой 22,5 см, если
размер определяется только в соответствии с отношением или
пропорцией линии и ее фона, поскольку стандартная линия
составляет % высоты своего прямоугольника, а высота боль-
шего прямоугольника 30 см. Обычно наблюдатели выбирают
линию высотой от 16,2 до 17,5 см, что свидетельствует о
наличии сильного эффекта пропорциональности.
Хотя установленный в эксперименте факт относительной
детерминации сам по себе и не связан с константностью,
поскольку сравниваемые объекты находились на равном удале-
нии, но эти данные можно использовать и при изучении
константности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102