-!3
на представлении, что изображения от обоих глаз сливаются
друг с другом в определенном месте нервной системы. Если
стимулируются корреспондирующие точки сетчаток, слияние
происходит в мозге на одном уровне, но если стимулируются
некорреспондирующие точки, то слияние уже происходит на
другом уровне. Чем более значительна разница в уровнях, тем
больше воспринимаемая глубина. Здесь предполагается, что
положение <уровня> слияния -в мозге непосредственно связано
с воспринимаемой стереоскопической глубиной. Считается
также, что слияние объясняет и факт единственности видения,
и в этом смысле данная теория противостоит уже обсуждав-
шейся теории подавления. Но и эта теория наталкивается на
ряд трудностей, главной из которых является тот факт, что при
диспаратности глубина воспринимается даже тогда, когда изо-
бражения раздваиваются или соревнуются, что свидетель-
ствует об отсутствии слияния изображений на сетчатках.
Совсем недавно в зрительной коре мозга кошки обнаружили
клетки, реагирующие на бинокулярную стимуляцию приблизи-
тельно корреспондирующих участков сетчаток сходно ориенти-
рованными контурами". Некоторые клетки отвечали импуль-
сацией максимальной частоты, если между двумя изображени-
ями возникает определенная степень диспаратности, так что
эти клетки можно было бы назвать детекторами бинокулярной
диспаратности. Однако одного факта существования этих кле-
С диспаратностью связан ряд интересных проблем, которые из-за
краткости рассмотрения невозможно подробно обсудить. Например, ради
простоты во всех примерах предполагается, что в поле зрения находятся
лишь два объекта или линии, и когда фиксируется один из них, несоответст-
вующие изображения другого представляют в мире единственный объект.
Однако в действительности в поле зрения находится множество объектов,
так что схематично два ретинальных изображения могли бы выглядеть как
нечто похожее на
ХХАХХВХХ ХХАХХВХ
левый глаз правый глаз
Если наблюдатель фиксирует А, то изображения В попадают на некорреспон-
дирующие точки. Но существует изображение объекта X, которое на правой
сетчатке попадает на место, соответствующее В на левой сетчатке; и наоборот,
изображению объекта Х на левой сетчатке соответствует изображение В на
правой сетчатке. Таким образом, для пары соответствующих объектов X-В
диспаратность отсутствует. Следовательно, перцептивная система еще до
того, как могут быть правильно проинтерпретированы диспаратные разли-
чия, должна <решить>, какие изображения на сетчатках представляют во
внешнем мире один и тот же предмет. По всей вероятности, на это <решение>
влияет сходство между ретинальными изображениями объектов, например А
с А, В с В, а Х с X. Более того, существуют свидетельства того, что на это
решение влияет не сходство точек друг относительно друга, а сходство попа-
дающих на обе сетчатки конфигураций. Читателя, заинтересовавшегося этой
проблемой, отсылаем к главе из книги Кауфмана">. Факты относительно
принципиальной важности диспаратности между конфигурациями, как
основы стереоскопической глубины, можно также найти у Вернера", Вал-
лаха и Линдауэра"
1 4
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
ток еще недостаточно для выявления той роли, которую они
играют, если они вообще ее играют, в восприятии глубины.
Если можно показать, что при диспаратности глубина зависит
от активности этих нейронов, то тогда следовало бы считать,
что она скорее создает основу для различения перцептивной
системой или наличия, или отсутствия, или степени бинокуляр-
ной диспаратности, нежели является непосредственным нейро-
нальным коррелятом воспринимаемой глубины. Ибо если при-
держиваться этой точки зрения, то множество фактов, связан-
ных с диспаратностью, было бы трудно объяснить. Например,
уже отмечалось, что данная степень диспаратности может
означать в зависимости от абсолютной удаленности большую
или меньшую глубину. Кроме того, приводимый в конце этой
главы пример указывает на то, что глубина, обозначаемая дан-
ной степенью диспаратности, может меняться в результате рас-
сматривания окружающего мира через искажающие оптиче-
ские устройства, что приводит к противоречивой информации
о глубине. Эти факты представляют, конечно, определенные
трудности для любой теории, объясняющей возникающую при
бинокулярной диспаратности глубину, в том числе и для тех,
которые излагались несколько раньше.
К проблеме бинокулярного восприятия глубины можно по-
дойти иначе, как к процессу, напоминающему умозаключение.
Весьма заманчиво считать, что, имея информацию от диспарат-
ных изображений, перцептивная система осуществляет про-
цесс, аналогичный рассуждению о том, каким должно быть
пространственное расположение предметов во внешнем мире,
чтобы вызвать такие два изображения. Если, как это изобра-
жено на рис. 3-31о, расстояние между изображениями х и у на
Плоскость XV
Левый глаз
Левый глаз
Правый глаз
к У
Рис. 3-31
1:
левой сетчатке меньше, чем между х и у на правой, то из
этого <следует>, что объект Y должен быть позади X. <Следует>
потому, что, для того чтобы получить такое более полное
изображение х - у правый глаз должен смотреть на Х-Y из
положения, которое по перпендикуляру к плоскости Х-Y бли-
же, чем левый глаз, а направление взгляда для левого глаза
должно быть близко к направлению плоскости Х - Y. Но если Х
(на рис. 3-31Ь слева) находится позади Y (справа), расстояние
между изображениями Х и Y должно быть больше на левой
сетчатке. Если все именно так и происходит, то тогда понятно,
почему глубина, обозначаемая данной степенью диспаратности,
могла бы зависеть от принимающейся во внимание абсолютной
удаленности объекта.
Трансформационные
зрител ьные п р и знаки
Если движемся мы сами или если движутся объекты, то
движение присутствует и на ретинальном изображении. Содер-
жит ли такое ретинальное движение информацию о глубине?
Для начала разберем относительно простой случай, когда два
объекта удалены от глаза на различное расстояние (см. рис.
3-32). Для простоты допустим, что открыт только один глаз.
Пусть b находится позади о и наблюдатель занимает положе-
ние 1, тогда изображения а и b будут находиться на некотором
расстоянии одно от другого. Если наблюдатель движется
вправо, то это расстояние будет расти, что показано на
рис. 3-32, положение 2.
а b
Положение 1
э Ь
Положение 2
Рис. 3-32
Это напоминает ситуацию с бинокулярной диспаратностью.
Чтобы аналогия была более полной, положение 2 можно рас-
сматривать как одновременное положение другого глаза.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
на представлении, что изображения от обоих глаз сливаются
друг с другом в определенном месте нервной системы. Если
стимулируются корреспондирующие точки сетчаток, слияние
происходит в мозге на одном уровне, но если стимулируются
некорреспондирующие точки, то слияние уже происходит на
другом уровне. Чем более значительна разница в уровнях, тем
больше воспринимаемая глубина. Здесь предполагается, что
положение <уровня> слияния -в мозге непосредственно связано
с воспринимаемой стереоскопической глубиной. Считается
также, что слияние объясняет и факт единственности видения,
и в этом смысле данная теория противостоит уже обсуждав-
шейся теории подавления. Но и эта теория наталкивается на
ряд трудностей, главной из которых является тот факт, что при
диспаратности глубина воспринимается даже тогда, когда изо-
бражения раздваиваются или соревнуются, что свидетель-
ствует об отсутствии слияния изображений на сетчатках.
Совсем недавно в зрительной коре мозга кошки обнаружили
клетки, реагирующие на бинокулярную стимуляцию приблизи-
тельно корреспондирующих участков сетчаток сходно ориенти-
рованными контурами". Некоторые клетки отвечали импуль-
сацией максимальной частоты, если между двумя изображени-
ями возникает определенная степень диспаратности, так что
эти клетки можно было бы назвать детекторами бинокулярной
диспаратности. Однако одного факта существования этих кле-
С диспаратностью связан ряд интересных проблем, которые из-за
краткости рассмотрения невозможно подробно обсудить. Например, ради
простоты во всех примерах предполагается, что в поле зрения находятся
лишь два объекта или линии, и когда фиксируется один из них, несоответст-
вующие изображения другого представляют в мире единственный объект.
Однако в действительности в поле зрения находится множество объектов,
так что схематично два ретинальных изображения могли бы выглядеть как
нечто похожее на
ХХАХХВХХ ХХАХХВХ
левый глаз правый глаз
Если наблюдатель фиксирует А, то изображения В попадают на некорреспон-
дирующие точки. Но существует изображение объекта X, которое на правой
сетчатке попадает на место, соответствующее В на левой сетчатке; и наоборот,
изображению объекта Х на левой сетчатке соответствует изображение В на
правой сетчатке. Таким образом, для пары соответствующих объектов X-В
диспаратность отсутствует. Следовательно, перцептивная система еще до
того, как могут быть правильно проинтерпретированы диспаратные разли-
чия, должна <решить>, какие изображения на сетчатках представляют во
внешнем мире один и тот же предмет. По всей вероятности, на это <решение>
влияет сходство между ретинальными изображениями объектов, например А
с А, В с В, а Х с X. Более того, существуют свидетельства того, что на это
решение влияет не сходство точек друг относительно друга, а сходство попа-
дающих на обе сетчатки конфигураций. Читателя, заинтересовавшегося этой
проблемой, отсылаем к главе из книги Кауфмана">. Факты относительно
принципиальной важности диспаратности между конфигурациями, как
основы стереоскопической глубины, можно также найти у Вернера", Вал-
лаха и Линдауэра"
1 4
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
ток еще недостаточно для выявления той роли, которую они
играют, если они вообще ее играют, в восприятии глубины.
Если можно показать, что при диспаратности глубина зависит
от активности этих нейронов, то тогда следовало бы считать,
что она скорее создает основу для различения перцептивной
системой или наличия, или отсутствия, или степени бинокуляр-
ной диспаратности, нежели является непосредственным нейро-
нальным коррелятом воспринимаемой глубины. Ибо если при-
держиваться этой точки зрения, то множество фактов, связан-
ных с диспаратностью, было бы трудно объяснить. Например,
уже отмечалось, что данная степень диспаратности может
означать в зависимости от абсолютной удаленности большую
или меньшую глубину. Кроме того, приводимый в конце этой
главы пример указывает на то, что глубина, обозначаемая дан-
ной степенью диспаратности, может меняться в результате рас-
сматривания окружающего мира через искажающие оптиче-
ские устройства, что приводит к противоречивой информации
о глубине. Эти факты представляют, конечно, определенные
трудности для любой теории, объясняющей возникающую при
бинокулярной диспаратности глубину, в том числе и для тех,
которые излагались несколько раньше.
К проблеме бинокулярного восприятия глубины можно по-
дойти иначе, как к процессу, напоминающему умозаключение.
Весьма заманчиво считать, что, имея информацию от диспарат-
ных изображений, перцептивная система осуществляет про-
цесс, аналогичный рассуждению о том, каким должно быть
пространственное расположение предметов во внешнем мире,
чтобы вызвать такие два изображения. Если, как это изобра-
жено на рис. 3-31о, расстояние между изображениями х и у на
Плоскость XV
Левый глаз
Левый глаз
Правый глаз
к У
Рис. 3-31
1:
левой сетчатке меньше, чем между х и у на правой, то из
этого <следует>, что объект Y должен быть позади X. <Следует>
потому, что, для того чтобы получить такое более полное
изображение х - у правый глаз должен смотреть на Х-Y из
положения, которое по перпендикуляру к плоскости Х-Y бли-
же, чем левый глаз, а направление взгляда для левого глаза
должно быть близко к направлению плоскости Х - Y. Но если Х
(на рис. 3-31Ь слева) находится позади Y (справа), расстояние
между изображениями Х и Y должно быть больше на левой
сетчатке. Если все именно так и происходит, то тогда понятно,
почему глубина, обозначаемая данной степенью диспаратности,
могла бы зависеть от принимающейся во внимание абсолютной
удаленности объекта.
Трансформационные
зрител ьные п р и знаки
Если движемся мы сами или если движутся объекты, то
движение присутствует и на ретинальном изображении. Содер-
жит ли такое ретинальное движение информацию о глубине?
Для начала разберем относительно простой случай, когда два
объекта удалены от глаза на различное расстояние (см. рис.
3-32). Для простоты допустим, что открыт только один глаз.
Пусть b находится позади о и наблюдатель занимает положе-
ние 1, тогда изображения а и b будут находиться на некотором
расстоянии одно от другого. Если наблюдатель движется
вправо, то это расстояние будет расти, что показано на
рис. 3-32, положение 2.
а b
Положение 1
э Ь
Положение 2
Рис. 3-32
Это напоминает ситуацию с бинокулярной диспаратностью.
Чтобы аналогия была более полной, положение 2 можно рас-
сматривать как одновременное положение другого глаза.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102