Однако мы имели возможность убедить-
ся, что константность скорости также объяснима наличием
механизма, учитывающего расстояние. Таким образом, есть два
независимых фактора, определяющих феноменальную ско-
рость объектов и влияющих на наше восприятие скорости: ха-
рактер окружения и адекватность информации о расстоянии
Восприятие событий
(Некоторые любопытные эффекты,
относящиеся к направлению движения)
Некоторые перцептивные эффекты возникают потому, что
направление движения линий или контуров иногда оказыва-
ется неоднозначным. Рассмотрим сначала случай с прямой
линией, двигающейся, как это показано на рис. 5-ЗЗа (штри-
хами обозначены невидимые части линии), за отверстием ква-
дратной формы. Предположим, что линия в целом движется,
как указывает стрелка, вниз от положения 1 к положению 2.
Однако принцип транспозиции затрагивает только впечатление отно-
сительной скорости движущихся объектов и ничего не говорит об абсолютной
(или специфической) скорости, которую можно было бы выразить в см/с или
м /ч. Для оценок абсолютной скорости учет удаленности, по-видимому, явля-
ется обязательным. Подобное различение было проведено в связи с воспри-
ятием размера (см. с. 83).
Так как через отверстие наблюдатель видит лишь часть линии,
легко понять, что линия могла бы двигаться от положения 1 к
положению 2 по любому из целого множества направлений.
Например, направление движения могло бы быть, как показано
на рис. 5-ЗЗЬ, горизонтальным. Отметим, что изменение прокси-
мального стимула в b идентично его изменению в а.
При наличии отличительных точек, таких, как видимые
концы линии, подобная неопределенность исчезает, так что
/
Рис. 5-33
если бы линия была видна вся, то направление ее движения
воспринималось бы или как а, или как b. Решающим моментом
в этих обстоятельствах является то, что концы линии не видны,
а любой другой отрезок линии тождествен всем остальным, так
что не возникает информации об изменении проксимального
стимула, касающемся объективного направления движения
линии. Другими словами, отрезок линии, находящийся на
рис. 5-ЗЗо в положении 1, мог бы двигаться к правому углу сам
по себе, все время оставаясь в поле зрения и увеличиваясь за
счет дополнительных отрезков линии; или же он мог бы дви-
гаться вниз до положения 2 и в этом положении уже больше не
был бы виден, а были бы видны другие отрезки линии; или же
он бы двигался горизонтально до положения 2, но в этом слу-
чае он также уже не был бы виден, поскольку были бы видны
другие части линии.
Ганс Баллах, исследовавший это явление, обнаружил целый
ряд интересных его особенностей". Поскольку сам стимул
неоднозначен, то через некоторое время можно обкидать изме-
нений перцептивной организации, и это действительно проис-
ходит. Если наблюдатель продолжает рассматривать изображе-
ние типа показанного на рис. 5-33, то он в какой-то момент
начинает воспринимать линии двигающимися вертикально, а
затем неожиданно воспринимает их как двигающиеся горизон-
тально. Основываясь на других данных по восприятию неодно-
значных фигур, Баллах также обнаружил, что длительный
показ одного из альтернативных вариантов (<насыщение>),
специально сделанного однозначным, облегчает восприятие
252
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
альтернативного варианта (см. обсуждение этого вопроса в
гл. 6, с. 279-286).
Баллах также установил, что нами предпочтительно вос-
принимается движение линии в направлении, параллельном
длинной оси отверстия. Так, если наблюдатель рассматривает
объекты, расположенные, как на рис. 5-34, то независимо от
действительного направления движения он будет склонен
видеть линии, движущиеся горизонтально. Такое предпочтение
делает восприятие гораздо менее двусмысленным, хотя по-
прежнему возможны внезапные изменения восприятия.
/
/ /
.
//
/ / /
~~~7
Х
" Х
Рис. 5-34
Объяснение этого эффекта, возможно, состоит в том, что при
прямоугольном, а не квадратном отверстии нет изменений
видимой длины отрезков линий, за исключением тех, которые
появляются у одного угла и исчезают у противоположного. При
отсутствии информации, однозначно указывающей на какие-
либо изменения в видимых отрезках линий, т. е. указывающей
на то, что воспринимаются различные отрезки более длинных
линий, мы, вполне вероятно, будем считать, что это одни и те
же отрезки. Если это так, то линии, очевидно, должны будут
двигаться в направлении длинной оси отверстия. Однако при
квадратном отверстии длина каждого видимого отрезка посто-
янно меняется. Поэтому перцептивная система может <выво-
дить> движение линии в различных направлениях.
Этот принцип объясняет иллюзию движущейся винтовой полосы.
Цилиндр с нанесенной на него винтовой полосой вращается вокруг верти-
кальной оси, и все точки этой полосы двигаются горизонтально. Однако в
связи с неоднозначностью таких трансформаций параллельные линии полос
могли бы двигаться в любом направлении. На рис. 5-35Ь и с для простоты
изображена только одна полоса. Тенденция воспринимать движение как вер-
тикальное является примером предпочтения видеть движение параллельно
длинной оси отверстия. Конечно, в этом случае нет никакого отверстия, но
стороны цилиндра ограничивают восприятие наблюдателя. Несомненно, что
если наблюдатель находится достаточно близко к цилиндру, то ему стано-
вятся видны признаки действительного вращения полос и эта иллюзия исче-
зает.
253
Пример того же самого эффекта встречается и в обычной жизни, когда мы
движемся и видим предмет через узкие щели. Предположим, например, что
мы видим косую рейку через полузакрытые шторки жалюзи (см. рис. 5-360).
Если бы мы двигались вниз, то проксимальный стимул менялся бы от а к Ь.
Это изменение возникает в результате параллакса движения и обычно не
сопровождается ощущением чего-то движущегося, а только впечатлением
глубины. Но в этом случае такое явление, по-видимому, возникает. Мы
ошибочно воспринимаем движение рейки в направлении, параллельном
щелям между шторками жалюзи.
Рис. 5-35
Рис. 5-36
Когда отверстие имеет квадратные очертания и нет основа-
ний для предпочтения определенного направления, даже введе-
ние специальных признаков, которые должны были бы сделать
ситуацию однозначной, подчас не снимает перцеп-тивной
неопределенности. Например, Баллах показал, что присутствие
точек на линии (см. рис. 5-37) не гарантирует, что все наблюда-
тели будут всегда воспринимать вертикальное направление
движения, хотя движение вниз теперь, конечно, будет предпо-
читаться, но наблюдатель может неожиданно увидеть линии
движущимися горизонтально.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102
ся, что константность скорости также объяснима наличием
механизма, учитывающего расстояние. Таким образом, есть два
независимых фактора, определяющих феноменальную ско-
рость объектов и влияющих на наше восприятие скорости: ха-
рактер окружения и адекватность информации о расстоянии
Восприятие событий
(Некоторые любопытные эффекты,
относящиеся к направлению движения)
Некоторые перцептивные эффекты возникают потому, что
направление движения линий или контуров иногда оказыва-
ется неоднозначным. Рассмотрим сначала случай с прямой
линией, двигающейся, как это показано на рис. 5-ЗЗа (штри-
хами обозначены невидимые части линии), за отверстием ква-
дратной формы. Предположим, что линия в целом движется,
как указывает стрелка, вниз от положения 1 к положению 2.
Однако принцип транспозиции затрагивает только впечатление отно-
сительной скорости движущихся объектов и ничего не говорит об абсолютной
(или специфической) скорости, которую можно было бы выразить в см/с или
м /ч. Для оценок абсолютной скорости учет удаленности, по-видимому, явля-
ется обязательным. Подобное различение было проведено в связи с воспри-
ятием размера (см. с. 83).
Так как через отверстие наблюдатель видит лишь часть линии,
легко понять, что линия могла бы двигаться от положения 1 к
положению 2 по любому из целого множества направлений.
Например, направление движения могло бы быть, как показано
на рис. 5-ЗЗЬ, горизонтальным. Отметим, что изменение прокси-
мального стимула в b идентично его изменению в а.
При наличии отличительных точек, таких, как видимые
концы линии, подобная неопределенность исчезает, так что
/
Рис. 5-33
если бы линия была видна вся, то направление ее движения
воспринималось бы или как а, или как b. Решающим моментом
в этих обстоятельствах является то, что концы линии не видны,
а любой другой отрезок линии тождествен всем остальным, так
что не возникает информации об изменении проксимального
стимула, касающемся объективного направления движения
линии. Другими словами, отрезок линии, находящийся на
рис. 5-ЗЗо в положении 1, мог бы двигаться к правому углу сам
по себе, все время оставаясь в поле зрения и увеличиваясь за
счет дополнительных отрезков линии; или же он мог бы дви-
гаться вниз до положения 2 и в этом положении уже больше не
был бы виден, а были бы видны другие отрезки линии; или же
он бы двигался горизонтально до положения 2, но в этом слу-
чае он также уже не был бы виден, поскольку были бы видны
другие части линии.
Ганс Баллах, исследовавший это явление, обнаружил целый
ряд интересных его особенностей". Поскольку сам стимул
неоднозначен, то через некоторое время можно обкидать изме-
нений перцептивной организации, и это действительно проис-
ходит. Если наблюдатель продолжает рассматривать изображе-
ние типа показанного на рис. 5-33, то он в какой-то момент
начинает воспринимать линии двигающимися вертикально, а
затем неожиданно воспринимает их как двигающиеся горизон-
тально. Основываясь на других данных по восприятию неодно-
значных фигур, Баллах также обнаружил, что длительный
показ одного из альтернативных вариантов (<насыщение>),
специально сделанного однозначным, облегчает восприятие
252
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
альтернативного варианта (см. обсуждение этого вопроса в
гл. 6, с. 279-286).
Баллах также установил, что нами предпочтительно вос-
принимается движение линии в направлении, параллельном
длинной оси отверстия. Так, если наблюдатель рассматривает
объекты, расположенные, как на рис. 5-34, то независимо от
действительного направления движения он будет склонен
видеть линии, движущиеся горизонтально. Такое предпочтение
делает восприятие гораздо менее двусмысленным, хотя по-
прежнему возможны внезапные изменения восприятия.
/
/ /
.
//
/ / /
~~~7
Х
" Х
Рис. 5-34
Объяснение этого эффекта, возможно, состоит в том, что при
прямоугольном, а не квадратном отверстии нет изменений
видимой длины отрезков линий, за исключением тех, которые
появляются у одного угла и исчезают у противоположного. При
отсутствии информации, однозначно указывающей на какие-
либо изменения в видимых отрезках линий, т. е. указывающей
на то, что воспринимаются различные отрезки более длинных
линий, мы, вполне вероятно, будем считать, что это одни и те
же отрезки. Если это так, то линии, очевидно, должны будут
двигаться в направлении длинной оси отверстия. Однако при
квадратном отверстии длина каждого видимого отрезка посто-
янно меняется. Поэтому перцептивная система может <выво-
дить> движение линии в различных направлениях.
Этот принцип объясняет иллюзию движущейся винтовой полосы.
Цилиндр с нанесенной на него винтовой полосой вращается вокруг верти-
кальной оси, и все точки этой полосы двигаются горизонтально. Однако в
связи с неоднозначностью таких трансформаций параллельные линии полос
могли бы двигаться в любом направлении. На рис. 5-35Ь и с для простоты
изображена только одна полоса. Тенденция воспринимать движение как вер-
тикальное является примером предпочтения видеть движение параллельно
длинной оси отверстия. Конечно, в этом случае нет никакого отверстия, но
стороны цилиндра ограничивают восприятие наблюдателя. Несомненно, что
если наблюдатель находится достаточно близко к цилиндру, то ему стано-
вятся видны признаки действительного вращения полос и эта иллюзия исче-
зает.
253
Пример того же самого эффекта встречается и в обычной жизни, когда мы
движемся и видим предмет через узкие щели. Предположим, например, что
мы видим косую рейку через полузакрытые шторки жалюзи (см. рис. 5-360).
Если бы мы двигались вниз, то проксимальный стимул менялся бы от а к Ь.
Это изменение возникает в результате параллакса движения и обычно не
сопровождается ощущением чего-то движущегося, а только впечатлением
глубины. Но в этом случае такое явление, по-видимому, возникает. Мы
ошибочно воспринимаем движение рейки в направлении, параллельном
щелям между шторками жалюзи.
Рис. 5-35
Рис. 5-36
Когда отверстие имеет квадратные очертания и нет основа-
ний для предпочтения определенного направления, даже введе-
ние специальных признаков, которые должны были бы сделать
ситуацию однозначной, подчас не снимает перцеп-тивной
неопределенности. Например, Баллах показал, что присутствие
точек на линии (см. рис. 5-37) не гарантирует, что все наблюда-
тели будут всегда воспринимать вертикальное направление
движения, хотя движение вниз теперь, конечно, будет предпо-
читаться, но наблюдатель может неожиданно увидеть линии
движущимися горизонтально.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102