Наши аппараты и машины еще далеко не достигли той степени надежности и точности, какой отличаются чувства и инстинкты животных, птиц или насекомых. Лишь столь присущие человеку тщеславие и заносчивость не позволяют нам видеть дальше своего носа. Знаешь ли ты хоть одно двуногое, четвероногое или многоногое существо, кроме человека, которое тратило бы большую часть своих жизненных сил на уничтожение себе подобных? По какому же праву называют человека венцом природы? Если жизнь есть величайшая ценность, данная человеку, то его разум должен был бы защищать жизнь, помогать ее сохранить. Однако интеллект слишком часто является силой разрушительной, чтобы его стоило восхвалять. Жизнь сейчас не имеет худшего врага, чем человеческий разум. Нет, нет, я уж и не говорю об атомной бомбе. Даже каким-нибудь порошком от клопов ДДТ, и тем человек не умеет пользоваться! Я, братец, знаю, что ДДТ — не только порошок от насекомых, что это синтезированный человеческим гением ядохимикат, но разве инсектициды не стали для жизни врагом номер один? Не только для человеческой жизни, но и для всякой другой. Мы объявили войну вредителям растений и другим насекомым и начали уничтожать самих себя. К тому же не забывай, что насекомые, даже клопы, приспособились к ДДТ, только человеку он принес рак и белокровие. Разве не так обстоит дело? Так, так, и не пытайся спорить. Приведу тебе еще один пример. Муравьи живут сообща в большущих гнездах, с точки зрения муравья, в гигантских городах,
и этим работягам живется там превосходно. Человек тоже создал для себя огромные муравейники — многомиллионные города, но разве ему там хорошо жить? Вместо блага город принес ему кучу всяческих бедствий. Какое животное загрязняет воду, которую пьет, воздух, которым дышит, пищу, которую ест? Так поступает только царь природы, а мы только и делаем, что поем хвалебные гимны величию его духа... Если навозный жук для тебя неприемлем (я понимаю, что это так), оставим жука и сравним человека с пчелой. Может, это покажется тебе более терпимым? Ведь пчела— красивое трудолюбивое создание, а мед так приятно ласкает нам язык и нёбо. Хотя пчела тоже способна уничтожать себе подобных, пчел из чужого семейства, все-таки она во многом превосходит человека. В человеческом коллективе никогда не царят такие единодушие и организованность, такое сознание долга и дух самопожертвования во имя жизни, как в пчелином рое... Ну, теперь ты, конечно, начнешь толковать о самопознании. Я этого ждал. Но таким мизерным козырем человека не спасешь. Понятие самопознания— это придуманный самим человеком самообмане Если самопознание должно помимо всего прочего означать, что человек знает самого себя, понимает цель своей жизни среди всего многообразия форм жизни во вселенной, то надо признать, ни одно существо не познало себя так плохо и мало, как человек, хоть у него и есть университеты, академии, газеты, радио, телевидение, кино, вычислительные машины, космические корабли, атомные электростанции, экзистенциализм и бог знает что еще. В постижении себя самого и своей миссии человек так же слеп, как навозный жук... ох, извини, так же слеп, как пчела. Между прочим, тебе не кажется, что это звучит странно: «Так же слеп, как пчела»? Видишь ли, про человека можно сказать «слепой», отлично вяжется одно с другим, а про пчелу так не скажешь. Даже о слепой пчеле не годится сказать «слепая», а к человеку вполне подходит, даже к такому, у которого прекрасное зрение да еще подзорная труба под рукой... И ни малейшей почвы не имеют под собой сказки о том, что-де материя нуждается в самопознании. Вечно существующей материи ни холодно ни жарко от того, мыслит ли некое населяющее землю двуногое или не мыслит, познает оно себя и мир или не познает. Она совершает свой известный танец «материя — энергия — материя — энергия», совершает, ни капли не заботясь о том, умеет кто-нибудь описать этот танец или нет. Таким образом, самопознание — это не бог весть какая ценная способность, если у человека она вообще имеется... Ладно, ладно, имеется. У навозного жука... ох, извини, у пчелы этой способности нет, однако ее жизнь до того целеустремленна и гармонична, что мы можем только позавидовать... Ну, разумеется, так я и знал, что ты в конце концов выложишь еще один козырь — искусство. Неужели ты действительно думаешь, что литература и искусство—-это то, что может спасти репутацию человека при сравнении его с другими существами? Ты хочешь этим доказать творческую силу человека, его способность создавать новую реальность, которая может достойно существовать наряду с остальной реальностью или даже подняться выше ее? Тут мы опять-таки имеем дело со свойственным человеку тщеславным самообманом. С новой реальностью, рождаемой искусством (а она, между прочим, тысячекратно отстает от новой реальности, создаваемой наукой и техникой и даже простым ремеслом), дело обстоит точно так же, как и с другими ценностями, творимыми человеком: она из рук вон плохо служит интересам жизни. Литература, с ее прыжками из стороны в сторону, литература — зеркало человеческой суетности, делает сейчас, пожалуй, самое худшее, что она когда-либо делала: провозглашает бессилие человека защитить свою Жизнь, порождает пессимизм, зовет растрачивать жизнь впустую, проповедует, что человек человеку чужой, и так далее. И это сегодня, когда необходимо величайшее Понимание друг друга, чтобы держать в уйдете силы Зла, которые породил человеческий разум... Не считай Меня нигилистом — я, дескать, все отрицаю. Я не отрицаю, я говорю это все не ради отрицания, ты меня неправильно понимаешь. Я только хотел тебе доказать. Что жизнь навозного жука ничуть не менее важна, чем жизнь человека. Но в общем жизнь человека — это вСе-таки дьявольски ценная штука, и хорошо, если мы соображаем. А также то, что и жизнь всякого другого существа — штука стоящая; правда, никто еще не смог убедительно доказать, что жизнь есть высшая, в какой проявляет себя материя. Во всяком случае, величественный каменный утес производит на меня гораздо более мощное впечатление, нежели надравшийся хмельного длинноволосый homo sapiens, который умеет сварганить из слов стихотворные строчки и продекламировать их сладким голосом. Не бойся, я не стану тебе доказывать, что неживая природа более ценна, чем живая, хотя подобное утверждение нетрудно аргументировать. Позволь мне лишь один пример: утес всегда остается утесом, а много ли есть людей, которые могут похвалиться тем, что остались самими собой? Но не будем удаляться от темы, речь ведь зашла о жизни, Я и не думаю отклоняться в сторону. Как я уже сказал, жизнь есть жизнь и ничто другое. Жизнь есть ценность в себе, и ее нельзя мерить ничем иным, кроме Самой жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
и этим работягам живется там превосходно. Человек тоже создал для себя огромные муравейники — многомиллионные города, но разве ему там хорошо жить? Вместо блага город принес ему кучу всяческих бедствий. Какое животное загрязняет воду, которую пьет, воздух, которым дышит, пищу, которую ест? Так поступает только царь природы, а мы только и делаем, что поем хвалебные гимны величию его духа... Если навозный жук для тебя неприемлем (я понимаю, что это так), оставим жука и сравним человека с пчелой. Может, это покажется тебе более терпимым? Ведь пчела— красивое трудолюбивое создание, а мед так приятно ласкает нам язык и нёбо. Хотя пчела тоже способна уничтожать себе подобных, пчел из чужого семейства, все-таки она во многом превосходит человека. В человеческом коллективе никогда не царят такие единодушие и организованность, такое сознание долга и дух самопожертвования во имя жизни, как в пчелином рое... Ну, теперь ты, конечно, начнешь толковать о самопознании. Я этого ждал. Но таким мизерным козырем человека не спасешь. Понятие самопознания— это придуманный самим человеком самообмане Если самопознание должно помимо всего прочего означать, что человек знает самого себя, понимает цель своей жизни среди всего многообразия форм жизни во вселенной, то надо признать, ни одно существо не познало себя так плохо и мало, как человек, хоть у него и есть университеты, академии, газеты, радио, телевидение, кино, вычислительные машины, космические корабли, атомные электростанции, экзистенциализм и бог знает что еще. В постижении себя самого и своей миссии человек так же слеп, как навозный жук... ох, извини, так же слеп, как пчела. Между прочим, тебе не кажется, что это звучит странно: «Так же слеп, как пчела»? Видишь ли, про человека можно сказать «слепой», отлично вяжется одно с другим, а про пчелу так не скажешь. Даже о слепой пчеле не годится сказать «слепая», а к человеку вполне подходит, даже к такому, у которого прекрасное зрение да еще подзорная труба под рукой... И ни малейшей почвы не имеют под собой сказки о том, что-де материя нуждается в самопознании. Вечно существующей материи ни холодно ни жарко от того, мыслит ли некое населяющее землю двуногое или не мыслит, познает оно себя и мир или не познает. Она совершает свой известный танец «материя — энергия — материя — энергия», совершает, ни капли не заботясь о том, умеет кто-нибудь описать этот танец или нет. Таким образом, самопознание — это не бог весть какая ценная способность, если у человека она вообще имеется... Ладно, ладно, имеется. У навозного жука... ох, извини, у пчелы этой способности нет, однако ее жизнь до того целеустремленна и гармонична, что мы можем только позавидовать... Ну, разумеется, так я и знал, что ты в конце концов выложишь еще один козырь — искусство. Неужели ты действительно думаешь, что литература и искусство—-это то, что может спасти репутацию человека при сравнении его с другими существами? Ты хочешь этим доказать творческую силу человека, его способность создавать новую реальность, которая может достойно существовать наряду с остальной реальностью или даже подняться выше ее? Тут мы опять-таки имеем дело со свойственным человеку тщеславным самообманом. С новой реальностью, рождаемой искусством (а она, между прочим, тысячекратно отстает от новой реальности, создаваемой наукой и техникой и даже простым ремеслом), дело обстоит точно так же, как и с другими ценностями, творимыми человеком: она из рук вон плохо служит интересам жизни. Литература, с ее прыжками из стороны в сторону, литература — зеркало человеческой суетности, делает сейчас, пожалуй, самое худшее, что она когда-либо делала: провозглашает бессилие человека защитить свою Жизнь, порождает пессимизм, зовет растрачивать жизнь впустую, проповедует, что человек человеку чужой, и так далее. И это сегодня, когда необходимо величайшее Понимание друг друга, чтобы держать в уйдете силы Зла, которые породил человеческий разум... Не считай Меня нигилистом — я, дескать, все отрицаю. Я не отрицаю, я говорю это все не ради отрицания, ты меня неправильно понимаешь. Я только хотел тебе доказать. Что жизнь навозного жука ничуть не менее важна, чем жизнь человека. Но в общем жизнь человека — это вСе-таки дьявольски ценная штука, и хорошо, если мы соображаем. А также то, что и жизнь всякого другого существа — штука стоящая; правда, никто еще не смог убедительно доказать, что жизнь есть высшая, в какой проявляет себя материя. Во всяком случае, величественный каменный утес производит на меня гораздо более мощное впечатление, нежели надравшийся хмельного длинноволосый homo sapiens, который умеет сварганить из слов стихотворные строчки и продекламировать их сладким голосом. Не бойся, я не стану тебе доказывать, что неживая природа более ценна, чем живая, хотя подобное утверждение нетрудно аргументировать. Позволь мне лишь один пример: утес всегда остается утесом, а много ли есть людей, которые могут похвалиться тем, что остались самими собой? Но не будем удаляться от темы, речь ведь зашла о жизни, Я и не думаю отклоняться в сторону. Как я уже сказал, жизнь есть жизнь и ничто другое. Жизнь есть ценность в себе, и ее нельзя мерить ничем иным, кроме Самой жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82