Особая роль выделяющихся
свойств формы, роль внимания, способность воспринять
каждый нюанс сложной фигуры и тому подобное предполага-
ют, что восприятие формы не может быть полностью объяснено
только на основе выделения информации о контурах.
Поэтому при теперешнем уровне развития наших знаний
трудно определить ту роль, которую могли бы выполнить такие
нейронные механизмы. Складывается впечатление, что непра-
вомерен даже вывод, что их роль связана с созданием основы
для различения свойств одного проксимального стимула от дру-
гого. Уже упо1у1инавшиеся здесь данные, подтверждающие
наличие у животных восприятия формы при отсутствии соот-
ветствующих нейронов-детекторов, говорят против даже такой
умеренной интерпретации их функций. Однако такие нейроны
для чего-то существуют. Некоторые исследователи высказали
предположение, что, возможно, они связаны не столько с вос-
приятием, сколько с памятью.
Проблема прямой линии
Можно легко описать признаки, которые отличают одну
фигуру от другой. Так, у квадрата высота и ширина равны, а у
прямоугольника нет; противоположные стороны параллельны
в прямоугольнике, но не параллельны в трапеции и т. д.
Подобные описания указывают на внутреннюю геометрию, они
также учитывают направления вверх, вниз и в стороны. Вну-
тренняя геометрия представляет собой взаимоотношения
частей.
Но как мы описали бы прямую линию? Те взаимоотношения,
на которые указывает внутренняя геометрия, не ясны. Почему
прямая линия выглядит иначе, чем изогнутая линия? Некото-
рые склонны отвечать, что она <выглядит прямой>, но, конечно
же, это не ответ. Прямая линия может быть описана как линия,
которая кажется кратчайшим расстоянием между двумя точка-
ми. Но, по мнению автора, возможен и другой способ описания:
всякий раз, когда линия воспринимается как прямая, создается
впечатление, что прямая- кратчайшее расстояние между
двумя конечными точками линии. Единственный фактор, кото-
рый может быть выделен как характерный, это, по-видимому,
параллельность различных последовательных отрезков линии.
Это станет более понятным, если представить кривую линию,
подобный механизм детекции ориентационной константности способен объяс-
нить факты, связанные с влиянием ориентации на восприятие формы. (См.
более полное обсуждение механизмов этого типа на с. 190-191.)
30
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
31
состоящую из бесконечного числа прямых отрезков (см. рис. 7-
22). Очевидно, что эти отрезки не параллельны друг другу.
Поэтому линия выглядит кривой, а не прямой. Возможно, раз-
личие в наклоне ретинального изображения подобных отрезков
представляет собой основу нашей способности различать пря-
мые и кривые линии. Если это так, то, по-видимому, из этого
следует, что для восприятия прямой линии необходимо, чтобы
ее ретинальное изображение было прямым. Отсюда можно
было бы сделать вывод, что восприятие прямизны или кри-
визны является врожденным.
Рис. 7-22
Однако можно говорить о кривизне линии по отношению к
наблюдателю. Так, можно сказать, что причина, почему линия
на рис. 7-23 выглядит искривленной, та, что два ее конца
расположены сбоку от наблюдателя, тогда как середина нахо-
дится прямо перед ним. Если бы линия была прямой и ориенти-
рованной вертикально, то все ее точки были бы расположены
прямо перед наблюдателем. С этой точки зрения кривизну
линии можно определить на основе множества радиальных
направлений всех образующих линию точек.
В гл. 4 мы видели, что если наблюдатель рассматривает мир
через призмы, то радиальное направление подвержено адапта-
ции. Треугольная призма вызывает искривление ретинального
изображения всех прямых линий, которые параллельны осно-
ванию этой призмы (см. рис. 7-24). Причина этого в том, что
угол падения лучей света от концов линии к призме больше
угла падения лучей света от середины линии к призме. Но чем
больше угол падения, тем больше величина преломления света
призмой. Если обозначить линию всего лишь тремя точками: ее
концами и серединой, возникает вопрос - может ли наблюда-
тель приспособиться к смещению дифференцированно? Иными
словами, может ли адаптивное смещение для конечных точек
быть больше, чем для центральной точки? В гл. 4 (с. 193 и да-
лее) при обсуждении адаптации к смещению (измененное ра-
Ретинальное
изображение
Рис. 7-23
Рис. 7-24
диальное направление) мы пришли к выводу, что основу такой
адаптации составляет изменение интерпретации значения поло-
жения глаз при центральной интерпретации ретинального по-
ложения. Так, чтобы зафиксировать точку прямо перед собой,
наблюдатель должен повернуть глаза в сторону. Если такое
смещенное положение глаз начинает означать, что изображе-
ние, попадающее на фовеа, находится прямо перед наблюдате-
лем, то перцептивная адаптация достигнута.
Благодаря большему смещению призмой объекта, находя-
щегося прямо перед наблюдателем и существенно выше или
ниже уровня глаз, для его фиксации необходим соответственно
больший поворот глаз, чем в том случае, когда он находится на
уровне глаз. Предположим поэтому, что со временем зритель-
ная система учитывает это обстоятельство, так что для объек-
тов выше и ниже уровня глаз фовеальный стимул кажется
расположенным прямо перед наблюдателем лишь тогда, когда
глаза повернуты в сторону в большей степени, чем для объек-
тов, расположенных на уровне глаз. В этом случае конечные
точки и центр прямой линии вновь воспринимались бы как
находящиеся прямо перед наблюдателем. Если это так, то бла-
годаря такому способу определения кривизны линии линия
должна была бы выглядеть прямой. В гл. 4 мы обсуждали
32
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
возможную основу адаптации к смещению, а именно доступную
наблюдателю информацию относительно подлинного положе-
ния видимых через призму объектов, которая позволяет ему
образовывать новые связи между положением глаз и восприни-
маемым направлением взгляда. Таким образом, для объяснения
адаптации к искривлению мы должны лишь предположить, что
для объектов, видимых выше или ниже уровня глаз, и для
объектов, видимых на уровне глаз, образуются разные связи.
Тот же тип информации может привести, как это обсуждалось в
гл. 4, к различной адаптации к смещению.
Однако помимо того, что линия может быть описана как
совокупность точек, каждая из которых имеет определенное
радиальное направление, есть и другие важные характери-
стики линии. Когда мы движемся в окружении, кривая линия
или, скажем, изогнутый стержень будет создавать на сетчатке,
в зависимости от точки зрения, в чем-то разное ретинальное
изображение (см.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
свойств формы, роль внимания, способность воспринять
каждый нюанс сложной фигуры и тому подобное предполага-
ют, что восприятие формы не может быть полностью объяснено
только на основе выделения информации о контурах.
Поэтому при теперешнем уровне развития наших знаний
трудно определить ту роль, которую могли бы выполнить такие
нейронные механизмы. Складывается впечатление, что непра-
вомерен даже вывод, что их роль связана с созданием основы
для различения свойств одного проксимального стимула от дру-
гого. Уже упо1у1инавшиеся здесь данные, подтверждающие
наличие у животных восприятия формы при отсутствии соот-
ветствующих нейронов-детекторов, говорят против даже такой
умеренной интерпретации их функций. Однако такие нейроны
для чего-то существуют. Некоторые исследователи высказали
предположение, что, возможно, они связаны не столько с вос-
приятием, сколько с памятью.
Проблема прямой линии
Можно легко описать признаки, которые отличают одну
фигуру от другой. Так, у квадрата высота и ширина равны, а у
прямоугольника нет; противоположные стороны параллельны
в прямоугольнике, но не параллельны в трапеции и т. д.
Подобные описания указывают на внутреннюю геометрию, они
также учитывают направления вверх, вниз и в стороны. Вну-
тренняя геометрия представляет собой взаимоотношения
частей.
Но как мы описали бы прямую линию? Те взаимоотношения,
на которые указывает внутренняя геометрия, не ясны. Почему
прямая линия выглядит иначе, чем изогнутая линия? Некото-
рые склонны отвечать, что она <выглядит прямой>, но, конечно
же, это не ответ. Прямая линия может быть описана как линия,
которая кажется кратчайшим расстоянием между двумя точка-
ми. Но, по мнению автора, возможен и другой способ описания:
всякий раз, когда линия воспринимается как прямая, создается
впечатление, что прямая- кратчайшее расстояние между
двумя конечными точками линии. Единственный фактор, кото-
рый может быть выделен как характерный, это, по-видимому,
параллельность различных последовательных отрезков линии.
Это станет более понятным, если представить кривую линию,
подобный механизм детекции ориентационной константности способен объяс-
нить факты, связанные с влиянием ориентации на восприятие формы. (См.
более полное обсуждение механизмов этого типа на с. 190-191.)
30
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
31
состоящую из бесконечного числа прямых отрезков (см. рис. 7-
22). Очевидно, что эти отрезки не параллельны друг другу.
Поэтому линия выглядит кривой, а не прямой. Возможно, раз-
личие в наклоне ретинального изображения подобных отрезков
представляет собой основу нашей способности различать пря-
мые и кривые линии. Если это так, то, по-видимому, из этого
следует, что для восприятия прямой линии необходимо, чтобы
ее ретинальное изображение было прямым. Отсюда можно
было бы сделать вывод, что восприятие прямизны или кри-
визны является врожденным.
Рис. 7-22
Однако можно говорить о кривизне линии по отношению к
наблюдателю. Так, можно сказать, что причина, почему линия
на рис. 7-23 выглядит искривленной, та, что два ее конца
расположены сбоку от наблюдателя, тогда как середина нахо-
дится прямо перед ним. Если бы линия была прямой и ориенти-
рованной вертикально, то все ее точки были бы расположены
прямо перед наблюдателем. С этой точки зрения кривизну
линии можно определить на основе множества радиальных
направлений всех образующих линию точек.
В гл. 4 мы видели, что если наблюдатель рассматривает мир
через призмы, то радиальное направление подвержено адапта-
ции. Треугольная призма вызывает искривление ретинального
изображения всех прямых линий, которые параллельны осно-
ванию этой призмы (см. рис. 7-24). Причина этого в том, что
угол падения лучей света от концов линии к призме больше
угла падения лучей света от середины линии к призме. Но чем
больше угол падения, тем больше величина преломления света
призмой. Если обозначить линию всего лишь тремя точками: ее
концами и серединой, возникает вопрос - может ли наблюда-
тель приспособиться к смещению дифференцированно? Иными
словами, может ли адаптивное смещение для конечных точек
быть больше, чем для центральной точки? В гл. 4 (с. 193 и да-
лее) при обсуждении адаптации к смещению (измененное ра-
Ретинальное
изображение
Рис. 7-23
Рис. 7-24
диальное направление) мы пришли к выводу, что основу такой
адаптации составляет изменение интерпретации значения поло-
жения глаз при центральной интерпретации ретинального по-
ложения. Так, чтобы зафиксировать точку прямо перед собой,
наблюдатель должен повернуть глаза в сторону. Если такое
смещенное положение глаз начинает означать, что изображе-
ние, попадающее на фовеа, находится прямо перед наблюдате-
лем, то перцептивная адаптация достигнута.
Благодаря большему смещению призмой объекта, находя-
щегося прямо перед наблюдателем и существенно выше или
ниже уровня глаз, для его фиксации необходим соответственно
больший поворот глаз, чем в том случае, когда он находится на
уровне глаз. Предположим поэтому, что со временем зритель-
ная система учитывает это обстоятельство, так что для объек-
тов выше и ниже уровня глаз фовеальный стимул кажется
расположенным прямо перед наблюдателем лишь тогда, когда
глаза повернуты в сторону в большей степени, чем для объек-
тов, расположенных на уровне глаз. В этом случае конечные
точки и центр прямой линии вновь воспринимались бы как
находящиеся прямо перед наблюдателем. Если это так, то бла-
годаря такому способу определения кривизны линии линия
должна была бы выглядеть прямой. В гл. 4 мы обсуждали
32
ВОСПРИЯТИЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОЧЕРТАНИЙ ФИГУРЫ
возможную основу адаптации к смещению, а именно доступную
наблюдателю информацию относительно подлинного положе-
ния видимых через призму объектов, которая позволяет ему
образовывать новые связи между положением глаз и восприни-
маемым направлением взгляда. Таким образом, для объяснения
адаптации к искривлению мы должны лишь предположить, что
для объектов, видимых выше или ниже уровня глаз, и для
объектов, видимых на уровне глаз, образуются разные связи.
Тот же тип информации может привести, как это обсуждалось в
гл. 4, к различной адаптации к смещению.
Однако помимо того, что линия может быть описана как
совокупность точек, каждая из которых имеет определенное
радиальное направление, есть и другие важные характери-
стики линии. Когда мы движемся в окружении, кривая линия
или, скажем, изогнутый стержень будет создавать на сетчатке,
в зависимости от точки зрения, в чем-то разное ретинальное
изображение (см.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92