В других случаях перевернутыми казались только лицо и глаза>.
На четвертый день основного эксперимента Стреттон сооб-
щал:
<Ощущение перевернутости или правильного положения предметов
значительно менялось в зависимости от силы и характера представления
моего тела. Если я смотрел на мои ноги или руки или даже всего лишь усилием
внимания вызывал их новый зрительный образ, то видимое мною казалось не
перевернутым, а расположенным правильно. Если же я не смотрел на свое
тело и даже не пытался представить себе его предэкспериментальное изобра-
жение, то все выглядело перевернутым. Особенно было заметно, что при
активных движениях, например при быстрой ходьбе, или при обращении с
предметами, расположение которых было мне незнакомо, ощущение пра-
вильно ориентированного окружения было более отчетливым, чем когда тело
было спокойно>.
Наконец, на восьмой день Стреттон сказал:
<До тех пор, пока ясно новое расположение моего тела, общее впечатление
гармонично и все кажется правильно ориентированным. Но когда в силу
каких-либо причин непроизвольно возвращались прежние ощущения, в
памяти отчетливо возникало предэкспериментальное ощущение положения
моего тела, то при взгляде на окружающее я непроизвольно принимал его за
стандарт правильных направлений, а свое тело ощущал в положении, не соот-
ветствующем всему остальному. Я словно смотрел на окружающее из пере-
вернутого тела>".
Стреттон полагал, что со временем впечатление переверну-
тости исчезло бы полностью.
Когда к концу восьмого дня Стреттон снял линзы, то в
течение нескольких часов то, что он видел, поражало и сбивало
его с толку, хотя предметы не казались перевернутыми. Что
касается координации движений, то Стреттон некоторое время
часто делал неверные движения и натыкался на предметы. При
ходьбе и движениях, так же как в первые дни адаптации,
ощущалось головокружение.
На основании сообщения Стреттона можно сделать следу-
ющие выводы:
1. Перцептивную адаптацию не следует смешивать с мотор-
ной адаптацией. Можно научиться делать правильные движе-
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
ния без соответствующего изменения в восприятии окружения.
Что касается сенсомоторной координации, то к ней Стреттон,
конечно, адаптировался, так же как адаптировались и другие
исследователи, повторявшие этот эксперимент. Но произошла
ли у Стреттона (или его последователей) адаптация воспри-
ятия - не вполне ясно.
2. По мнению автора этих строк, у Стреттона не было
перцептивной адаптации к перевернутому изображению. Осно-
ванием для такого заключения служит тот факт, что после
снятия линз окружение не казалось перевернутым, т. е. не
было негативного послеэффекта, а послеэффект кажущегося
движения окружения при движении самого Стреттона под-
тверждает адаптацию к <скачкам окружения>, о которой гово-
рилось в гл. 5. Как отмечалось в гл. 4 (сноска на с. 195),
наиболее консервативным методом проверки наличия адапта-
ции является наличие послеэффекта. Но даже описание того,
каким выглядит мир в процессе адаптации, не указывает на его
правильную эгоцентрическую ориентацию (за исключением
преходящих моментов, когда Стреттон активно двигался или
концентрировал внимание на видимой части своего тела).
3. По всей видимости (об этом свидетельствуют и многие
другие описания этого эффекта), окружение в целом кажется
правильно ориентированным, но не эгоцентрически правильно.
Здесь требуются пояснения. Эксперимент Стреттона был свя-
зан с эгоцентрической ориентацией. Так, если бы эксперимент
проводился в чистом виде с нагнувшимся и смотрящим на пол
наблюдателем, то тогда бы возник вопрос: будет ли объект на
полу, который вначале кажется эгоцентрически перевернутым,
в конце концов казаться расположенным эгоцентрически пра-
вильно? Это поясняет рис. 10-8. Вначале стрелка на полу,
указывающая направление, изображенное на рис. 10-80, будет
казаться направленной в противоположную сторону к испыту-
емому, и то же будет с его собственными ногами, если он видит
их так, как изображено на рис. 10-8Ь. Если происходит адапта-
ция, стрелка и ноги выглядели бы направленными так, как они
и расположены на самом деле, от наблюдателя, в эгоцентриче-
ски вертикальном направлении, как показано на рис. 10-8с.
Когда же опыт проводится так, как его проводили Стреттон
и другие, с наблюдателем, движущимся и держащимся прямо,
то возникает конфликт между эгоцентрической ориентацией и
ориентацией в окружении. Рассмотрим сначала ситуацию (без
линз), когда мы, нагнувшись, помещаем голову между ног и так
смотрим на мир. В этом случае небо окажется в эгоцентрически
нижнем направлении, а земля - в эгоцентрически верхнем
направлении. Но мы осознаем, что в окружении небо вверху, а
земля внизу. Мы понимаем, что создавшаяся ситуация есть

Рис. 10-8
перевернутости нашей
результат перевернутости нашей головы. Подобным же
образом, когда мы стоим прямо, но в переворачивающих лин-
зах, нам кажется, что небо находится в эгоцентрически нижнем
направлении, а земля - в эгоцентрически верхнем направле-
нии. Но мы осознаем, что в окружении небо находится вверху, а
земля - внизу, и потому, как уже говорилось в этой главе,
может возникнуть сильная тенденция воспринимать небо нахо-
дящимся наверху, а землю находящейся внизу, даже через
переворачивающие изображения линзы. Единственный путь
согласовать восприятие неба как объективно находящегося
вверху, а эгоцентрически - внизу - это вообразить, что небо
рассматривается из перевернутого положения, а это как раз то,
что, по-видимому, происходило со Стреттоном во время экспе-
римента. Существенно, что впечатление эгоцентрической
перевернутости (т. е. неба, как находящегося внизу по отноше-
нию к наблюдателю), очевидно, сохранило свою силу лишь за
несколькими исключениями на протяжении всего эксперимен-
та. Если бы адаптация действительно происходила, это было бы
невозможно. Окружение казалось бы правильно ориентирован-
Целый ряд интересных наблюдений, свидетельствующих о том, что
изменение восприятия положения своего тела в пространстве является основ-
ным путем восстановления естественности вида предметов в случае инверсии
ретинальных изображений, описан в недавнем исследовании процесса адапта-
ции к призмам (Логвиненко А. Д. Перцептивная деятельность при инверсии
сетчаточного образа. - В кн.: Восприятие и деятельность. М : Изд-во МГУ
1976). (Прим. ред.)
172
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
ным во всех отношениях, и после снятия линз возник бы
сильный негативный послеэффект: окружение казалось бы
перевернутым.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92