132
иллюзии
зия Эббингауза, изображенная на рис. 9-15. По контрасту с
малыми индуцирующими кругами в левой фигуре централь-
ный, или тестовый, круг выглядит больше, чем он есть на самом
деле, в то время как в правой фигуре центральный круг по
контрасту с большими индуцирующими кругами кажется мень-
ше. В результате два центральных круга выглядят неравными.
Или возьмем другой пример. Можно сказать, что кажущаяся
кривизна центральных линий на рис. 9-25 зависит от контраста
с кривизной индуцирующих линий. На левой фигуре кривизна
центральной линии больше кривизны индуцирующих линий, в
правой же фигуре кривизна центральной линии меньше кри-
визны окружающих ее индуцирующих линий. Вот почему две
эти линии не кажутся одинаково изогнутыми.
Так же можно объяснить и иллюзию Понзо на рис. 9-70.
Верхняя линия занимает почти все расстояние между сходящи-
мися линиями, тогда как с нижней этого не происходит.
Поэтому верхняя линия выглядит большей относительно тех
границ, в которых она воспринимается; нижняя же линия отно-
сительно своих границ восприятия выглядит меньше. Из этого
следует, что с эффектом, подобным иллюзии Понзо, мы стал-
киваемся и в изображении на рис. 9-570Ї. От него достаточно
просто перейти к варианту, представленному на рис. 9-57Ь. Ни
одна из рассмотренных нами теорий не объясняет этой
иллюзии: в теории перспективы отсутствуют объяснения неко-
торых вариантов иллюзий (см. рис. 9-380 и Ь), а теория, осно-
ванная на пересекающихся линиях, приложима только к
вапиантам, подобным тому, который изображен на рис. 9-7Ь.
вариантам,
Рис. 9-57
Иллюзию Ястрова (см. рис. 9-14) можно объяснить контра-
стом между верхней линией нижней фигуры и нижней линией
верхней фигуры. Иллюзии направления линии также можно
"""п-оат-h как частные случаи контраста. Так, например,
трактовать
как частные
133
кажущееся направление вертикальных линий в иллюзии Цоль-
нера (см. рис. 9-20) противоположно направлению коротких
наклонных линий, пересекающих их.
Эта теория, если ее рассматривать как теорию, очевидно,
неприменима ко многим другим иллюзиям, и фактически неко-
торые иллюзии, по-видимому, предполагают обратное объясне-
ние. Так, например, если клинообразные наконечники в иллю-
зии Мюллера-Лайера трактовать как систему отсчета, то стре-
ла, ограниченная клиньями со сторонами, направленными вов-
не, должна казаться короче стрелы с клиньями, стороны кото-
рых направлены внутрь. Первые обеспечивают большую по
сравнению с последними систему отсчета и по контрасту
должны оказывать эффект уменьшения на заключенный
между ними отрезок, и к обратному эффекту должны приво-
дить последние. (Однако если тестовые линии короче рассто-
яния между вершинами углов, см. рис. 9-39, то должен полу-
чаться точно такой же эффект. Это означает, что при разде-
лении появляется еще один сильный фактор и он подавляет
контрастный, или относительный эффект.) В случае паралле-
лограмма Зандера большая система отсчета левой части
рис. 9-4 должна вызвать скорее сокращение, чем удлинение
видимого размера косой линии, в правой же, меньшей, части
картина должна быть обратной. Один из опытов показал, что
разница в размерах двух частей параллелограмма играет реша-
ющую роль: чем больше часть, тем более длинной выглядит
помещенная в ней линия. (Но опять-таки из этого следует,
что эффект бывает обратным, когда тестовые линии короче
расстояния между противоположными вершинами. ) Так что
эти эффекты лучше согласуются с теорией ассимиляции, или
слияния, согласно которой рассматриваемый компонент со
своим фоном скорее ассимилируется, чем контрастирует.
Иллюзию Дельбефа (см. рис. 9-11 и 9-12) также можно рассма-
тривать с точки зрения ассимиляции.
Для наших рассуждений важно, что в трехмерном простран-
стве в некоторых иллюзиях возникает эффект отделения
тестовых линий от плоскости индуцирующих линий. Этого
можно достичь, или изобразив ряд линий на прозрачной пла-
стине и рассматривая другой ряд, помещенный сзади, через нее,
или же стереоскопическим предъявлением. Выяснилось, что
различные иллюзии, такие, как иллюзии Эббенгауза и Понзо,
при этих условиях значительно уменьшаются или вовсе исчеза-
ют. Вполне возможно, что и контраст уменьшался бы при
таком перцептивном разделении плоскостей, и другим, совер-
Некоторые эффекты ассимиляции и контраста цветового восприятия
аналогичны эффектам при восприятии изображения. В одних случаях цве-
. товая область контрастирует с соседней, в других - ассимилируется с ней.
(См. примеры таких эффектов на рис. 11-8 и 11-9.)
иллюзии
шенно независимым подтверждением этого является взаимо-
действие нейтральных цветов (см. рассуждение в гл. II, с. 224).
Иллюзия Мюллера-Лайера также уменьшается при таком спо-
собе предъявления. Это означает, что тенденция стрел к асси-
миляции, или слиянию, с клинообразными наконечниками
ослабляется, если они расположены на различной глубине .
Понятие контраста можно рассматривать в связи с тем зна-
чением, которое придается относительной детерминации вос-
приятия гештальттеорией. Так, можно напомнить, что имеются
доказательства, свидетельствующие об относительной обуслов-
ленности восприятия размера (см. гл. 2, с. 77 и далее). Уже отме-
чалось, что размер воспринимается в соответствии с системой
отсчета, и это подтверждается наличием в условиях повседнев-
ной жизни системы отсчета, общей всем сравниваемым объек-
там. Но тогда уменьшается относительный эффект. Автор этих
строк не сомневается в том, что, если две конфигурации кругов
в иллюзии Эббингауза (см. рис. 9-15) разделить и рассматривать
как светящиеся на темном фоне изображения, иллюзия вели-
чины весьма усилилась бы.
Когда рассматривается рисунок в книге, то не только инду-
цирующие круги влияют на центральный круг как одной, так и
другой фигуры, но и страница играет роль системы отсчета,
общей для двух внутренних кругов. Поэтому разница в вели-
чине обоих внутренних кругов на рис. 9-15 незначительна. Те
же самые рассуждения применимы и к варианту иллюзии
Понзо, изображенному на рис. 9-57Ь. (Аналогично контраст
нейтральных цветов может рассматриваться как более слабый
вариант детерминации нейтрального цвета соотношением ярко-
стей прилегающих областей. См. с. 208-209).
Точно так же воспринимаемая кривизна скорее может рас-
сматриваться как функция отношения одной кривизны к дру-
гим, чем как абсолютная кривизна линии. Таким образом,
решающей является изогнутость линии по сравнению с сосед-
ними. С этой точки зрения эффект на рис. 9-25 вполне объяс-
ним.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92