Однако в настоящее время
известно, что впечатления от размера и формы не зависят от
движения глаза. Иллюзия Мюллера-Лайера и вертикально-
горизонтальная иллюзия возникают и в том случае, когда
время наблюдения слишком мало, чтобы осуществить сканиро-
вание.
Даже если отбросить эту трудность, останутся другие. Часто
не ясно, почему сканирующие движения глаз для больших
размеров должны быть больше. За предположением, что
амплитуда движения или усилие при движении глаза тем боль-
тттр ем больше рассматриваемая фигура, часто не стоит ника-
кого удовлетворительного объяснения самой разницы в движе-
нии глаз. Возможно, те различия в движении глаз, которые уда-
лось обнаружить, были результатом, а не причиной. Мы
стремимся направить глаз дальше, потому что рассматриваемая
фигура уже показалась нам более протяженной. Если теорию
движения глаз применить к иллюзиям направления, то придет-
ся признать, что мы сканируем прямую линию круговым движе-
нием глаз, а изогнутую - прямым. Но опять-таки возникает
вопрос: почему мы так делаем? По-видимому, это означает, что
иллюзия предугадывается нами.
Согласно более совершенному варианту этой теории,
иллюзию вызывает не движение глаз, а намерение или нервная
команда мышцам глаза двигаться в неверном направлении или
с неверным усилием. Этому варианту теории не противоречат
такие факты, как возникновение иллюзии при кратковремен-
ном наблюдении, когда движение глаз может и не происходить.
Некоторые психологи считают, что восприятие местополо-
жения, протяженности и формы определяется теми движени-
ями глаз, которые могли бы потребоваться для фиксации
каждой области стимульной конфигурации. Поэтому, согласно
этой точке зрения, намерение (или эфферентная готовность)
двигать глазами в целом по большей площади, занимаемой
стрелой с расходящимися клинообразными наконечниками в
иллюзии Мюллера-Лайера, создает впечатление большей про-
тяженности, чем намерение двигать глазами по в целом мень-
шей площади стрелы со сходящимися наконечниками. (См.
обсуждение эфферентных команд как источников информации
о положении глаз в гл. 5, с. 204.) В случае иллюзии Мюллера-
Лайера нет логически замкнутого круга, поскольку полная
длина всех частей фигур иллюзии различно.. В одном экспери-
менте проверялось предположение, что наблюдатель, имеющий
возможность свободно сканировать фигуру, может осознать,
что его эфферентные команды глазным мышцам неадекватны,
и поэтому постарается привести амплитуду произвольных дви-
жений в соответствие с масштабом компонентов, составляющих
фигуру". В результате это привело бы к уменьшению иллю-
зии. Подобное уменьшение наблюдалось ранее рядом исследо-
вателей, но оно имело место лишь в случае, когда было
возможно сканирующее движение, но не требовалась фиксация
глаз. Кроме того, записи движений глаз выявили разницу в их
амплитуде для двух половин фигуры иллюзии в начале экспе-
риментов и уменьшение этой разницы в результате практики.
Тем не менее сами исследователи признают, что это измене-
ние в поведении глаз (какой бы ни была природа изменения их
движения) скорее могло быть следствием, чем причиной умень-
шения иллюзии в результате длительной экспозиции. Но
вопрос, почему движения глаз с самого начала неверны, по-
прежнему остается без ответа. Значит, и этот вариант теории в
I L-i
ИЛЛЮЗИИ
общем также предполагает предварительное наличие тех
самых иллюзий, для которых ищется объяснение. Столь же
спорно, если не ошибочно, заявление, что окуломоторные
движения действительно способны объяснить восприятие
видимого направления, размера и формы.
Теория кажущейся удаленности,
перспективы или константности
Определенные двухмерные изображения создают впечатление
глубины (см. в гл. 3 иллюстрации к изобразительным призна-
кам глубины). Например, полотно железной дороги создает
ретинальное изображение, подобное приведенному на рис.
2-17, и такое изображение само по себе без каких-либо иных
признаков глубины создает яркое впечатление трехмерности.
Такие изображения являются перспективной трансформацией
равноразмерных объектов, расположенных в пространстве на
равных расстояниях друг от друга. Даже рисунки или фотогра-
фии такого рода картин создают впечатление глубины, несмо-
тря на наличие дополнительной информации о двухмерности
картины. Восприятие в этом случае иллюзорно.
В подобного рода картинах эффект глубины сопровождается
осознанием того, что объекты, изображенные на разных рас-
стояниях друг от друга, в действительности одинакового раз-
мера (например, телеграфные столбы или дорожные шпалы).
В таком случае, если два объекта, расположенные на разных
расстояниях, были бы изображены одинаковыми, то они выгля-
дели бы различно. Флажки на рис. 2-17 демонстрируют этот
эффект. Аналогичный случай зависимости формы от наклона
поверхности изображен на рис. 9-35. Благодаря тому что
наклон принимается во внимание, острый и тупо углы выгля-
дят прямыми, а два прямых угла в этой фигуре выглядят
тупыми. Эти эффекты есть следствие из общего принципа, в
Рис. 9-35
115
соответствии с которым мы, оценивая размер и форму, прини-
маем во внимание расстояние и наклон (см. гл. 2).
Намеченное здесь объяснение иллюзорных эффектов кар-
тин, воспроизводящих глубину, возможно, верно, но тогда оно
также применимо к большинству геометрических иллюзий, для
которых его применимость не всегда очевидна. Например,
можно было бы утверждать, что в иллюзии Понзо на рис. 9-7
верхняя линия выглядит длиннее нижней, поскольку сходя-
щиеся линии создают впечатление глубины (как представление
в перспективе в действительности параллельных линий, таких,
как линии дороги). Рис. 9-36 поясняет эту иллюзию с помощью
обычной картины. Можно было бы также утверждать, что
иллюзия Мюллера-Лайера основана на стремлении видеть
линейные изображения как трехмерные репрезентации объе-
динения нескольких поверхностей, что видно на рис. 9-37.
Вертикальная линия в изображении а кажется по сравнению с
клиньями удаленной, поскольку поверхности стен в этом слу-
чае направлены навстречу наблюдателю, и, наоборот, клинья в
изображении b выглядят удаленными по сравнению с верти-
кальной линией, поскольку поверхности стен удаляются от
наблюдателя; в соответствии с этим вертикальная линия в а
выглядит больше той же линии в b, поскольку в а она кажется
удаленной.
Однако такая теория не вполне удовлетворительно объяс-
няет даже простейшие случаи. В иллюзии Понзо две сравни-
ваемые линии выглядят из-за линейной перспективы разно-
Существует, однако, неразрешимая проблема, связанная с такими
примерами, как изображенный на рис.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
известно, что впечатления от размера и формы не зависят от
движения глаза. Иллюзия Мюллера-Лайера и вертикально-
горизонтальная иллюзия возникают и в том случае, когда
время наблюдения слишком мало, чтобы осуществить сканиро-
вание.
Даже если отбросить эту трудность, останутся другие. Часто
не ясно, почему сканирующие движения глаз для больших
размеров должны быть больше. За предположением, что
амплитуда движения или усилие при движении глаза тем боль-
тттр ем больше рассматриваемая фигура, часто не стоит ника-
кого удовлетворительного объяснения самой разницы в движе-
нии глаз. Возможно, те различия в движении глаз, которые уда-
лось обнаружить, были результатом, а не причиной. Мы
стремимся направить глаз дальше, потому что рассматриваемая
фигура уже показалась нам более протяженной. Если теорию
движения глаз применить к иллюзиям направления, то придет-
ся признать, что мы сканируем прямую линию круговым движе-
нием глаз, а изогнутую - прямым. Но опять-таки возникает
вопрос: почему мы так делаем? По-видимому, это означает, что
иллюзия предугадывается нами.
Согласно более совершенному варианту этой теории,
иллюзию вызывает не движение глаз, а намерение или нервная
команда мышцам глаза двигаться в неверном направлении или
с неверным усилием. Этому варианту теории не противоречат
такие факты, как возникновение иллюзии при кратковремен-
ном наблюдении, когда движение глаз может и не происходить.
Некоторые психологи считают, что восприятие местополо-
жения, протяженности и формы определяется теми движени-
ями глаз, которые могли бы потребоваться для фиксации
каждой области стимульной конфигурации. Поэтому, согласно
этой точке зрения, намерение (или эфферентная готовность)
двигать глазами в целом по большей площади, занимаемой
стрелой с расходящимися клинообразными наконечниками в
иллюзии Мюллера-Лайера, создает впечатление большей про-
тяженности, чем намерение двигать глазами по в целом мень-
шей площади стрелы со сходящимися наконечниками. (См.
обсуждение эфферентных команд как источников информации
о положении глаз в гл. 5, с. 204.) В случае иллюзии Мюллера-
Лайера нет логически замкнутого круга, поскольку полная
длина всех частей фигур иллюзии различно.. В одном экспери-
менте проверялось предположение, что наблюдатель, имеющий
возможность свободно сканировать фигуру, может осознать,
что его эфферентные команды глазным мышцам неадекватны,
и поэтому постарается привести амплитуду произвольных дви-
жений в соответствие с масштабом компонентов, составляющих
фигуру". В результате это привело бы к уменьшению иллю-
зии. Подобное уменьшение наблюдалось ранее рядом исследо-
вателей, но оно имело место лишь в случае, когда было
возможно сканирующее движение, но не требовалась фиксация
глаз. Кроме того, записи движений глаз выявили разницу в их
амплитуде для двух половин фигуры иллюзии в начале экспе-
риментов и уменьшение этой разницы в результате практики.
Тем не менее сами исследователи признают, что это измене-
ние в поведении глаз (какой бы ни была природа изменения их
движения) скорее могло быть следствием, чем причиной умень-
шения иллюзии в результате длительной экспозиции. Но
вопрос, почему движения глаз с самого начала неверны, по-
прежнему остается без ответа. Значит, и этот вариант теории в
I L-i
ИЛЛЮЗИИ
общем также предполагает предварительное наличие тех
самых иллюзий, для которых ищется объяснение. Столь же
спорно, если не ошибочно, заявление, что окуломоторные
движения действительно способны объяснить восприятие
видимого направления, размера и формы.
Теория кажущейся удаленности,
перспективы или константности
Определенные двухмерные изображения создают впечатление
глубины (см. в гл. 3 иллюстрации к изобразительным призна-
кам глубины). Например, полотно железной дороги создает
ретинальное изображение, подобное приведенному на рис.
2-17, и такое изображение само по себе без каких-либо иных
признаков глубины создает яркое впечатление трехмерности.
Такие изображения являются перспективной трансформацией
равноразмерных объектов, расположенных в пространстве на
равных расстояниях друг от друга. Даже рисунки или фотогра-
фии такого рода картин создают впечатление глубины, несмо-
тря на наличие дополнительной информации о двухмерности
картины. Восприятие в этом случае иллюзорно.
В подобного рода картинах эффект глубины сопровождается
осознанием того, что объекты, изображенные на разных рас-
стояниях друг от друга, в действительности одинакового раз-
мера (например, телеграфные столбы или дорожные шпалы).
В таком случае, если два объекта, расположенные на разных
расстояниях, были бы изображены одинаковыми, то они выгля-
дели бы различно. Флажки на рис. 2-17 демонстрируют этот
эффект. Аналогичный случай зависимости формы от наклона
поверхности изображен на рис. 9-35. Благодаря тому что
наклон принимается во внимание, острый и тупо углы выгля-
дят прямыми, а два прямых угла в этой фигуре выглядят
тупыми. Эти эффекты есть следствие из общего принципа, в
Рис. 9-35
115
соответствии с которым мы, оценивая размер и форму, прини-
маем во внимание расстояние и наклон (см. гл. 2).
Намеченное здесь объяснение иллюзорных эффектов кар-
тин, воспроизводящих глубину, возможно, верно, но тогда оно
также применимо к большинству геометрических иллюзий, для
которых его применимость не всегда очевидна. Например,
можно было бы утверждать, что в иллюзии Понзо на рис. 9-7
верхняя линия выглядит длиннее нижней, поскольку сходя-
щиеся линии создают впечатление глубины (как представление
в перспективе в действительности параллельных линий, таких,
как линии дороги). Рис. 9-36 поясняет эту иллюзию с помощью
обычной картины. Можно было бы также утверждать, что
иллюзия Мюллера-Лайера основана на стремлении видеть
линейные изображения как трехмерные репрезентации объе-
динения нескольких поверхностей, что видно на рис. 9-37.
Вертикальная линия в изображении а кажется по сравнению с
клиньями удаленной, поскольку поверхности стен в этом слу-
чае направлены навстречу наблюдателю, и, наоборот, клинья в
изображении b выглядят удаленными по сравнению с верти-
кальной линией, поскольку поверхности стен удаляются от
наблюдателя; в соответствии с этим вертикальная линия в а
выглядит больше той же линии в b, поскольку в а она кажется
удаленной.
Однако такая теория не вполне удовлетворительно объяс-
няет даже простейшие случаи. В иллюзии Понзо две сравни-
ваемые линии выглядят из-за линейной перспективы разно-
Существует, однако, неразрешимая проблема, связанная с такими
примерами, как изображенный на рис.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92