Для количественных измерений испо-
льзовалась подвижная рейка. Испытуемый должен был ука-
зать, когда рейка, по его мнению, находилась в вертикальном
положении (см. рис. 10-11). Если он выравнивал ее в соответ-
ствии с тяготением, как на рис. IO-lla, это означало, что окру-
жающее зрительное поле (или так называемая система отсчета)
не оказывало никакого влияния; если же он выравнивал ее в
соответствии со сторонами системы отсчета, наиболее близкими
к вертикали (рис. 10-11Ь), то это означало преобладание зри-
тельной информации и отсутствие всякого влияния силы тяго-
тения. Большинство испытуемых показали в этой ситуации
компромиссный результат типа изображенного на рис. 10-11с, и
это означает, что оба фактора влияют на решение. Имеются,
однако, заметные индивидуальные различия. Таким образом,
можно заключить, что, как и утверждал Вертхаймер, имеется
тенденция к выпрямлению зрительного поля, но она не так
185
сильна, как он полагал. Следует, однако, из такого рода экспе-
риментов делать более осторожные выводы. Испытуемый нахо-
дится в ситуации, при которой никакое определенное размеще-
ние рейки не кажется ему вполне удовлетворительным. Если
он верно воспринимает наклон системы отсчета, он должен
выравнивать рейку относительно силы тяготения. Однако, если
он делает это, рейка будет выглядеть <не на месте, так, как
показано на рис. IO-lla, ведь непосредственно окружающая
система отсчета оказывает на расположенный в ней объект осо-
бенно сильное влияние. Эту ситуацию можно рассматривать
как пример разделения системы. Так, в случае восприятия дви-
жения наибольший эффект на то, как будет восприниматься
объект, оказывает поведение непосредственно окружающей его
системы отсчета. Даже когда движение системы отсчета вос-
принимается верно, оно будет индуцировать впечатление дви-
жения заключенного в ней неподвижного объекта (см. гл. 5,
с. 230 и далее).
Если же, с другой стороны, желая поправить рейку, испыту-
емый выравнивает ее относительно наклоненной системы отсче-
та так, как показано на рис. 10-11Ь, то это также окакется неудо-
влетворительным, поскольку испытуемый осознает, что система
наклонена. В результате он идет на компромисс " Во всяком
случае, ориентация рейки, которую выбирает испытуемый, не
может служить основанием для воспринимаемой ориентации
системы отсчета. С точки зрения эффекта разделения системы
отсчета вполне вероятно, что здесь почти не происходит какого-
либо <выпрямления> системы отсчета как таковой, хотя
последняя оказывает сильное влияние на воспринимаемую
ориентацию рейки, помещенной в ней.
В одном случае вовсе не встает вопрос о <выпрямлении>
системы отсчета. В эксперименте испытуемый находился вну-
три наклоненной комнаты (рис. 10-12)-". В этой ситуации вер-
тикальная ось комнаты воспринимается как вертикальная,
несмотря на действительную ориентацию комнаты. Наблюда-
тель не только склонен выравнивать рейку в этом направлении,
Факт из совсем другой области показывает, насколько сильно влияние
зрительной системы отсчета на кажущуюся ориентацию заключенного в ней
предмета. Как отмечалось в гл. 7 (с. 13 и далее), феноменальные очертания
фигуры определяются тенденцией обозначать направления <вверх>, <вниз>,
<в сторону> в соответствии со зрительными верхом, низом и горизонталью,
определяемыми общей картиной. В некоторых экспериментах тестовые
фигуры помещались в наклоненную рамку. Это отрицательно сказывалось на
определении направлений, если только сама фигура не наклонялась так же,
как и наклоненная рамка.
Получаемые в таких ситуациях индивидуальные различия, следова-
тельно, говорят не столько о разнице в восприятии, сколько о различиях в
решении этой, по существу, неразрешимой проблемы. В этих экспериментах
было затрачено много усилий на изучение возможного влияния личностных
различий.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Рис. 10-12
но и сам принимает то же положение, если он сидит на стуле,
стоящем наклонно, и его просят занять вертикальное положе-
ние. Тот же эффект наблюдается в специально сконструиро-
ванных аттракционах с наклонными домами, в накренившихся
морских судах и в самолетах, летящих в наклонном или даже
перевернутом положении. Например, пассажир, сидящий в
приземляющемся самолете, часто ощущает себя сидящим в
вертикальном положении. Есть свидетельства, что некоторые
виды животных, помещенных в наклонную клетку, реагируют
точно так же. В одном из экспериментов крысы должны были
вбегать в наклоненный ящик по проходившей внутри него
дощечке-". При этом они стремились принять положение, близ-
кое к вертикальному направлению ящика. В других экспери-
ментах голуби были приучены клевать при появлении верти-
кальной линии, затем их помещали в наклоненное помещение.
Голуби охотнее клевали при появлении линии, параллельной
стенам помещения, чем при появлении действительно верти-
кальной линии".
Разница между такой ситуацией и случаем, когда наблюда-
тель сам не находится в помещении, возможно та, что, когда
наблюдатель смотрит на помещение извне, он, чтобы опреде-
лить ориентацию изображения системы отсчета, использует
гравитационную информацию о своей собственной ориентации.
Наблюдатель располагает информацией о своем вертикальном
положении и поэтому наклоненную систему отсчета восприни-
мает как наклоненную. Но если наблюдатель сам находится в
комнате, он не только воспринимает себя наклоненным по отно-
шению к ней, но благодаря <зрительному плену> он ощущает
себя наклоненным. Раз это происходит, то получаемая им и
касающаяся тяготения информация подавляется зрительной
информацией. Или, иначе говоря, перцептивная система наблю-
дателя получает ошибочную информацию относительно его
собственного положения (о том, что он расположен наклонно),
и, если он пользуется этой информацией, он определит положе-
ние комнаты как вертикальное.
Есть некоторое сходство между тенденциями наклоненной системы
отсчета к <выпрямлению> и наклоненных линий к нормализации. Как уже
указывалось в этой главе, мы не знаем точно, происходит ли нормализация в
сторону вертикали окружения или в сторону эгоцентрической вертикали.
Если верно первое, то это тоже разновидность <выпрямления>. Однако ясно
также, что нормализация отличается от тенденции к <выпрямлению>
системы отсчета весьма важными моментами. Прежде всего, нормализация
обычно имеет величину 1-2Ї, тогда как <выпрямление> системы отсчета
может повлечь за собой сдвиг на 30-40Ї. Считается также, что нормали-
зация ограничивается стимулированной областью сетчатки и потому на ста-
дии предъявления требует неподвижности глаза;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92
льзовалась подвижная рейка. Испытуемый должен был ука-
зать, когда рейка, по его мнению, находилась в вертикальном
положении (см. рис. 10-11). Если он выравнивал ее в соответ-
ствии с тяготением, как на рис. IO-lla, это означало, что окру-
жающее зрительное поле (или так называемая система отсчета)
не оказывало никакого влияния; если же он выравнивал ее в
соответствии со сторонами системы отсчета, наиболее близкими
к вертикали (рис. 10-11Ь), то это означало преобладание зри-
тельной информации и отсутствие всякого влияния силы тяго-
тения. Большинство испытуемых показали в этой ситуации
компромиссный результат типа изображенного на рис. 10-11с, и
это означает, что оба фактора влияют на решение. Имеются,
однако, заметные индивидуальные различия. Таким образом,
можно заключить, что, как и утверждал Вертхаймер, имеется
тенденция к выпрямлению зрительного поля, но она не так
185
сильна, как он полагал. Следует, однако, из такого рода экспе-
риментов делать более осторожные выводы. Испытуемый нахо-
дится в ситуации, при которой никакое определенное размеще-
ние рейки не кажется ему вполне удовлетворительным. Если
он верно воспринимает наклон системы отсчета, он должен
выравнивать рейку относительно силы тяготения. Однако, если
он делает это, рейка будет выглядеть <не на месте, так, как
показано на рис. IO-lla, ведь непосредственно окружающая
система отсчета оказывает на расположенный в ней объект осо-
бенно сильное влияние. Эту ситуацию можно рассматривать
как пример разделения системы. Так, в случае восприятия дви-
жения наибольший эффект на то, как будет восприниматься
объект, оказывает поведение непосредственно окружающей его
системы отсчета. Даже когда движение системы отсчета вос-
принимается верно, оно будет индуцировать впечатление дви-
жения заключенного в ней неподвижного объекта (см. гл. 5,
с. 230 и далее).
Если же, с другой стороны, желая поправить рейку, испыту-
емый выравнивает ее относительно наклоненной системы отсче-
та так, как показано на рис. 10-11Ь, то это также окакется неудо-
влетворительным, поскольку испытуемый осознает, что система
наклонена. В результате он идет на компромисс " Во всяком
случае, ориентация рейки, которую выбирает испытуемый, не
может служить основанием для воспринимаемой ориентации
системы отсчета. С точки зрения эффекта разделения системы
отсчета вполне вероятно, что здесь почти не происходит какого-
либо <выпрямления> системы отсчета как таковой, хотя
последняя оказывает сильное влияние на воспринимаемую
ориентацию рейки, помещенной в ней.
В одном случае вовсе не встает вопрос о <выпрямлении>
системы отсчета. В эксперименте испытуемый находился вну-
три наклоненной комнаты (рис. 10-12)-". В этой ситуации вер-
тикальная ось комнаты воспринимается как вертикальная,
несмотря на действительную ориентацию комнаты. Наблюда-
тель не только склонен выравнивать рейку в этом направлении,
Факт из совсем другой области показывает, насколько сильно влияние
зрительной системы отсчета на кажущуюся ориентацию заключенного в ней
предмета. Как отмечалось в гл. 7 (с. 13 и далее), феноменальные очертания
фигуры определяются тенденцией обозначать направления <вверх>, <вниз>,
<в сторону> в соответствии со зрительными верхом, низом и горизонталью,
определяемыми общей картиной. В некоторых экспериментах тестовые
фигуры помещались в наклоненную рамку. Это отрицательно сказывалось на
определении направлений, если только сама фигура не наклонялась так же,
как и наклоненная рамка.
Получаемые в таких ситуациях индивидуальные различия, следова-
тельно, говорят не столько о разнице в восприятии, сколько о различиях в
решении этой, по существу, неразрешимой проблемы. В этих экспериментах
было затрачено много усилий на изучение возможного влияния личностных
различий.
ВОСПРИЯТИЕ ОРИЕНТАЦИИ
Рис. 10-12
но и сам принимает то же положение, если он сидит на стуле,
стоящем наклонно, и его просят занять вертикальное положе-
ние. Тот же эффект наблюдается в специально сконструиро-
ванных аттракционах с наклонными домами, в накренившихся
морских судах и в самолетах, летящих в наклонном или даже
перевернутом положении. Например, пассажир, сидящий в
приземляющемся самолете, часто ощущает себя сидящим в
вертикальном положении. Есть свидетельства, что некоторые
виды животных, помещенных в наклонную клетку, реагируют
точно так же. В одном из экспериментов крысы должны были
вбегать в наклоненный ящик по проходившей внутри него
дощечке-". При этом они стремились принять положение, близ-
кое к вертикальному направлению ящика. В других экспери-
ментах голуби были приучены клевать при появлении верти-
кальной линии, затем их помещали в наклоненное помещение.
Голуби охотнее клевали при появлении линии, параллельной
стенам помещения, чем при появлении действительно верти-
кальной линии".
Разница между такой ситуацией и случаем, когда наблюда-
тель сам не находится в помещении, возможно та, что, когда
наблюдатель смотрит на помещение извне, он, чтобы опреде-
лить ориентацию изображения системы отсчета, использует
гравитационную информацию о своей собственной ориентации.
Наблюдатель располагает информацией о своем вертикальном
положении и поэтому наклоненную систему отсчета восприни-
мает как наклоненную. Но если наблюдатель сам находится в
комнате, он не только воспринимает себя наклоненным по отно-
шению к ней, но благодаря <зрительному плену> он ощущает
себя наклоненным. Раз это происходит, то получаемая им и
касающаяся тяготения информация подавляется зрительной
информацией. Или, иначе говоря, перцептивная система наблю-
дателя получает ошибочную информацию относительно его
собственного положения (о том, что он расположен наклонно),
и, если он пользуется этой информацией, он определит положе-
ние комнаты как вертикальное.
Есть некоторое сходство между тенденциями наклоненной системы
отсчета к <выпрямлению> и наклоненных линий к нормализации. Как уже
указывалось в этой главе, мы не знаем точно, происходит ли нормализация в
сторону вертикали окружения или в сторону эгоцентрической вертикали.
Если верно первое, то это тоже разновидность <выпрямления>. Однако ясно
также, что нормализация отличается от тенденции к <выпрямлению>
системы отсчета весьма важными моментами. Прежде всего, нормализация
обычно имеет величину 1-2Ї, тогда как <выпрямление> системы отсчета
может повлечь за собой сдвиг на 30-40Ї. Считается также, что нормали-
зация ограничивается стимулированной областью сетчатки и потому на ста-
дии предъявления требует неподвижности глаза;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92