достоверно меньшее
количество событий, оказавших малое влияние, согласуется с
упрощенными представлениями о себе и других, и может быть
объяснено более общей особенностью упрощенного, <черно-белого>
восприятия действительности.
От группы к группе усиливаются все более негативные особен-
ности не только ситуационных характеристик, но и личностных,
что свидетельствует об их тесной взаимосвязи. Так, четвертой
кластерной группе свойственны наименее адекватное функцио-
нирование личности и наименее эффективная социальная адапта-
ция. Результаты данного исследования подтверждают существование
личностно-ситуационного взаимодействия.
В русле проблемы взаимодействия лично-
сти и среды находятся исследования ста-
бильности поведения человека. Эти
исследования показывают, что поведение
является функцией взаимодействия лип
ности и среды, причем обе переменные
измеияют свои характеристики.
Проблема стабкхьности
поведения человека
Так, А. Первин (A. Pervin) показывает, что изменения пове-
дения в разных ситуациях не обязательно означают личностные
изменения. Причины этого таковы:
1. Выявленные изменения поведения могут быть в большей
степени результатом применения ненадежного теста, нежели
влияния ситуационных факторов.
2. Необходимо учитывать особенности выборки испытуе-
мых. Так, возраст сильно влияет на результаты обследования.
3. Личностные характеристики могут быть прежними, но
проявляться в другой форме.
4. Некоторые лица более стабильны в поведении, другие -
менее.
А. Первин для иллюстрации своих положений ссылается на
собственное исследование проблемы удовлетворенности, в кото-
ром было показано, что люди, любящие себя, удовлетворены
своей работой, и наоборот. С этими выводами согласуются ре-
зультаты работы С. Рудина, Р. Стагнер (S. Rudin, R. Stagner),
согласно которым полезависимые испытуемые больше подвер-
жены личностным изменениям в различных ситуациях, чем
поленезависимые. Отсюда возможен вывод о том, что вариабель-
ность фактически сама по себе может служить личностной харак-
теристикой: у одних людей личностные черты больше подвержены
изменениям, чем у других. Поэтому методологически неверно
говорить о вероятном постоянстве, поскольку можно упустить из
виду важные аспекты индивидуальных различий. Кроме того,
каждому индивиду свойственна некоторая стабильность. Причем
одна и та же черта у одного индивида может быть стабильной, а у
другого - нет. Так, ригидность проявлялась у испытуемых не во
всех ситуациях. На ее проявление значительное влияние оказыва-
ли пол и возраст испытуемых. Еще один постулат А. Первина - о
существовании вариаций и среди ситуаций. Одни ситуации влия-
ют сильнее, другие - слабее. В неструктурированной ситуации
больше свободы выбора, чем в структурированной. Влияние новой
среды зависит от степени ее отличия от первой.
В наиболее яркой степени положение о различном влиянии
жизненных ситуаций отразилось в гипотезе В. Мишеля
(W. Mischel) о так называемых <сильных> и <слабых> ситуаци-
ях. Для иллюстрации своей гипотезы он приводит исследование
Прайс и Боуфарда (Price, Bouffard), в котором студенты коллед-
жа определяли соответствие 15 видов поведения 15 ситуациям
по 9-балльной шкале от 0 - <поведение совершенно не подходит
для данной ситуации> до 9 - <поведение прекрасно подходит
для данной ситуации>. Для каждой пары <поведение - ситуа-
ция> подсчитывалась средняя оценка. В табл. 1 представлены
результаты исследования Price, Bouffard (Цит. по: W. Miahel).
Таблица 1
Средние оценки соответствия пяти видов поведения
пяти ситуациям
СитуацииПоведение
БежатьПисатьЧавкатьОтрыгиватьПлакать
Класс2,528,173,621,772,21
Обед в кругу семьи5,562,582,542,503,21
Собеседование при поступлении на работу1,944,581,311,211,37
Бар1,965,286,215,043,44
Собственная комната6,158,297,676,818,00
Высокие оценки поведения означают, что оно подходит для
многих ситуаций, и наоборот. В связи с этим W. Mishel указывает,
что в <самой сильной> ситуации будет меньше всего индивидуаль-
ных вариаций, а <самыми слабыми> ситуациями являются те, в
которых вариаций индивидуальных различий больше всего. Та-
ким образом, индивидуальные различия наибольшее влияние име-
ют в слабых ситуациях (значительные вариации индивидуальных
различий) и меньше всего влияют на сильные (незначительные
вариации индивидуальных различий). В реакциях на <сильные>
ситуации отмечаются незначительные вариации, т.е. при этом
большую роль играют ситуационные переменные, нежели лично-
стные; реакции на <слабые> ситуации весьма разнообразны, что
означает большую роль личностных переменных.
Мы провели психодиагностическое исследование с целью
определения <сильных> и <слабых> ситуаций. Выделение
<сильных> и <слабых> ситуаций является одной из первых
попыток практической реализации личностно-ситуационного
подхода, где под личностными параметрами выступают в дан-
ном случае количественно выраженные реакции испытуемых
(оценки) на то или иное событие.
У больных с приобретенными пороками сердца нами были
выделены следующие <сильные> ситуации, т.е. такие, реакция
на которые в большей мере зависит от самой ситуации, чем от
личности:
1. Сильные негативные - СИ: смерть родителей (1-1).
2. Сильные позитивные - СИ: рождение детей (1-3), рожде-
ние внуков (1-3), выздоровление (или улучшение здоровья) (1-5),
поездка на отдых (путешествие) (11-6), возвращение к работе
(11-11), окончание учебы детей (IV-3), возвращение сына из ар-
мии.
Выделены также <слабые> ситуации, т.е. такие, в которых
велика роль личностных особенностей:
1. Слабые с преобладанием различных негативных оценок
(реакций) - С JT: развод (IV-3), призыв сына в армию (IV-3).
2. Слабые с преобладанием различных позитивных оценок
(реакций) - С Л : вступление в брак (IV-2), получение кварти-
ры (111-4), повышение в должности (IV-11).
3. Слабые с различными оценками (реакциями) без преобла-
дания негативных или позитивных - С Л: операция (1-5),
окончание школы (11-10), поступление в вуз (техникум) (11-10),
окончание вуза (техникума) (11-10), переход на новую работу
(11-11), вступление в брак детей (IV-3).
Предложенный нами алгоритм выделения <сильных> и
<слабых> ситуаций см. в гл. 8. Выделение <сильных> ситуаций
позволяет прогнозировать реакции на определенное событие, а
также стимулировать возникновение <сильных> позитивных
ситуаций, смягчающих действие ситуаций, воспринимаемых
негативно. <Слабость> ситуации указывает на эффективность
апелляции к личности в процессе психокоррекции, на воз-
можность изменить систему отношений к болезненно воспри-
нимаемой ситуации. Особое значение имеют <слабые> ситуации
С Л, реакции на которые наиболее разнообразны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
количество событий, оказавших малое влияние, согласуется с
упрощенными представлениями о себе и других, и может быть
объяснено более общей особенностью упрощенного, <черно-белого>
восприятия действительности.
От группы к группе усиливаются все более негативные особен-
ности не только ситуационных характеристик, но и личностных,
что свидетельствует об их тесной взаимосвязи. Так, четвертой
кластерной группе свойственны наименее адекватное функцио-
нирование личности и наименее эффективная социальная адапта-
ция. Результаты данного исследования подтверждают существование
личностно-ситуационного взаимодействия.
В русле проблемы взаимодействия лично-
сти и среды находятся исследования ста-
бильности поведения человека. Эти
исследования показывают, что поведение
является функцией взаимодействия лип
ности и среды, причем обе переменные
измеияют свои характеристики.
Проблема стабкхьности
поведения человека
Так, А. Первин (A. Pervin) показывает, что изменения пове-
дения в разных ситуациях не обязательно означают личностные
изменения. Причины этого таковы:
1. Выявленные изменения поведения могут быть в большей
степени результатом применения ненадежного теста, нежели
влияния ситуационных факторов.
2. Необходимо учитывать особенности выборки испытуе-
мых. Так, возраст сильно влияет на результаты обследования.
3. Личностные характеристики могут быть прежними, но
проявляться в другой форме.
4. Некоторые лица более стабильны в поведении, другие -
менее.
А. Первин для иллюстрации своих положений ссылается на
собственное исследование проблемы удовлетворенности, в кото-
ром было показано, что люди, любящие себя, удовлетворены
своей работой, и наоборот. С этими выводами согласуются ре-
зультаты работы С. Рудина, Р. Стагнер (S. Rudin, R. Stagner),
согласно которым полезависимые испытуемые больше подвер-
жены личностным изменениям в различных ситуациях, чем
поленезависимые. Отсюда возможен вывод о том, что вариабель-
ность фактически сама по себе может служить личностной харак-
теристикой: у одних людей личностные черты больше подвержены
изменениям, чем у других. Поэтому методологически неверно
говорить о вероятном постоянстве, поскольку можно упустить из
виду важные аспекты индивидуальных различий. Кроме того,
каждому индивиду свойственна некоторая стабильность. Причем
одна и та же черта у одного индивида может быть стабильной, а у
другого - нет. Так, ригидность проявлялась у испытуемых не во
всех ситуациях. На ее проявление значительное влияние оказыва-
ли пол и возраст испытуемых. Еще один постулат А. Первина - о
существовании вариаций и среди ситуаций. Одни ситуации влия-
ют сильнее, другие - слабее. В неструктурированной ситуации
больше свободы выбора, чем в структурированной. Влияние новой
среды зависит от степени ее отличия от первой.
В наиболее яркой степени положение о различном влиянии
жизненных ситуаций отразилось в гипотезе В. Мишеля
(W. Mischel) о так называемых <сильных> и <слабых> ситуаци-
ях. Для иллюстрации своей гипотезы он приводит исследование
Прайс и Боуфарда (Price, Bouffard), в котором студенты коллед-
жа определяли соответствие 15 видов поведения 15 ситуациям
по 9-балльной шкале от 0 - <поведение совершенно не подходит
для данной ситуации> до 9 - <поведение прекрасно подходит
для данной ситуации>. Для каждой пары <поведение - ситуа-
ция> подсчитывалась средняя оценка. В табл. 1 представлены
результаты исследования Price, Bouffard (Цит. по: W. Miahel).
Таблица 1
Средние оценки соответствия пяти видов поведения
пяти ситуациям
СитуацииПоведение
БежатьПисатьЧавкатьОтрыгиватьПлакать
Класс2,528,173,621,772,21
Обед в кругу семьи5,562,582,542,503,21
Собеседование при поступлении на работу1,944,581,311,211,37
Бар1,965,286,215,043,44
Собственная комната6,158,297,676,818,00
Высокие оценки поведения означают, что оно подходит для
многих ситуаций, и наоборот. В связи с этим W. Mishel указывает,
что в <самой сильной> ситуации будет меньше всего индивидуаль-
ных вариаций, а <самыми слабыми> ситуациями являются те, в
которых вариаций индивидуальных различий больше всего. Та-
ким образом, индивидуальные различия наибольшее влияние име-
ют в слабых ситуациях (значительные вариации индивидуальных
различий) и меньше всего влияют на сильные (незначительные
вариации индивидуальных различий). В реакциях на <сильные>
ситуации отмечаются незначительные вариации, т.е. при этом
большую роль играют ситуационные переменные, нежели лично-
стные; реакции на <слабые> ситуации весьма разнообразны, что
означает большую роль личностных переменных.
Мы провели психодиагностическое исследование с целью
определения <сильных> и <слабых> ситуаций. Выделение
<сильных> и <слабых> ситуаций является одной из первых
попыток практической реализации личностно-ситуационного
подхода, где под личностными параметрами выступают в дан-
ном случае количественно выраженные реакции испытуемых
(оценки) на то или иное событие.
У больных с приобретенными пороками сердца нами были
выделены следующие <сильные> ситуации, т.е. такие, реакция
на которые в большей мере зависит от самой ситуации, чем от
личности:
1. Сильные негативные - СИ: смерть родителей (1-1).
2. Сильные позитивные - СИ: рождение детей (1-3), рожде-
ние внуков (1-3), выздоровление (или улучшение здоровья) (1-5),
поездка на отдых (путешествие) (11-6), возвращение к работе
(11-11), окончание учебы детей (IV-3), возвращение сына из ар-
мии.
Выделены также <слабые> ситуации, т.е. такие, в которых
велика роль личностных особенностей:
1. Слабые с преобладанием различных негативных оценок
(реакций) - С JT: развод (IV-3), призыв сына в армию (IV-3).
2. Слабые с преобладанием различных позитивных оценок
(реакций) - С Л : вступление в брак (IV-2), получение кварти-
ры (111-4), повышение в должности (IV-11).
3. Слабые с различными оценками (реакциями) без преобла-
дания негативных или позитивных - С Л: операция (1-5),
окончание школы (11-10), поступление в вуз (техникум) (11-10),
окончание вуза (техникума) (11-10), переход на новую работу
(11-11), вступление в брак детей (IV-3).
Предложенный нами алгоритм выделения <сильных> и
<слабых> ситуаций см. в гл. 8. Выделение <сильных> ситуаций
позволяет прогнозировать реакции на определенное событие, а
также стимулировать возникновение <сильных> позитивных
ситуаций, смягчающих действие ситуаций, воспринимаемых
негативно. <Слабость> ситуации указывает на эффективность
апелляции к личности в процессе психокоррекции, на воз-
можность изменить систему отношений к болезненно воспри-
нимаемой ситуации. Особое значение имеют <слабые> ситуации
С Л, реакции на которые наиболее разнообразны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71