Можно считать допустимым годовым уровнем инфляции ее значение
в пределах 5 %. Анализируя динамику инфляции в последние
десятилетия, отметим, что если в экономике большинства стран в
0-е годы наблюдалась нарастающая инфляция, то в 80-е годы - на-
чале 90-х произошел сдвиг в сторону снижения уровня инфляции. В
США, например, среднегодовой уровень инфляции в 60-х годах соста-
вил 2,7 %, в 70-х - 7,8 %, в 80-х - 5,6 %. В 1995 г. в наиболее
Развитых странах мира цены увеличились в среднем на 3 %.
Раздел III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Страны Восточной Европы начиная со второй половины 80-х годов
встретились с трудностями в области сдерживания инфляции. На конец
80-х годов в большинстве из них приходится развертывание работ по
рыночной трансформации экономики, снятию прямого государственного
контроля за ценами на многие товары и услуги. В 1993-1995 гг.
ежегодный рост цен в большинстве этих стран составлял от 10 до
300 %.
Обратимся теперь к положению дел в странах бывшего СССР,
переживавших в первой половине 90-х годов примерно те же проблемы,
что и Украина. Практически все они имели в этот период довольно
высокие темпы инфляции. Так, например, индекс инфляции в
России - самой крупной из бывших республик СССР - составлял:
в 1991 г.-195%, в 1992 г. - 2600 %, в 1994 - 300 %, в 1995 г. -
245 %.
Для характеристики очень высоких темпов роста цен экономисты
используют понятие гиперинфляции. Она наступает тогда, когда
годовой рост цен превышает 1000 %, или месячный -50%. Ее
появление служит признаком чрезвычайного положения в экономике,
разрушительных процессов, происходящих в ней. Из обзора статисти-
ческих данных об инфляции в Украине видно, что экономике страны, к
сожалению, не удалось избежать периодов гиперинфляции.
19.2
ПРИЧИНЫ ИНФЛЯЦИИ
Избыточный спрос
С избыточным совокупным спросом связывается одна из причин
инфляции. Это так называемая инфляция спроса.
Избыточный, или завышенный, спрос возникает тогда, когда
производственные мощности в стране практически полностью загруже-
ны и производство не может реагировать на растущие расходы потре-
бителей увеличением физических объемов производства, а начинает
"отражать" это давление спроса с помощью повышения цен.
Растущие расходы не при любой ситуации должны обязательно
вызывать рост цен. На рис. 19.1 точка Q. соответствует объему
национального производства при полной занятости, т.е. достигается
полная загрузка производственных мощностей (Q - реальный объем
производства и занятость).
Так, если состояние экономики соответствует характеристикам от-
резка 1 - безработица, недопроизводство, - то увеличение совокупных
расходов практически не скажется на уровне цен, так как будут
происходить увеличение занятости и рост физических объемов

Глава 19. Инфляция
Рис.19.1. Движение объема национального
производства и уровня цен "
производства без повышения цен на ресурсы.
На отрезке 2 ситуация выглядит уже не-
сколько иначе: здесь меньший резерв без-
работного населения, он постепенно ис-
черпывается, увеличение спроса на рабочую
силу при одновременном уменьшении пред-
ложения свободных рук ведет к повышению
заработной платы и росту цен - следствие
увеличения издержек предприятий. На
отрезке 3 экономика уже достигла своего предела в наращивании
физических объемов производства, здесь дальнейшее увеличение со-
вокупных расходов ведет к повышению уровня цен.
Совокупные расходы формируют: а) домашние хозяйства; б) пред-
приятия: в) государство. Поведение каждого из названных субъектов
спроса может вызвать определенное инфляционное давление. Так,
потребительский спрос домашних хозяйств может увеличиться в
результате роста заработной платы, сокращения сбережений, расширения
пользования кредитами. Предприятия путем увеличения своих расходов
могут повысить спрос на инвестиционные товары. Государство может
наращивать спрос путем увеличения бюджетных расходов. Причиной
роста спроса может также оказаться деятельность иностранных
субъектов. Такая ситуация возникает, когда, например, процентные ставки
коммерческих банков в стране выше, чем в других странах, и сюда
устремляются денежные средства иностранных субъектов.
Однако решающим моментом в инфляции, как считают многие
экономисты, является деятельность государства. И прежде всего та ее
сфера, которая связана с бюджетной и денежной политикой. Государство,
как известно, контролирует денежное обращение в стране. Оно, в
частности, имеет возможность регулировать количество денег,
находящихся в обращении. А между денежной массой и уровнем цен
в стране имеется определенная зависимость. И поэтому, когда, например,
государство, будучи не в состоянии покрыть свои бюджетные расходы
за счет налоговых и других неинфляционных поступлений прибегает к
денежной эмиссии, т. е. увеличению денежной массы, то это вызывает
инфляцию или увеличивает ее темпы. Несомненно гиперинфляция в
Украине в первой половине 90-х годов в числе основных причин
имела как раз такую деятельность государства.
При характеристике связи, существующей между денежной массой
Уровнем цен, многие экономисты обращаются к широкоизвестному
Уравнению обмена" американского экономиста Ирвина Фишера,
Раздел Hi. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
плодотворно занимавшегося анализом проблем инфляции. Это урав-
нение имеет следующий вид:
MV= PQ,
где М - количество денег в обращении, V - скорость обращения
денег: Р - средний уровень цен, Q - физический объем произве-
денных товаров и услуг.
Формула показывает, что деньги, цены и товары определенным
образом связаны между собой. Согласно уравнению обмена, увеличение
количества денег при постоянных физических объемах производства и
скорости обращения денег приведет к повышению цен.
Насколько жесткая эта связь? Как быстро изменения количества
денег отражаются на уровне цен? В ответах на эти вопросы обнару-
живаются расхождения. Так, монетаристы считают, что связь эта очень
тесная, что изменения денежной массы непосредственно влияют на
совокупный спрос, а также что скорость обращения денег относительно
постоянна, т. е. факторы, которые ее определяют, изменяются медленно
и довольно предсказуемо. А это значит, по их мнению, что можно
довольно точно предсказывать реакцию объема производства на опре-
деленное изменение денежной массы. В целом монетаристы приходят
к заключению о том, что изменения денежной массы являются глав-
ной причиной нестабильности уровня цен и объема производства.
Иной взгляд на эту проблему у кейнсианцев. Их точка зрения
состоит в том, что связь между количеством денег, уровнем цен и
объемом производства не такая жесткая и гораздо более сложная, по
сравнению с тем, как ее представляют монетаристы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149