..это цветы, но не из-за цвета>). Такие ответы обозна-
чают как FC и, согласно Piotrowski, относят к <цветовому
шоку>.
Проекция цвета на черные изображения. Цвет (поли-
хромный) в интерпретацию черно-серых таблиц привно-
сится испытуемым редко (<великолепная цветная бабоч-
ка> - табл. V). По мнению Piotrowski, субъект в данном
случае пытается <сделать хорошую мину при плохой
игре>, т. е. как бы навязывает себе радостное настроение
при отсутствии такового. Такая проекция цвета возможна
у больных с органическими поражениями мозга, в ини-
циальной стадии шизофрении, а также у невротиков.
EQa- и EQe-интерпретации введены Guirdham (1935).
При EQa (essential quality atstereognostic)-ответах испы-
туемый указывает на такие внутренние свойства, как тя-
жесть (<свинцовый слиток>) или плотность. По данным
этого автора, такие ответы появляются у лиц с особой
способностью, к абстрактному синтезу. В EQe-ответах
(essential quality emotional) содержится указание на ми-
мику персонажа (<насмешливое лицо>). Предполагают,
68
что появление таких интерпретаций связано с определен-
ной творческой одаренностью.
Субъективная неясность локализации заключается в
неспособности обследуемого локализировать интерпрета-
цию. Подобное явление возможно при олигофрениях и
травмах головного мозга.
СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ ПО РОРШАХУ
И АНАЛИЗ ПСИХОГРАММЫ
Представления Роршаха о структуре личности явля-
ются определяющими для понимания метода. Роршах
исходил из положения, что активность человека опреде-
ляется как внутренними, так и внешними побуждениями.
В связи с таким пониманием активности, в которой
личность выражается тем отчетливее, чем менее сте-
реотипны (структурированы) вызывающие активность
стимулы. В связи с этим автор вводит понятия интравер-
сии и экстратеисип, каждое из которых соответствует со-
вокупности определенных черт личности, связанных с
преобладающим видом активности.
В эксперименте чувствительность к внутренним по-
буждениям представлена кинестетическими интерпрета-
циями, к внешним - цветовыми. По их соотношению уста-
навливают <тип переживания>, важнейший показатель
метода Роршаха (М:2С). Бнполяриость типа пережива-
ния создает определенные трудности при статистической
обработке материала. Bash для того, чтобы избежать
этих затруднений, вводит <коэффициент переживания>,
получаемый от деления одного члена типа переживания
на другой (М : С). Таким образом получается, что экстра-
тенсивные проявления лежат между 0 и 1, амбик1;альные
соответствуют единице, а пнтроперснвпые находятся меж-
ду 0 и бесконечностью, что соответствует функции тан-
генса (y==igx). Обратная функция arctg позволяет выра-
зить в линейных единицах шкалу интроверсии-экстратен-
сии. Основная формула имеет вид: arctg (2М:2С).
В зависимости от преобладания (равновесия) того
или иного типа активности Роршах выделяет четыре
основных типа переживания.
1. Экстратенсивный тип, в котором следует различать:
а) чистый экстратенсивный - <цветовые> ответы при
отсутствии кинестетических энграмм, если М==0, а
2С2-экстратенсивный эгоцентрический; б) смешан-
69
ный экстратенсивный - 2С превышает не менее чем на
единицу количество М.
2. Интроверсивный тип, который можно подразделить
на: а) чистый интроверсивный - кинестетические интер-
претации при отсутствии <цвета>; б) смешанный интро-
версивный - количество М превышает не менее чем на
единицу SC.
3. Амбиквальный тип - количество цветовых ответов
равно числу кинестетических, допускается отклонение п
ту или иную сторону до 0,5 балла.
4. Коартивный тип - отсутствуют как кинестетические,
так и <цветовые> ответы или количество тех или других
пе превышают единицы. Роршах различаетtypes> (ОМ и ОС) и ОМ и 1С). Однако большого практического значения это
не имеет и мы объединяем их в понятие <коартивный
тип>.
Типология Роршаха представляет собой качественно
новый этап в понимании интроверсин и экстраверсии.
<В устранение всех возможных неясностей я хочу под-
черкнуть, что использую понятие <интроверсия> в смысле,
который почти ничего общего не имеет с Jung> (Роршах,
1969).
В отличие от Jung, который понимал интроверсию как
состояние, Роршах считает, что интроверсия выступает
и как процесс. <У нормальных тенденция ухода в себя мо-
бильна, недолговечна... нормальные могут всегда восста-
новить адаптацию функции> (Роршах, 1969). Интровер--
сия выступает как процесс, как гибкая возможность ухо-
да в себя в зависимости от обстоятельств и условий
среды. Только ригпдное преобладание интроверсивных
тенденций позволяет говорить об интроверсии как пато-
логическом состоянии, и Роршах неоднократно подчерки-
вает это. <Различие между интроверсией процессом и
интроверсией состоянием должно быть тщательно очерче-
но. Нормальные субъекты М типа (для которых харак-
терно преобладание кинестетических интерпретаций. -
Л. Б.) не должны быть названы <интровертами>, а опи-
саны как <способные к интроверсии> для обозначения
того, что это не фиксированная характеристика, а мо-
бильная черта. Под состоянием интроверсии имеется в ви-
ду ригидное преобладание интроверсивных тенденций
над неинтповерсивными, а это патологическое состояние>
(Роршах,1969).
70
Далее Роршах отмечает, что понятию интроверсии в
обычно используемом смысле противостоит понятие
экстраверсии и, таким образом, С-тип (который характе-
ризуется преобладанием цветовых интерпретаций) соот-
ветствует типу экстравертированному. Автор считает, что
использоватьтакую терминологию неудобно, так как
можно сделать вывод о противоположности экстраверсии
и интроверсни. В действительности же <...психические
процессы, продуцирующие интроверсню и экстраперсию,
не противоположны, но различны, они различны как
мышление и чувство, как движение и цвет> (Роршах,
1969, с. 83). Это различие и должно быть отражено в со-
ответствующем термине.
Отмечая наиболее существенные качества С-типа
(стремление к жизни в мире внешнем, возбудимая под-
вижность и лабильная аффективность), Роршах объеди-
няет их в понятии <экстратенсия>, полагая, что это поня-
тие является наиболее контрастным интроверсии. Итак,
преобладание того или иного типа интерпретаций нахо-
дит свое выражение в соответствующих психологических
характеристиках.
Доминирование
кинестезии
Более индивидуальный
интеллект
Самостоятельное твор-
чество
Более <внутренняя> жизнь
Стабильность аффекта
Меньшее приспособление
Более интенсивная, чем
экстенсивная связь
Размеренность, стабиль-
ность движений
Неловкость, неповорот-
ливость
доминирование
цвета
Меньшая индивидуаль-
ность
Репродуктивное творчес-
тво
Более <внешняя> жизнь
Лабильность аффекта
Большая способность к
адаптации
Более экстенсивная, чем
интенсивная связь
Неспокойствие, подвиж-
ность движений
Ловкость, проворство
<Отдельные характеристики обоих типов не показы-
вают абсолютной корреляции одна с другой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
чают как FC и, согласно Piotrowski, относят к <цветовому
шоку>.
Проекция цвета на черные изображения. Цвет (поли-
хромный) в интерпретацию черно-серых таблиц привно-
сится испытуемым редко (<великолепная цветная бабоч-
ка> - табл. V). По мнению Piotrowski, субъект в данном
случае пытается <сделать хорошую мину при плохой
игре>, т. е. как бы навязывает себе радостное настроение
при отсутствии такового. Такая проекция цвета возможна
у больных с органическими поражениями мозга, в ини-
циальной стадии шизофрении, а также у невротиков.
EQa- и EQe-интерпретации введены Guirdham (1935).
При EQa (essential quality atstereognostic)-ответах испы-
туемый указывает на такие внутренние свойства, как тя-
жесть (<свинцовый слиток>) или плотность. По данным
этого автора, такие ответы появляются у лиц с особой
способностью, к абстрактному синтезу. В EQe-ответах
(essential quality emotional) содержится указание на ми-
мику персонажа (<насмешливое лицо>). Предполагают,
68
что появление таких интерпретаций связано с определен-
ной творческой одаренностью.
Субъективная неясность локализации заключается в
неспособности обследуемого локализировать интерпрета-
цию. Подобное явление возможно при олигофрениях и
травмах головного мозга.
СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ ПО РОРШАХУ
И АНАЛИЗ ПСИХОГРАММЫ
Представления Роршаха о структуре личности явля-
ются определяющими для понимания метода. Роршах
исходил из положения, что активность человека опреде-
ляется как внутренними, так и внешними побуждениями.
В связи с таким пониманием активности, в которой
личность выражается тем отчетливее, чем менее сте-
реотипны (структурированы) вызывающие активность
стимулы. В связи с этим автор вводит понятия интравер-
сии и экстратеисип, каждое из которых соответствует со-
вокупности определенных черт личности, связанных с
преобладающим видом активности.
В эксперименте чувствительность к внутренним по-
буждениям представлена кинестетическими интерпрета-
циями, к внешним - цветовыми. По их соотношению уста-
навливают <тип переживания>, важнейший показатель
метода Роршаха (М:2С). Бнполяриость типа пережива-
ния создает определенные трудности при статистической
обработке материала. Bash для того, чтобы избежать
этих затруднений, вводит <коэффициент переживания>,
получаемый от деления одного члена типа переживания
на другой (М : С). Таким образом получается, что экстра-
тенсивные проявления лежат между 0 и 1, амбик1;альные
соответствуют единице, а пнтроперснвпые находятся меж-
ду 0 и бесконечностью, что соответствует функции тан-
генса (y==igx). Обратная функция arctg позволяет выра-
зить в линейных единицах шкалу интроверсии-экстратен-
сии. Основная формула имеет вид: arctg (2М:2С).
В зависимости от преобладания (равновесия) того
или иного типа активности Роршах выделяет четыре
основных типа переживания.
1. Экстратенсивный тип, в котором следует различать:
а) чистый экстратенсивный - <цветовые> ответы при
отсутствии кинестетических энграмм, если М==0, а
2С2-экстратенсивный эгоцентрический; б) смешан-
69
ный экстратенсивный - 2С превышает не менее чем на
единицу количество М.
2. Интроверсивный тип, который можно подразделить
на: а) чистый интроверсивный - кинестетические интер-
претации при отсутствии <цвета>; б) смешанный интро-
версивный - количество М превышает не менее чем на
единицу SC.
3. Амбиквальный тип - количество цветовых ответов
равно числу кинестетических, допускается отклонение п
ту или иную сторону до 0,5 балла.
4. Коартивный тип - отсутствуют как кинестетические,
так и <цветовые> ответы или количество тех или других
пе превышают единицы. Роршах различает
не имеет и мы объединяем их в понятие <коартивный
тип>.
Типология Роршаха представляет собой качественно
новый этап в понимании интроверсин и экстраверсии.
<В устранение всех возможных неясностей я хочу под-
черкнуть, что использую понятие <интроверсия> в смысле,
который почти ничего общего не имеет с Jung> (Роршах,
1969).
В отличие от Jung, который понимал интроверсию как
состояние, Роршах считает, что интроверсия выступает
и как процесс. <У нормальных тенденция ухода в себя мо-
бильна, недолговечна... нормальные могут всегда восста-
новить адаптацию функции> (Роршах, 1969). Интровер--
сия выступает как процесс, как гибкая возможность ухо-
да в себя в зависимости от обстоятельств и условий
среды. Только ригпдное преобладание интроверсивных
тенденций позволяет говорить об интроверсии как пато-
логическом состоянии, и Роршах неоднократно подчерки-
вает это. <Различие между интроверсией процессом и
интроверсией состоянием должно быть тщательно очерче-
но. Нормальные субъекты М типа (для которых харак-
терно преобладание кинестетических интерпретаций. -
Л. Б.) не должны быть названы <интровертами>, а опи-
саны как <способные к интроверсии> для обозначения
того, что это не фиксированная характеристика, а мо-
бильная черта. Под состоянием интроверсии имеется в ви-
ду ригидное преобладание интроверсивных тенденций
над неинтповерсивными, а это патологическое состояние>
(Роршах,1969).
70
Далее Роршах отмечает, что понятию интроверсии в
обычно используемом смысле противостоит понятие
экстраверсии и, таким образом, С-тип (который характе-
ризуется преобладанием цветовых интерпретаций) соот-
ветствует типу экстравертированному. Автор считает, что
использоватьтакую терминологию неудобно, так как
можно сделать вывод о противоположности экстраверсии
и интроверсни. В действительности же <...психические
процессы, продуцирующие интроверсню и экстраперсию,
не противоположны, но различны, они различны как
мышление и чувство, как движение и цвет> (Роршах,
1969, с. 83). Это различие и должно быть отражено в со-
ответствующем термине.
Отмечая наиболее существенные качества С-типа
(стремление к жизни в мире внешнем, возбудимая под-
вижность и лабильная аффективность), Роршах объеди-
няет их в понятии <экстратенсия>, полагая, что это поня-
тие является наиболее контрастным интроверсии. Итак,
преобладание того или иного типа интерпретаций нахо-
дит свое выражение в соответствующих психологических
характеристиках.
Доминирование
кинестезии
Более индивидуальный
интеллект
Самостоятельное твор-
чество
Более <внутренняя> жизнь
Стабильность аффекта
Меньшее приспособление
Более интенсивная, чем
экстенсивная связь
Размеренность, стабиль-
ность движений
Неловкость, неповорот-
ливость
доминирование
цвета
Меньшая индивидуаль-
ность
Репродуктивное творчес-
тво
Более <внешняя> жизнь
Лабильность аффекта
Большая способность к
адаптации
Более экстенсивная, чем
интенсивная связь
Неспокойствие, подвиж-
ность движений
Ловкость, проворство
<Отдельные характеристики обоих типов не показы-
вают абсолютной корреляции одна с другой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44