ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Нас деликатно попросили помолчать, а так как мы находимся внутри
брошюры, т.е. в линейно разворачивающемся тексте, то само время молчания мы
можем отражать специфическими речевыми средствами.
Редактор. Значит, вы издеваетесь!..
Ритор. Ну уж извините, это вы издеваетесь. Поставили нашему диалогу границы и
изумляетесь:
отчего это речь не течет. В наше время пора прекращать дозволенные речи, что мы
и сделали - замолчали или перешли на эзопов язык, которого ныне в упор никто не
понимает. Разучились за четыре года. Мы с вами разрешим этот внутренний конфликт
так. В наших беседах нет призывов к насилию, "к топору зовите Русь" и пр.?
Редактор. Это еще как сказать...
Ритор. Скажите прямо.
Редактор. Явных - нет.
Ритор. А для вскрытия неявных есть свобода слова и открытая полемика. А то ведь
некоторые философы классовую борьбу чуть ли не у Демокрита умели обнаруживать.
Редактор. Да, но есть еще позиция издательства.
Ритор. Вот и прекрасно. Постарайтесь поблюсти эту позицию, участвуя в диалоге. А
все заявления типа: "мы не готовы это опубликовать" оставьте для внутреннего
пользования. Не будете готовы напечатать наш диалог, так не напечатаете. Это
дело издательское. Но не нужно вводить вашу неготовность в текст как нашу
внутреннюю цензуру. У нас и своя
25
цензура есть, чай не дети. Итак, мы беседуем как свободные люди, а когда и где
это публиковать - таким вопросом не задаемся. Вас устраивают такие правила нашей
диалогической игры?
Редактор. Попробуйте сыграть, я только замечу, что тут есть еще одна граница -
тема. Какое отношение имеет, скажем, наша перепалка к ней?
Простак. В глаз, в глаз!
Ритор. Это к риторике-то?
Редактор. Даже уже. К изобретению как этапу риторики. Ведь так, кажется заявлена
наша тема еще в "Трех июлях".
Ритор. А мы уже перешли к внешнему предварительному условию изобретения.
Простак. Даже уже? Ну и, ну и...
Ритор. Разве не ясно?
Простак (разочарованно). Ах вот оно что!..
Историк. Что?
Простак (презрительно). Свобода, что ли? Так просто?
Историк. А существует мнение, что цензура идет на пользу тексту, что текст от
запретов улучшается.
Ритор. Ну это смотря какой текст: изобретенный или ритуальный (вторичный). Для
последнего, шаблонного текста цензура - благо. Когда в тексте чего-то недостает,
кажется, что там что-то есть. Но мы ведь говорим об изобретении.
Историк. А всегда ли оно необходимо в тексте? Возьмите, например, текст
документа.
Ритор. О да, я понимаю, исторически рассмотренные документы сплошь стереотипны.
Но когда в них видят факты большого исторического значения. А если увидеть факт
"малого", риторического сознания, то именно документ при всей
шаблонизированности формы показывает, как человек изобретает дело, как поступком
разрешает кризис ритуала своей жизни в ее конкретной
26
исторически, моментальной частности. Почитайте книгу вашего коллеги Ковельмана
"Риторика в тени пирамид". Показательно современный подход к истории!
Редактор. Мы все-таки о чем речь ведем: о риторике или об истории?
Ритор. Суть почти всех наших предыдущих рассуждений сводится к тому, что не
может быть риторики вообще. Это философия вообще может быть. Но философия,
извините за банальность, не наука. Даже марксистско-ленинская. "Даже", потому
что другие философии на научность и не очень-то претендуют. Они просто любят
мудрость (свою) и все.
Простак. А марксистско-ленинская?
Ритор. А вот эта как раз скромно называла себя единственно научной и на этом
основании требовала всеобщей любви к своей мудрости...
Простак. А риторика - наука?
Ритор. Риторика - иное дело: это иной взгляд, иная мысль, иная наука. Бахтин не
случайно так подхватил термин Аверинцева - ино-научность. То есть это и
научность, но научность (познания, причем гуманитарного) здесь диалогически
дополнительна иным культурным сферам. Научная истина всегда ограничена и
разграничивается лишь на выходе в другие культурные сферы. Поступок в его живом
свершении больше любой абстрактной научной истины, и гармония прекрасного больше
и того, и другого.
Простак. Значит, истина - меньше всего.
Ритор. Это в формальной или диалектической логике что-то так может значить. В
логике иной, диалогике, все три главные культурные сферы равновелики и
взаимопоглощающи. Диалогика - это диалог, общение логоса разных сфер жизни, а
диалектика - это диалог лектиса, т.е. просто общение речей, общение, доводимое
до обобщения по правилам формальной логики. Диалектика Платона -
27
это формирование понятийной логики речевого общения, а диалектика Гегеля - это
расформирование этой речевой формальной логики (силлогистики).
Историк. Скажите, а чем эта триада (поступок - познание - искусство) менее
схематична, чем триадичность Гегеля? Вот ведь у вас тоже всего во всем по три.
Даже июлей неизменно три.
Ритор. Вопрос понял. Но до ответа на этот решающий (спасибо, коллега!) вопрос мы
еще не добеседовали. И вот какое у меня в связи с развитием нашего диалога
предложение. Сделаем наш диалог о риторическом изобретении наглядным примером
самого процесса изобретения.
Историк. Хотите родить в нас нового методиста?
Ритор. А почему бы нет? Раз прежний ушел от нас. Ныне методист - звучит смешно,
но ведь это потому, что нет нынешней методики.
Историк. Вы хотите сказать, что диалектический метод, едко осмеянный
Солженицыным, и у всех остальных вызывает только ухмылки, а отсюда все слова с
корнем "метод" не котируются. Особенно методология.
Ритор. Да, и это тоже. Но, право, кому не удалось в полной мере овладеть
методологией диамата и истмата, не должны думать, что вообще всякая методология
на этом кончилась. Париж прекрасный город, но - далеко, и в руки не идет, так
ведь можно и где-нибудь в Вологде расположиться! И методологически очень
правильную жизнь там устроить. И наложить риторический метод на любую "логию". И
такой метод будет называться филология, т.е. "любовь к слову" и еще он будет
называться филология, т.е. "наука о любви".
Простак. "Была наука страсти нежной..."
Ритор. Вот именно в этом смысле риторика - наука. Наука рождать новое, полезное,
справедливое, красивое. А как же рождать без любви?
28
Историк. Хотя вы Платона не жаловали, а вот ведь новую майевтику и сочинили.
Ритор. Поэтому и не жаловал, что новую сочинил. Кому это там была "дороже
истина"? Аристотелю? Вот он и друг Платона. А мне вот жизнь дороже, поэтому
Платон - мой соперник. И его повивальное искусство доказательства, что мы все,
кроме Сократа, ни черта не смыслим ни в чем, есть начало научной гордыни,
основанной на том, что они-то (философы) имеют дело с Истиной, что у них все
геометрически постулировано, а нам нужно лишь выучить в школе, как эти постулаты
развернуть в тезис (изобретение), план (расположение), текст (выражение).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44