Сразу скажу: почему автор не умоет всадника, хотя бы простым мылом?
Товарищи, где это бывало, кто это видел, чтобы человек, садясь на кобылу, не умывался?
Пусть, скажем, этот образ — образ всадника — автор подает в негативном плане. Но почему же он тогда поет чудесную народную песню «Пливе човен, води повен...»? Пусть бы он лучше пел «Зануда Манька, зачем ты задаешься...».
Тут что-то не так. Еще два слова о кобыле. Ей-ей, меня, как читателя, очень раздражает такое: почему кобыла бежит по колхозной гребле, а хвост держит трубой?
Вокруг индустриализация, а она вон как! Это — нереалистично. Пересолил автор. Скажу больше: очевидно, и кобыла ничего не знает, очевидно, и сам автор этой ситуации не представляет — почему она хвост задирает.
Я еще попрошу пять минут... Я ненадолго.., Я остановлюсь лишь на одном загадочном... Надеюсь, вы мне позволите остановиться? Этого вопроса еще никто не ста-
i Гребля — плотина, запруда.
вил. Никто не поднимал. А я, с вашего разрешения, ставлю и поднимаю. Вот в наших баснях фигурирует основной герой — длинноухий осел.
Меня и терзают сомнения — кто кого переживет: осел басню или басня осла?
Я заканчиваю. Я прошу еще только пять минут. Мой совет автору будет такой: сократить новеллу «Шумлять верби в кшщ гребль..». Как и где сократить? Первое — хвост кобылы безапелляционно отрезать. Второе — пусть всадник обязательно умывается. Пусть и зубы чистит ароматной пастой. Это я говорю, если всадник — образ современный. Если же этот образ не современный, то на кой черт нам такое дело, чтобы по современной плотине, под современными вербами ездила несовременная персона! Нам таких героев не надо. Я закончил.
(Бурные радостные аплодисменты — наконец кончил Низенький. На трибуну поднялся Высоконький).
— Друзья! — начал Высоконький.— Я с предыдущим оратором не согласен. Почему мы нападаем на автора? Возьмите основное. Возьмите главное: новеллы написаны на современной бумаге и современным пером.
И хотел этого автор или не хотел, а он помимо своей воли осовременил свои небольшие произведения. Вот и все.
Председательствующий:
— Слово имеет Манько. Предупреждаю: придерживайтесь регламента.
— Так! — сказал Манько и научно-исследовательским оком окинул аудиюрию.— Я буду говорить с позиций филологических... Автору новелл намекают и совсем неуместно. Говорят — автор заимствует стиль и манеру письма у классиков.
Я ставлю вопрос ребром: а у кого автор должен заимствовать художественное слово? Разумеется, у классиков.
Ведь это же не муку занял, и не сито, и не ведерко — занял и не отдал. Автор позаимствовал творчески и надолго. Творчески осмыслил и творчески переработал.
Так что в критике дерзайте, но на автора так оскорбительно не нападайте.
Слово взял Терпужный:
— У меня есть замечания по новелле «Тече рiчка невеличка...». Мои замечания целикОхМ литературного порядка. На странице шестой герои новеллы наклокл^г подсолнечник. Автор, к сожалению, не подчеркнул, к го первым наклонил подсолнечник — герой или героиня. В новелле Ветхого завета это историческое событие описано четче, рельефнее. Первой яблоко сорвала Ева. Не сорви яблоко первой Ева, возможно, не было бы на белом свете ни автора, ни самой новеллы «Тече рiчка невеличка...».
Об зтом я хотел сказать и на предыдущем обсуждении, но забыл.
После Терпужного выступил Жемчужный:
— Я кратенько. Я о новелле «Не бий мене, муже...». Товарищи! Никто до этого времени ее по достоинству иг оценил. Я беру на себя смелость оценить это небольшое произведение. Новелла «Не бий мене, муже...» легка по теме, легка и по весу...
Новелла весит всего-навсего два грамма. Это ярко свидетельствует, что автор добился сжатого, лаконического изложения. Не гонялся легкомысленно за весом.
Председательствующий:
— Список ораторов исчерпан. Как, товарищи, подведем черту или пусть еще выступают желающие? Дадим им слово?
(Голоса: «Дадим! Актуальную тему рассматриваем. Пусть выступают!»)
Первый официально не записанный оратор:
— Мне хочется знать, кто в новелле «Поняла строчки...» виноват — корректор или редактор. У автора: «У деда Пимена расстегнулась мотня...» Кто-то исправил: «У деда Пимена расстегнулась мантия...»
Разве можно спутать мотню с мантией? Это явный пробел в языкознании!
Второй официально не записанный оратор:
— Новеллы имеют хорошие названия. Вот, скажем, «Ой, наступав тачорнахмара...». Народное и оригинальное название. Читатель сразу берет книгу в руки. Название привлекает. Недаром новеллы уже четвертый раз переиздаются. Я прямо скажу, это наибольшая заслуга автора.
Третий официально не записанный оратор:
— Конечно, новеллы хорошие. Чем они чаруют читателя? Своим небольшим объемом. Понравились или не понравились, раз-два пробежишь глазами — и готово.
Талантливые новеллы: не много времени отнимают. Одно плохо — новеллы бесконфликтные. Герои живут мирно, тихо. В глаза не лезут, не плюются. И фиги друг другу
не показывают. Кто-нибудь, для примера, хотя бы разок показал. Теперь еще о героях. Герой должен изображаться в натуральную величину... Голос с места:
— Как это понимать? До потолка или выше?
В связи с тем, что третьего неофициального оратора сбили с панталыку и он сел, слово взял четвертый.
— Друзья! Дорогие друзья! Будем логичны и последовательны. Вот в новелле «Развивайся, сухий дубе...» есть все: и украинские тополя, и украинская сирень, и украинская бузина,— а украинской колбасы с чесноком нет. Нет и цибули. Я все новеллы прочитал и нигде не нашел украинского сала. А это же витамины. Классики никогда не чурались описывать вкусные яства. А наши авторы непременно кормят читателя ржаными сухарями. А наверное, сам автор любит сало? Не стыдится — уминает и колбасу с чесноком. Пусть автор самокритично признается: ест колбасу или нет?..
В конце полемической дискуссии выступил автор.
— Благодарю, товарищи! Большое вам спасибо за совет. Больше всего вы меня критиковали за новеллу «Не щебечи, соловейку, на зорi раненько...». Признаю — новелла плохонькая, новелла слабенькая. Признаю — и по ней начну писать пьесу. Поймите меня правильно, какое же это чудесное название: «Не щебечи, соловейку, на зорi раненько...»
Тут я и проснулся. Фу! И привидится же такое под Новый год!
И где ты увидишь такого слабого писателя с чахлыми «Опрочками»!
Наша литературная хата и чистая, и светлая, и богатая. А главное — много в ней искренних душ, разумных людей работает!
ВЕЛИКИЙ СМЕХОТВОРЕЦ
Остап Вишня! Ей-богу, правду говорим: Остап Вишня— самая яркая звезда на украинском советском юмористическом небе.
Самая значительная и самая яркая.
Впервые я познакомился с произведениями Остапа Вишни в i923 году. Работал я тогда секретарем сельсовета.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67