Наказание назначается
Когда фальшренонс выявлен:
1.Нарушитель выиграл взятку фальшренонса
И взятка,в которой имел место фальшренонс,
была выиграна нарушителем, (НАКАЗАНИЕ) после
окончания игры взятка, в которой имел место
фальшренонс, плюс одна из последующих взяток,
выигранных нарушившей стороной, переходит к не-
нарушившей стороне.
- 91 -
1.Игрок не сыграл картой
Для ректификации неигры во взятку наруши-
тель доставляет карту, которая могла быть ле-
гально сыграна.
2.Игрок положил слишком много карт
Для ректификации игры во взятку слишком
большим количеством карт надлежит применить пра-
вило 45E(5-я карта,сыгранная во взятку) или пра-
вило 58B(одновременная игра с одной руки).
B.После того, как обе стороны сыграли в следу-
ющую взятку
После того, как обе стороны сыграли в следу-
ющую взятку, когда внимание привлечено к дефект-
ной взятке или когда судья определяет, что имела
место дефектная взятка (из факта, что один из
игроков имеет слишком много или слишком мало
карт в руке и соответственно неправильное коли-
чество сыгранных карт), судья определяет, какая
взятка была дефектной. Для ректификации коли-
чества карт судье следует действовать так:
1.Нарушитель имеет слишком много карт
Когда нарушитель не сыграл картой в де-
фектную взятку, судье надлежит потребовать от
него сразу же показать карту и поместить её под-
ходящим образом среди своих сыгранных карт (эта
карта не влияет на принадлежность взятки);и если
(A).Нарушитель имеет карту в масти хода
Нарушитель имеет карту в масти хода в
дефектную взятку, он должен выбрать такую карту,
чтобы поместить её среди своих сыгранных карт, и
наказания нет.
(B).Нарушитель не имеет карт в масти хода
Нарушитель не имеет карт в масти хода
в дефектную взятку, он выбирает любую карту,
чтобы поместить её среди своих сыгранных карт, и
(НАКАЗАНИЕ) считается, что в дефектной взятке он
сделал фальшренонс - он может быть субъектом
одновзяточного наказания по правилу 64.
2.Нарушитель имеет слишком мало карт
Когда нарушитель сыграл более чем одной
- 95 -
C.Имеется недобранный козырь
Когда у одного из оппонентов остаётся ко-
зырь, судье надлежит присудить взятку или взятки
оппонентам, если:
1.Неупоминание о козыре
Сделавший претензию не делал заявления об
этом козыре, и:
2.Вероятно незнание о наличии козыря
Вообще говоря,вероятно, что сделавший пре-
тензию в момент претензии не знал о том, что у
оппонента остался козырь, и:
3.Возможна была потеря взятки на козыря
Взятка могла быть потеряна на этого козыря
в ходе любой нормальной(*) игры.
D.Сделавший претензию предлагает новую линию
игры
Судье не надлежит принимать от сделавшего
претензию любую успешную линию игры, не фигури-
ровавшую в первоначальном поясняющем заявлении,
если имеется альтернативная нормальная(*) линия
игры, которая могла бы не привести к успеху.
E.Неустановленная линия игры
(импас или игра сверху).
Судье не надлежит принимать от сделавшего
претензию любую неустановленную линию игры, ус-
пех которой зависит от нахождения конкретной
карты у одного или другого оппонента, кроме слу-
чая, когда оппонент не давал в масть этой карты
до претензии или впоследствие не дал бы в масть
этой карты при любой нормальной(*) линии игры.
Правило 71. Аннулирование уступки
---------------------------------
Сделанная уступка должна быть утверждена, если
это не:
A.Ложная уступка
В течение периода коррекции,определённого по
правилу 79C,судье надлежит аннулировать уступку:
------------------------------------------------
(*) - см. сноску (*) к правилу 69.
- 99 -
2.Заранее подготовленная связь
Наиболее серьёзным из возможных нарушений
приличий является обмен между партнёрами инфор-
мацией посредством заранее подготовленных мето-
дов, несанкционированных настоящими правилами.
Наказанием за такое нарушение обычно бывает ис-
ключение из S.O.
C.Игрок воспринял нелегальную информацию от
партнёра
Когда игрок получил доступ к нелегальной ин-
формации вследствие сделанного его партнёром за-
мечания, вопроса, объяснения, жеста, поведения,
специального акцента, модуляции, колебания или
поспешности, он должен старательно избегать по-
лучения какого-либо преимущества, которое может
из-за этого быть получено его стороной.
D.Вариации в темпе
1.Неумышленные вариации
Вариации в темпе, манере и т.п. могут быть
нарушением приличий, когда игрок в момент своей
акции мог знать, что эта вариация могла бы сра-
ботать ему на пользу. С другой стороны, неумыш-
ленное изменение темпа или манеры, в которой де-
лается заявка или играется карта, само по себе
не является нарушением приличий, но выводы из
этой вариации могут использоваться только оппо-
нентом на его собственный риск.
2.Намеренные вариации
Никоим образом не полагается пытаться
ввести оппонента в заблуждение посредством заме-
чания или жеста, колебаний или поспешности (на-
пример, колебаний перед тем, как сыграть сингле-
том), или посредством манеры, в которой делает-
ся заявка или играется карта.
E.Обман
Любой игрок может корректно пытаться обма-
нуть или ввести в заблуждение оппонента с по-
мощью заявки или игры (до тех пор, пока обман не
предусмотрен скрытым партнёрским соглашением).
Вполне корректно избегать давать оппонентам ин-
- 103 -
он вистующий, до окончания розыгрыша; также ему
не полагается каким-либо образом выявлять тот
факт,что имела место ошибка. Он должен не извле-
кать выгоды из полученной таким образом неле-
гальной информации. Однако, при первой легальной
возможности (после финального паса, если он дол-
жен стать разыгрывающим или болваном, или после
окончания розыгрыша,если он вистующий) он должен
вызвать судью и информировать оппонентов о том,
что объяснение его партнёра было неверным(*).
------------------------------------------------
(*) - Два примера могут пояснить обязанности иг-
роков (и судьи) после неправильного объяснения,
данного оппонентам. В обоих следующих примерах
N открыл 1NT, и S, имея слабую руку с длинной
бубной, назначил 2, имея целью sign-off; N, од-
нако, в ответе по требованию W объяснил это наз-
начение S как сильное и искусственное, спрашива-
ющее о мажорных мастях.
ПРИМЕР 1 - ошибочное объяснение
--------
В действительности партнёрское соглашение пред-
полагает, что 2 - натуральный sign-off; ошибка
была в объяснении N. Это объяснение есть наруше-
ние правила, ибо E-W имеют право на правильное
объяснение соглашения, используемого N-S (если
это нарушение привело к ущербу для E-W, то судье
надлежит назначить присуждённый результат).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206
Когда фальшренонс выявлен:
1.Нарушитель выиграл взятку фальшренонса
И взятка,в которой имел место фальшренонс,
была выиграна нарушителем, (НАКАЗАНИЕ) после
окончания игры взятка, в которой имел место
фальшренонс, плюс одна из последующих взяток,
выигранных нарушившей стороной, переходит к не-
нарушившей стороне.
- 91 -
1.Игрок не сыграл картой
Для ректификации неигры во взятку наруши-
тель доставляет карту, которая могла быть ле-
гально сыграна.
2.Игрок положил слишком много карт
Для ректификации игры во взятку слишком
большим количеством карт надлежит применить пра-
вило 45E(5-я карта,сыгранная во взятку) или пра-
вило 58B(одновременная игра с одной руки).
B.После того, как обе стороны сыграли в следу-
ющую взятку
После того, как обе стороны сыграли в следу-
ющую взятку, когда внимание привлечено к дефект-
ной взятке или когда судья определяет, что имела
место дефектная взятка (из факта, что один из
игроков имеет слишком много или слишком мало
карт в руке и соответственно неправильное коли-
чество сыгранных карт), судья определяет, какая
взятка была дефектной. Для ректификации коли-
чества карт судье следует действовать так:
1.Нарушитель имеет слишком много карт
Когда нарушитель не сыграл картой в де-
фектную взятку, судье надлежит потребовать от
него сразу же показать карту и поместить её под-
ходящим образом среди своих сыгранных карт (эта
карта не влияет на принадлежность взятки);и если
(A).Нарушитель имеет карту в масти хода
Нарушитель имеет карту в масти хода в
дефектную взятку, он должен выбрать такую карту,
чтобы поместить её среди своих сыгранных карт, и
наказания нет.
(B).Нарушитель не имеет карт в масти хода
Нарушитель не имеет карт в масти хода
в дефектную взятку, он выбирает любую карту,
чтобы поместить её среди своих сыгранных карт, и
(НАКАЗАНИЕ) считается, что в дефектной взятке он
сделал фальшренонс - он может быть субъектом
одновзяточного наказания по правилу 64.
2.Нарушитель имеет слишком мало карт
Когда нарушитель сыграл более чем одной
- 95 -
C.Имеется недобранный козырь
Когда у одного из оппонентов остаётся ко-
зырь, судье надлежит присудить взятку или взятки
оппонентам, если:
1.Неупоминание о козыре
Сделавший претензию не делал заявления об
этом козыре, и:
2.Вероятно незнание о наличии козыря
Вообще говоря,вероятно, что сделавший пре-
тензию в момент претензии не знал о том, что у
оппонента остался козырь, и:
3.Возможна была потеря взятки на козыря
Взятка могла быть потеряна на этого козыря
в ходе любой нормальной(*) игры.
D.Сделавший претензию предлагает новую линию
игры
Судье не надлежит принимать от сделавшего
претензию любую успешную линию игры, не фигури-
ровавшую в первоначальном поясняющем заявлении,
если имеется альтернативная нормальная(*) линия
игры, которая могла бы не привести к успеху.
E.Неустановленная линия игры
(импас или игра сверху).
Судье не надлежит принимать от сделавшего
претензию любую неустановленную линию игры, ус-
пех которой зависит от нахождения конкретной
карты у одного или другого оппонента, кроме слу-
чая, когда оппонент не давал в масть этой карты
до претензии или впоследствие не дал бы в масть
этой карты при любой нормальной(*) линии игры.
Правило 71. Аннулирование уступки
---------------------------------
Сделанная уступка должна быть утверждена, если
это не:
A.Ложная уступка
В течение периода коррекции,определённого по
правилу 79C,судье надлежит аннулировать уступку:
------------------------------------------------
(*) - см. сноску (*) к правилу 69.
- 99 -
2.Заранее подготовленная связь
Наиболее серьёзным из возможных нарушений
приличий является обмен между партнёрами инфор-
мацией посредством заранее подготовленных мето-
дов, несанкционированных настоящими правилами.
Наказанием за такое нарушение обычно бывает ис-
ключение из S.O.
C.Игрок воспринял нелегальную информацию от
партнёра
Когда игрок получил доступ к нелегальной ин-
формации вследствие сделанного его партнёром за-
мечания, вопроса, объяснения, жеста, поведения,
специального акцента, модуляции, колебания или
поспешности, он должен старательно избегать по-
лучения какого-либо преимущества, которое может
из-за этого быть получено его стороной.
D.Вариации в темпе
1.Неумышленные вариации
Вариации в темпе, манере и т.п. могут быть
нарушением приличий, когда игрок в момент своей
акции мог знать, что эта вариация могла бы сра-
ботать ему на пользу. С другой стороны, неумыш-
ленное изменение темпа или манеры, в которой де-
лается заявка или играется карта, само по себе
не является нарушением приличий, но выводы из
этой вариации могут использоваться только оппо-
нентом на его собственный риск.
2.Намеренные вариации
Никоим образом не полагается пытаться
ввести оппонента в заблуждение посредством заме-
чания или жеста, колебаний или поспешности (на-
пример, колебаний перед тем, как сыграть сингле-
том), или посредством манеры, в которой делает-
ся заявка или играется карта.
E.Обман
Любой игрок может корректно пытаться обма-
нуть или ввести в заблуждение оппонента с по-
мощью заявки или игры (до тех пор, пока обман не
предусмотрен скрытым партнёрским соглашением).
Вполне корректно избегать давать оппонентам ин-
- 103 -
он вистующий, до окончания розыгрыша; также ему
не полагается каким-либо образом выявлять тот
факт,что имела место ошибка. Он должен не извле-
кать выгоды из полученной таким образом неле-
гальной информации. Однако, при первой легальной
возможности (после финального паса, если он дол-
жен стать разыгрывающим или болваном, или после
окончания розыгрыша,если он вистующий) он должен
вызвать судью и информировать оппонентов о том,
что объяснение его партнёра было неверным(*).
------------------------------------------------
(*) - Два примера могут пояснить обязанности иг-
роков (и судьи) после неправильного объяснения,
данного оппонентам. В обоих следующих примерах
N открыл 1NT, и S, имея слабую руку с длинной
бубной, назначил 2, имея целью sign-off; N, од-
нако, в ответе по требованию W объяснил это наз-
начение S как сильное и искусственное, спрашива-
ющее о мажорных мастях.
ПРИМЕР 1 - ошибочное объяснение
--------
В действительности партнёрское соглашение пред-
полагает, что 2 - натуральный sign-off; ошибка
была в объяснении N. Это объяснение есть наруше-
ние правила, ибо E-W имеют право на правильное
объяснение соглашения, используемого N-S (если
это нарушение привело к ущербу для E-W, то судье
надлежит назначить присуждённый результат).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206