Продуманы детали
управления прессой, образованием, судами, полицией, армией, классами,
финансами, налогами и т. д. Дьявольски злая и умная, хотя и не лишенная
театральности, программа мирового господства Сионских мудрецов основана на
знании тайн жизни и собственного превосходства анонимных авторов. Ее изучение
производило серьезное впечатление как на неискушенных читателей, так и на
людей, стоящих у кормила власти. Утопичность и несообразности программы
выплывали почти всегда, но лишь при втором чтении людьми с критическим
мышлением.
С публикацией "Протоколов" естественно возник вопрос об их
достоверности. Вместо того, чтобы внятно объяснить происхождение документов, на
которых, кстати, отсутствовали подписи учредителей-масонов 33-й степени
посвящения, Нилус последовательно выдвигал три разные взаимоисключающие версии,
породив тем самым сильные подозрения в их подлинности. Согласно изданию 1905
г., "Протоколы" были похищены женщиной у "одного из
наиболее влиятельных и наиболее посвященных лидеров масонства". Этой
даме прожженные мудрецы доверились по пословице "на всякого мудреца
довольно простоты". По другой версии, приведенной в послесловии к
английскому изданию "Протоколов", Нилус писал: "Мой друг
обнаружил их в сейфе в штаб-квартире Общества Сиона, находящейся сейчас во
Франции". По третьей версии 1917 г., "Протоколы" были
изъяты из полной подшивки протоколов Сионистского конгресса, состоявшегося в
Базеле в 1897 г. По этой же версии, "Протоколы" были подписаны
Сионистскими представителями 33-й степени посвящения. Характерно отношение к
подлинности "Протоколов" Николая II, воспитанного в духе
"государственного антисемитизма" и открыто поддерживавшего
еврейские погромы. "Николай II если в начале, при появлении ,,Сионских
протоколов" и отнесся к ним с доверием и даже был от них в восторге, то скоро
он понял, что это -- явный подлог, и, несмотря на то, что он сам был настроен
антисемитски, он с негодованием отнесся к этим ,,Протоколам"" (82, 220).
Прозрение Николая II случилось не само по себе, а после разъяснений
спецслужб.
Образ всемогущих евреев, владеющих всем золотом мира, согласно
"Протоколам", разительно отличался от действительного положения
русских евреев, влачащих, по большей части, жалкое существование. Поэтому
пропагандистский эффект публикации Нилуса был крайне незначительным и о
"Протоколах" быстро забыли. Забвение длилось до революции 1917
г., когда наступили крах монархии, военное поражение России и апокалиптические
потрясения страны, вызванные большевиками. Потрясения были столь глобальными,
что на первых порах им не находили вразумительного объяснения. Однако видное
положение, которое заняли евреи-большевики в политической, военной,
экономической и культурной областях, возродило интерес к
"Протоколам" и создало литературный бум в развитии идеи
Всемирного Жидомасонского заговора. Русская эмигрантская литература 20--30-х
годов первоначально рассматривала большевистскую революцию как результат
заговора немцев и евреев, что вызывало возмущение немецких правых экстремистов.
Последние имели свои виды на использование "Протоколов" и
утверждали, что "немецкий" след в заговоре есть чепуха. В конце
20-х -- начале 30-х годов русские и немецкие крайне правые нашли общую точку
опоры в виде универсальной еврейско-масонской теории заговора. Связующим звеном
в этом ансамбле были русские эмигранты Г. Шварц-Бостунич и Ф. В. Финберг
(289, 276). Первый стал офицером СС высокого ранга, доверенным лицом Гитлера и
ведущим нацистским авторитетом по Талмуду, ритуальным убийствам и
франкмасонству. Второй был провозвестником идеи "окончательного решения
еврейского вопроса".
Использование "Протоколов" как основы развития общества по
еврейско-масонским рецептам неожиданно споткнулось на открытие текстуального
совпадения "Протоколов" с "Диалогом" М. Жоли. 16
августа 1921 г. лондонская "Таймс" опубликовала статью с
сенсационным разоблачением "Протоколов" как литературной подделки
(215). Структура "Протоколов" с 1-го по 19-й почти полностью
повторяла структуру "Диалогов" с 1-го по 17-й, но с
незначительным перефразированием их. В "Протоколах" с
20-го по 24-й плагиаторам удалось проявить некоторую самостоятельность, хотя
сходство текстов временами было поразительным. В целом, пассажи
"Протоколов" по сравнению с "Диалогами" были
осовременены, в них были введены имена Маркса, Ницше и Дарвина, а планам
Макиавелли придан еврейский колорит. Для сопоставления текстов читатель
отсылается к (215, 33). В результате расследования Бурцева В. Л. (33) с
большой долей вероятности можно утверждать, что к плагиату приложил руку
Рачковский П. И., бывший до 1902 г. шефом заграничной агентуры Охранного
отделения, Головинский М. В., пописывающий сотрудник того же отделения,
дослужившийся потом до генеральского чина, и известный всему Петербургу
аферист, журналист и "агент сразу всех разведок"
Манасевич-Мануйлов И. Ф. Видимо, последние два из авторского трио не отличались
большой скрытностью, т. к. княжна Радзивилл и леди Хэрблет, известные
антисемитки, крепкие в этом отношении, "как крокетные молотки", и
жившие тогда в Париже, свидетельствовали в 1905 г. следующее. Радзивилл:
"Головинский явился ко мне с визитом. Я приняла его как человека, с
матерью которого я была хорошо знакома; но мне не было тогда известно, что он
служит в полиции... Однажды он показал мне и нескольким приятелям сочинение,
над которым он работал с Рачковским и Мануйловым... Рукопись эта была
составлена на французском языке и писана рукой, но разными почерками, на
желтоватой бумаге. Помню отчетливо, что на первой странице было огромное синее
чернильное пятно". Хэрблет: "Я антисемитка. Когда я услышала про
,,Сионские протоколы" и прочитала о них, я немедленно раздобыла себе эту книгу.
Мне тогда не приходило в голову, что она может находиться в какой-либо связи с
моими парижскими друзьями. Но как только я раскрыла книгу, я немедленно сказала
себе: ,,А, я вижу моего друга Головинского"" (82).
Полицейское происхождение "Протоколов" признавали известные
русские общественные деятели, в том числе министры Временного правительства
Милюков П. Н., Карташев А. В., писательница Берберова Н. Н. и другие. Целью
составления "Протоколов" были политическая утилизация
антисемитизма и бытовой юдофобии и попытка внушить обществу, что нет никаких
либеральных, демократических, республиканских настроений, а есть лишь слепые и
глуповатые люди, входящие в такие же партии, которыми тысячелетиями
манипулируют коварные сионские кукловоды.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189
управления прессой, образованием, судами, полицией, армией, классами,
финансами, налогами и т. д. Дьявольски злая и умная, хотя и не лишенная
театральности, программа мирового господства Сионских мудрецов основана на
знании тайн жизни и собственного превосходства анонимных авторов. Ее изучение
производило серьезное впечатление как на неискушенных читателей, так и на
людей, стоящих у кормила власти. Утопичность и несообразности программы
выплывали почти всегда, но лишь при втором чтении людьми с критическим
мышлением.
С публикацией "Протоколов" естественно возник вопрос об их
достоверности. Вместо того, чтобы внятно объяснить происхождение документов, на
которых, кстати, отсутствовали подписи учредителей-масонов 33-й степени
посвящения, Нилус последовательно выдвигал три разные взаимоисключающие версии,
породив тем самым сильные подозрения в их подлинности. Согласно изданию 1905
г., "Протоколы" были похищены женщиной у "одного из
наиболее влиятельных и наиболее посвященных лидеров масонства". Этой
даме прожженные мудрецы доверились по пословице "на всякого мудреца
довольно простоты". По другой версии, приведенной в послесловии к
английскому изданию "Протоколов", Нилус писал: "Мой друг
обнаружил их в сейфе в штаб-квартире Общества Сиона, находящейся сейчас во
Франции". По третьей версии 1917 г., "Протоколы" были
изъяты из полной подшивки протоколов Сионистского конгресса, состоявшегося в
Базеле в 1897 г. По этой же версии, "Протоколы" были подписаны
Сионистскими представителями 33-й степени посвящения. Характерно отношение к
подлинности "Протоколов" Николая II, воспитанного в духе
"государственного антисемитизма" и открыто поддерживавшего
еврейские погромы. "Николай II если в начале, при появлении ,,Сионских
протоколов" и отнесся к ним с доверием и даже был от них в восторге, то скоро
он понял, что это -- явный подлог, и, несмотря на то, что он сам был настроен
антисемитски, он с негодованием отнесся к этим ,,Протоколам"" (82, 220).
Прозрение Николая II случилось не само по себе, а после разъяснений
спецслужб.
Образ всемогущих евреев, владеющих всем золотом мира, согласно
"Протоколам", разительно отличался от действительного положения
русских евреев, влачащих, по большей части, жалкое существование. Поэтому
пропагандистский эффект публикации Нилуса был крайне незначительным и о
"Протоколах" быстро забыли. Забвение длилось до революции 1917
г., когда наступили крах монархии, военное поражение России и апокалиптические
потрясения страны, вызванные большевиками. Потрясения были столь глобальными,
что на первых порах им не находили вразумительного объяснения. Однако видное
положение, которое заняли евреи-большевики в политической, военной,
экономической и культурной областях, возродило интерес к
"Протоколам" и создало литературный бум в развитии идеи
Всемирного Жидомасонского заговора. Русская эмигрантская литература 20--30-х
годов первоначально рассматривала большевистскую революцию как результат
заговора немцев и евреев, что вызывало возмущение немецких правых экстремистов.
Последние имели свои виды на использование "Протоколов" и
утверждали, что "немецкий" след в заговоре есть чепуха. В конце
20-х -- начале 30-х годов русские и немецкие крайне правые нашли общую точку
опоры в виде универсальной еврейско-масонской теории заговора. Связующим звеном
в этом ансамбле были русские эмигранты Г. Шварц-Бостунич и Ф. В. Финберг
(289, 276). Первый стал офицером СС высокого ранга, доверенным лицом Гитлера и
ведущим нацистским авторитетом по Талмуду, ритуальным убийствам и
франкмасонству. Второй был провозвестником идеи "окончательного решения
еврейского вопроса".
Использование "Протоколов" как основы развития общества по
еврейско-масонским рецептам неожиданно споткнулось на открытие текстуального
совпадения "Протоколов" с "Диалогом" М. Жоли. 16
августа 1921 г. лондонская "Таймс" опубликовала статью с
сенсационным разоблачением "Протоколов" как литературной подделки
(215). Структура "Протоколов" с 1-го по 19-й почти полностью
повторяла структуру "Диалогов" с 1-го по 17-й, но с
незначительным перефразированием их. В "Протоколах" с
20-го по 24-й плагиаторам удалось проявить некоторую самостоятельность, хотя
сходство текстов временами было поразительным. В целом, пассажи
"Протоколов" по сравнению с "Диалогами" были
осовременены, в них были введены имена Маркса, Ницше и Дарвина, а планам
Макиавелли придан еврейский колорит. Для сопоставления текстов читатель
отсылается к (215, 33). В результате расследования Бурцева В. Л. (33) с
большой долей вероятности можно утверждать, что к плагиату приложил руку
Рачковский П. И., бывший до 1902 г. шефом заграничной агентуры Охранного
отделения, Головинский М. В., пописывающий сотрудник того же отделения,
дослужившийся потом до генеральского чина, и известный всему Петербургу
аферист, журналист и "агент сразу всех разведок"
Манасевич-Мануйлов И. Ф. Видимо, последние два из авторского трио не отличались
большой скрытностью, т. к. княжна Радзивилл и леди Хэрблет, известные
антисемитки, крепкие в этом отношении, "как крокетные молотки", и
жившие тогда в Париже, свидетельствовали в 1905 г. следующее. Радзивилл:
"Головинский явился ко мне с визитом. Я приняла его как человека, с
матерью которого я была хорошо знакома; но мне не было тогда известно, что он
служит в полиции... Однажды он показал мне и нескольким приятелям сочинение,
над которым он работал с Рачковским и Мануйловым... Рукопись эта была
составлена на французском языке и писана рукой, но разными почерками, на
желтоватой бумаге. Помню отчетливо, что на первой странице было огромное синее
чернильное пятно". Хэрблет: "Я антисемитка. Когда я услышала про
,,Сионские протоколы" и прочитала о них, я немедленно раздобыла себе эту книгу.
Мне тогда не приходило в голову, что она может находиться в какой-либо связи с
моими парижскими друзьями. Но как только я раскрыла книгу, я немедленно сказала
себе: ,,А, я вижу моего друга Головинского"" (82).
Полицейское происхождение "Протоколов" признавали известные
русские общественные деятели, в том числе министры Временного правительства
Милюков П. Н., Карташев А. В., писательница Берберова Н. Н. и другие. Целью
составления "Протоколов" были политическая утилизация
антисемитизма и бытовой юдофобии и попытка внушить обществу, что нет никаких
либеральных, демократических, республиканских настроений, а есть лишь слепые и
глуповатые люди, входящие в такие же партии, которыми тысячелетиями
манипулируют коварные сионские кукловоды.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189