С изобретением нового орудия войны, огнестрельного оружия, неизбежно изменилась вся внутренняя организация армии, преобразовывались те отношения, при котором индивиды образуют армию и могут действовать как армия, изменилось также отношение различных армий друг к другу.
Итак, общественные отношения, при которых производят индивиды, общественные производственные отношения, изменяются, преобразуются с изменением и развитием материальных средств производства, производительных сил. Производственные отношения в своей совокупности образуют то, что называют общественными отношениями, обществом, и притом образуют общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, общество со своеобразным отличительным характером. Античное общество, феодальное общество, буржуазное общество представляют собой такие совокупности производственных отношений, из которых каждая вместе с тем знаменует собой особую ступень в историческом развитии общества» (К.Маркс и Ф.Энгельс Соч. 2-ое изд. т.6 с.441-442).
Как отчетливо видно из вышеприведенной цитаты, К.Маркс различает «производственные отношения по производству» и «производственные отношения в своей совокупности», которые он называет «общественными отношениями, обществом». Для иллюстрации своей мысли о различии в сущности используемых им терминов К.Маркс приводит пример с армиями, вооруженными огнестрельным оружием. Очевидно, что действия армии никоим образом не являются процессом производства материальных благ, а входят в сферу политических отношений, составляя неотъемлемую часть общественных отношений. Как писал Георгий Александрович Багатурия в статье, размещенной в приложении № 3, К.Маркс различал «первичные и вторичные производственные отношения».
Думаю, что свою позицию по сущности категории «производственные отношения» в философском смысле К.Маркс определил в экономических рукописях 1857-1858 гг., где он однозначно писал о том, что «…речь идет о производстве на определенной ступени общественного развития - о производстве общественных индивидуумов» (К.Маркс и Ф.Энгельс Соч. 2-ое изд. т.12. с.710-711). Это мое убеждение находит подтверждение в тех же рукописях в разделе 4 (п.3), где он пишет о непервичных производственных отношениях, о той роли, которые играют международные отношения.
И еще одна цитата, подтверждающая вышесказанное: «Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является, в конечном счете, производство и воспроизводство непосредственной жизни. С одной стороны - производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой - производство самого человека, продолжение рода» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.21. с.302).
Итак, общественные отношения дают объективный критерий для отграничения одной ступени развития человеческого сообщества от другой, для выделения общего, повторяющегося в истории разных стран и народов, находящихся на одной ступени развития, т. е. для выделения конкретно-исторических типов общества - общественных формаций, и тем самым открывают путь для познания законов развития человеческой истории.
Подчеркиваю, что, как и в случае с категорией «производительные силы» во избежание путаницы возникла необходимость разделить ее на две категории: «потенциал воспроизводства» (философский термин) и «производительные силы» (политэкономический термин), так и с категорией «производственные отношения» предлагаю поступить таким же образом. Термином «общественные отношения» я буду называть всю совокупность связей и отношений, складывающихся между людьми по воспроизводству индивидов и социума, а для характеристики связи и отношений, опосредующих процесс производства средств удовлетворения экономических потребностей всех субъектов, предлагаю применять термин «экономические отношения». Кстати, Ф.Энгельс неоднократно использовал этот термин во «Введении к английскому изданию брошюры «Развитие социализма от утопии к науке» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.22. с.319), а также в произведении «Карл Маркс. «К критике политической экономии» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ. 1949. т.I. с 332).
Таким образом, вместо одной складываются, что вполне логично, учитывая философское и политэкономическое содержание категорий, две пары взаимосвязанных категорий, которые в свою очередь корреспондируют между собой:
Потенциал воспроизводства Общественные отношения
Производительные силы Экономические отношения
Более подробно взаимосвязь между вышеуказанными категориями рассматривается в данной главе в подразделе «Общественная формация». При этом следует, повторяю, иметь в виду, что любое общественное явление, любой поступок человека включает в себя элементы, грани как неэкономических, так и экономических отношений, т.е. оно обладает как бы «двойной природой». Поясню свою мысль на двух простых примерах.
Спортсмен совершает забег на 100 метров. Это явление не только спортивное, но и экономическое, ибо оно связано с потреблением беговой дорожки стадиона. Другими словами, потребность в занятиях спортом не может быть реализована без соответствующей материальной базы, без спортивного снаряжения, без соответствующих сооружений как средств удовлетворения данной потребности.
Или рассмотрим работу плотника в составе бригады. Она является не только процессом труда, но одновременно включает в себя наряду с отношениями технологическими еще и отношения нравственные с товарищами по работе.
В силу вышеуказанного обстоятельства можно только сформулировать принцип отнесения того или иного вида деятельности, обладающих «двойной природой» и средств ее обеспечения к определенной категории. Таким принципом-критерием является принадлежность определенной, конкретной деятельности к экономике. Все, что непосредственно связано с ней, или иначе говоря, связано с производством, распределением, обменом, потреблением средств удовлетворения экономических потребностей членов общества, относится к категориям «производительные силы» и «экономические отношения»,
3.3 Потребности и интересы
«…работать человека заставляют его потребности…»
М.Покровский
«…человек, как бы он ни был
ограничен в национальном,
религиозном, политическом
отношении, все же всегда
выступает как цель производства».
К.Маркс
В основе жизни людей лежат их потребности. Они - исходный и конечный моменты каждой стадии жизнедеятельности как отдельно взятого человека, так и общества в целом.
Потребности присущи не только индивидам, но абсолютно всем субъектам воспроизводственного процесса жизни общества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53
Итак, общественные отношения, при которых производят индивиды, общественные производственные отношения, изменяются, преобразуются с изменением и развитием материальных средств производства, производительных сил. Производственные отношения в своей совокупности образуют то, что называют общественными отношениями, обществом, и притом образуют общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, общество со своеобразным отличительным характером. Античное общество, феодальное общество, буржуазное общество представляют собой такие совокупности производственных отношений, из которых каждая вместе с тем знаменует собой особую ступень в историческом развитии общества» (К.Маркс и Ф.Энгельс Соч. 2-ое изд. т.6 с.441-442).
Как отчетливо видно из вышеприведенной цитаты, К.Маркс различает «производственные отношения по производству» и «производственные отношения в своей совокупности», которые он называет «общественными отношениями, обществом». Для иллюстрации своей мысли о различии в сущности используемых им терминов К.Маркс приводит пример с армиями, вооруженными огнестрельным оружием. Очевидно, что действия армии никоим образом не являются процессом производства материальных благ, а входят в сферу политических отношений, составляя неотъемлемую часть общественных отношений. Как писал Георгий Александрович Багатурия в статье, размещенной в приложении № 3, К.Маркс различал «первичные и вторичные производственные отношения».
Думаю, что свою позицию по сущности категории «производственные отношения» в философском смысле К.Маркс определил в экономических рукописях 1857-1858 гг., где он однозначно писал о том, что «…речь идет о производстве на определенной ступени общественного развития - о производстве общественных индивидуумов» (К.Маркс и Ф.Энгельс Соч. 2-ое изд. т.12. с.710-711). Это мое убеждение находит подтверждение в тех же рукописях в разделе 4 (п.3), где он пишет о непервичных производственных отношениях, о той роли, которые играют международные отношения.
И еще одна цитата, подтверждающая вышесказанное: «Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является, в конечном счете, производство и воспроизводство непосредственной жизни. С одной стороны - производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой - производство самого человека, продолжение рода» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. т.21. с.302).
Итак, общественные отношения дают объективный критерий для отграничения одной ступени развития человеческого сообщества от другой, для выделения общего, повторяющегося в истории разных стран и народов, находящихся на одной ступени развития, т. е. для выделения конкретно-исторических типов общества - общественных формаций, и тем самым открывают путь для познания законов развития человеческой истории.
Подчеркиваю, что, как и в случае с категорией «производительные силы» во избежание путаницы возникла необходимость разделить ее на две категории: «потенциал воспроизводства» (философский термин) и «производительные силы» (политэкономический термин), так и с категорией «производственные отношения» предлагаю поступить таким же образом. Термином «общественные отношения» я буду называть всю совокупность связей и отношений, складывающихся между людьми по воспроизводству индивидов и социума, а для характеристики связи и отношений, опосредующих процесс производства средств удовлетворения экономических потребностей всех субъектов, предлагаю применять термин «экономические отношения». Кстати, Ф.Энгельс неоднократно использовал этот термин во «Введении к английскому изданию брошюры «Развитие социализма от утопии к науке» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т.22. с.319), а также в произведении «Карл Маркс. «К критике политической экономии» (К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные сочинения. М.: ОГИЗ. 1949. т.I. с 332).
Таким образом, вместо одной складываются, что вполне логично, учитывая философское и политэкономическое содержание категорий, две пары взаимосвязанных категорий, которые в свою очередь корреспондируют между собой:
Потенциал воспроизводства Общественные отношения
Производительные силы Экономические отношения
Более подробно взаимосвязь между вышеуказанными категориями рассматривается в данной главе в подразделе «Общественная формация». При этом следует, повторяю, иметь в виду, что любое общественное явление, любой поступок человека включает в себя элементы, грани как неэкономических, так и экономических отношений, т.е. оно обладает как бы «двойной природой». Поясню свою мысль на двух простых примерах.
Спортсмен совершает забег на 100 метров. Это явление не только спортивное, но и экономическое, ибо оно связано с потреблением беговой дорожки стадиона. Другими словами, потребность в занятиях спортом не может быть реализована без соответствующей материальной базы, без спортивного снаряжения, без соответствующих сооружений как средств удовлетворения данной потребности.
Или рассмотрим работу плотника в составе бригады. Она является не только процессом труда, но одновременно включает в себя наряду с отношениями технологическими еще и отношения нравственные с товарищами по работе.
В силу вышеуказанного обстоятельства можно только сформулировать принцип отнесения того или иного вида деятельности, обладающих «двойной природой» и средств ее обеспечения к определенной категории. Таким принципом-критерием является принадлежность определенной, конкретной деятельности к экономике. Все, что непосредственно связано с ней, или иначе говоря, связано с производством, распределением, обменом, потреблением средств удовлетворения экономических потребностей членов общества, относится к категориям «производительные силы» и «экономические отношения»,
3.3 Потребности и интересы
«…работать человека заставляют его потребности…»
М.Покровский
«…человек, как бы он ни был
ограничен в национальном,
религиозном, политическом
отношении, все же всегда
выступает как цель производства».
К.Маркс
В основе жизни людей лежат их потребности. Они - исходный и конечный моменты каждой стадии жизнедеятельности как отдельно взятого человека, так и общества в целом.
Потребности присущи не только индивидам, но абсолютно всем субъектам воспроизводственного процесса жизни общества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53