К. Арсеньева
коа.ткому обзору этой деятельности отведено около 300 страниц убористой
печтм. Можно сказать, что не осталось почти ни одного вопроса, ни одного
уголка адвокатской жизни, куда бы Совет не заглянул и не попытался
осветить его. Достаточно привести оглавление, составленное К.К. Арсе-
ньевьы, чтобы судить, насколько разнообразна и интенсивна была дея-
тельность Совета. Вот перечень вопросов, рассмотренных в этой книге.
<Формальные условия, необходимые для вступления в присяжные по-
веренные. Временные правила 1865 г. Толкование ст. 354 Учр. суд. уст.
Формальные препятствия к вступлению в присяжные поверенные. Хода-
тайства Совета о сокращении пятилетнего срока. Применение ст. 390 Учр.
суд. устан. Испытания, установленные Советом. Необходимость деятель-
ности в пределах округа. Увольнение из числа присяжных поверенных.
Первоначальное положение помощников. Первые меры Совета по орга-
низации сословия помощников. Предоставление помощникам возможности
защищать подсудимых и вести дела в Коммерческом суде. Настоящее уст-
ройство сословия помощников. Ходатайство Совета о легальной органи-
зации сословия помощников. Комиссия помощников. Образование Совета
и число его членов. Порядок производства выборов. Возобновление Совета.
Годовое общее собрание. Способ решения дел Советом. Обязанности и
права председательствующего в Совете. Делопроизводство Совета. Печа-
тание решений Совета. Жалобы на постановления Совета об отказе в звании
присяжного поверенного. Жалобы частных лиц на постановления Совета
по делам дисциплинарным. Жалобы присяжных поверенных на постанов-
ления Совета по делам дисциплинарным. Протесты прокурора Судебной
Палаты на постановления Совета. Срок и порядок обжалования и опро-
тестования постановлений Совета и определений Судебной Палаты, кото-
рыми они утверждены или отменены. Общие собрания присяжных пове-
ренных; занятия их; правила, которым они подчиняются. Отношение общих
собраний к Совету. Способ начатия дисциплинарных дел. Последствия при-
мирения обвинителя с обвиняемым. Продолжение дисциплинарного про-
изводства, несмотря на просьбу обвиняемого об увольнении его из сословия.
Распространяется ли дисциплинарная власть Совета на действия, совер-
шенные присяжным поверенным до вступления в сословие. Круг действий
и пределы дисциплинарной власти Совета. Окончательное разрешение во-
проса Правительствующим Сенатом. Случаи осуждения присяжных пове-
Рых за действия, совершенные ими не в качестве адвокатов. Внушения,
ьiе Советом. Общий характер дисциплинарных взысканий. Предо-
стережение. Выговоры. Запрещения на время исполнять обязанности по-
веренного. Исключения из числа присяжных поверенных. Обязанности,
возложенные на Совет самим законом. Обязанности Совета по взиманию
10% сбора. Меры, принятые Советом в ограждение общих интересов кор-
порации. Может ли Совет заступиться официально за отдельных присяж-
ных поверенных. Разъяснение недоразумений, встречаемых присяжными
поверенными. Общие расходы корпорации и касса пособий. Библиотека и
консультация. Обязанность присяжных поверенных ходатайствовать без-
возмездно по делам лиц, пользующихся правом бедности. Обязанность
присяжных поверенных защищать подсудимых по назначению суда. Обя-
занности присяжных поверенных в отношении к их доверителям: а) во
время ведения дела; б) при расчете за ведение дела; в) при отказе или
устранении от ведения дела; г) при ходатайстве по делам лиц, состоящих
между собою в тяжбе. Обязанности присяжных поверенных в отношении
к противной стороне и третьим лицам. Обязанности присяжных поверенных
в отношении к суду и должностным лицам. Столкновение между обязан-
ностями защитника и свидетеля. Обязанности присяжных поверенных в
отношении друг к друг и к целой корпорации. Обязанности присяжных
поверенных по платежу десятипроцентного сбора. Права присяжных по-
веренных> .
Все эти вопросы подвергались обсуждению Совета и нашли разъяснение
в его определениях и журналах. Благодаря отмеченному выше постоянству
состава Совета, практика его отличалась большой устойчивостью, никаких
колебаний в высказываемых взглядах не замечалось, однажды преподанные
правила сохранялись неизменными, получая лишь на протяжении времени
дальнейшее развитие. Как уже замечено выше, Совет в самом начале об-
наруживал тенденцию расширить свою компетенцию. Ввиду постоянного
недостатка в присяжных поверенных. Совет обнаруживает большую снис-
ходительность, весьма свободно толкует понятие службы по судебному ве-
домству, требуемой для получения звания присяжного поверенного. Совет
принимает чиновников решительно всех ведомств, если только они пред-
ставляют удостоверение в том, что занимались по своей службе ведением
судебных дел. Но, наряду с этим, Совет дал весьма распространительное
толкование 380 ст. Учр. суд. уст., предоставляющей Совету принимать в
соображение те сведения, какие признает нужными и полезными. Правда,
случаи применения этой 380 ст. не были особенно часты, но, как жаловался
<Судебный Вестник>, это правило терроризировало всех аспирантов, и
всякий, кто имел хотя какое-нибудь основание сомневаться, избегал пода-
вать прошение о принятии его в присяжные поверенные. Кроме того. Совет
рдспользовался, как уже было упомянуто, статьей этой для установления
испытаний на звание присяжного поверенного, если предшествующая де-
ятельность аспиранта не могла служить сама по себе достаточным дока-
зательством достаточной подготовки. <Не было еще примера, - конста-
тирует отчет Совета 1872/1873 гг., - чтобы лицо, подвергнутое испы-
танию, не выдержало его удовлетворительно; но прежде бывшие случаи
позволяют предполагать, что при отсутствии испытания в сословие при-
сяжных поверенных могли бы иногда поступать лица, лишенные сущест-
венно важных сведений, в особенности по части обрядов судопроизводства.
Ожидание испытания заставляет каждого кандидата на звание присяжного
поверенного проверить и пополнить свои знания и уменьшить, таким об-
разом, возможности ошибок, проистекающих из недостатка опытности>.
Та же тенденция сказывается и на стремлении Совета распространить
свою власть и на помощников присяжных поверенных. В законе, как из-
вестно, о них упоминается вскользь, и, несмотря на то, что при выработке
судебных уставов указывалось на необходимость урегулировать положение
помощников, оно оставалось неопределенным. В одном из первых заседаний
своих (2 июня 1866 г.) Совет обязал присяжных поверенных сообщать о
времени поступления к ним помощников для обеспечения правильности ис-
числения пятилетнего стажа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145
коа.ткому обзору этой деятельности отведено около 300 страниц убористой
печтм. Можно сказать, что не осталось почти ни одного вопроса, ни одного
уголка адвокатской жизни, куда бы Совет не заглянул и не попытался
осветить его. Достаточно привести оглавление, составленное К.К. Арсе-
ньевьы, чтобы судить, насколько разнообразна и интенсивна была дея-
тельность Совета. Вот перечень вопросов, рассмотренных в этой книге.
<Формальные условия, необходимые для вступления в присяжные по-
веренные. Временные правила 1865 г. Толкование ст. 354 Учр. суд. уст.
Формальные препятствия к вступлению в присяжные поверенные. Хода-
тайства Совета о сокращении пятилетнего срока. Применение ст. 390 Учр.
суд. устан. Испытания, установленные Советом. Необходимость деятель-
ности в пределах округа. Увольнение из числа присяжных поверенных.
Первоначальное положение помощников. Первые меры Совета по орга-
низации сословия помощников. Предоставление помощникам возможности
защищать подсудимых и вести дела в Коммерческом суде. Настоящее уст-
ройство сословия помощников. Ходатайство Совета о легальной органи-
зации сословия помощников. Комиссия помощников. Образование Совета
и число его членов. Порядок производства выборов. Возобновление Совета.
Годовое общее собрание. Способ решения дел Советом. Обязанности и
права председательствующего в Совете. Делопроизводство Совета. Печа-
тание решений Совета. Жалобы на постановления Совета об отказе в звании
присяжного поверенного. Жалобы частных лиц на постановления Совета
по делам дисциплинарным. Жалобы присяжных поверенных на постанов-
ления Совета по делам дисциплинарным. Протесты прокурора Судебной
Палаты на постановления Совета. Срок и порядок обжалования и опро-
тестования постановлений Совета и определений Судебной Палаты, кото-
рыми они утверждены или отменены. Общие собрания присяжных пове-
ренных; занятия их; правила, которым они подчиняются. Отношение общих
собраний к Совету. Способ начатия дисциплинарных дел. Последствия при-
мирения обвинителя с обвиняемым. Продолжение дисциплинарного про-
изводства, несмотря на просьбу обвиняемого об увольнении его из сословия.
Распространяется ли дисциплинарная власть Совета на действия, совер-
шенные присяжным поверенным до вступления в сословие. Круг действий
и пределы дисциплинарной власти Совета. Окончательное разрешение во-
проса Правительствующим Сенатом. Случаи осуждения присяжных пове-
Рых за действия, совершенные ими не в качестве адвокатов. Внушения,
ьiе Советом. Общий характер дисциплинарных взысканий. Предо-
стережение. Выговоры. Запрещения на время исполнять обязанности по-
веренного. Исключения из числа присяжных поверенных. Обязанности,
возложенные на Совет самим законом. Обязанности Совета по взиманию
10% сбора. Меры, принятые Советом в ограждение общих интересов кор-
порации. Может ли Совет заступиться официально за отдельных присяж-
ных поверенных. Разъяснение недоразумений, встречаемых присяжными
поверенными. Общие расходы корпорации и касса пособий. Библиотека и
консультация. Обязанность присяжных поверенных ходатайствовать без-
возмездно по делам лиц, пользующихся правом бедности. Обязанность
присяжных поверенных защищать подсудимых по назначению суда. Обя-
занности присяжных поверенных в отношении к их доверителям: а) во
время ведения дела; б) при расчете за ведение дела; в) при отказе или
устранении от ведения дела; г) при ходатайстве по делам лиц, состоящих
между собою в тяжбе. Обязанности присяжных поверенных в отношении
к противной стороне и третьим лицам. Обязанности присяжных поверенных
в отношении к суду и должностным лицам. Столкновение между обязан-
ностями защитника и свидетеля. Обязанности присяжных поверенных в
отношении друг к друг и к целой корпорации. Обязанности присяжных
поверенных по платежу десятипроцентного сбора. Права присяжных по-
веренных> .
Все эти вопросы подвергались обсуждению Совета и нашли разъяснение
в его определениях и журналах. Благодаря отмеченному выше постоянству
состава Совета, практика его отличалась большой устойчивостью, никаких
колебаний в высказываемых взглядах не замечалось, однажды преподанные
правила сохранялись неизменными, получая лишь на протяжении времени
дальнейшее развитие. Как уже замечено выше, Совет в самом начале об-
наруживал тенденцию расширить свою компетенцию. Ввиду постоянного
недостатка в присяжных поверенных. Совет обнаруживает большую снис-
ходительность, весьма свободно толкует понятие службы по судебному ве-
домству, требуемой для получения звания присяжного поверенного. Совет
принимает чиновников решительно всех ведомств, если только они пред-
ставляют удостоверение в том, что занимались по своей службе ведением
судебных дел. Но, наряду с этим, Совет дал весьма распространительное
толкование 380 ст. Учр. суд. уст., предоставляющей Совету принимать в
соображение те сведения, какие признает нужными и полезными. Правда,
случаи применения этой 380 ст. не были особенно часты, но, как жаловался
<Судебный Вестник>, это правило терроризировало всех аспирантов, и
всякий, кто имел хотя какое-нибудь основание сомневаться, избегал пода-
вать прошение о принятии его в присяжные поверенные. Кроме того. Совет
рдспользовался, как уже было упомянуто, статьей этой для установления
испытаний на звание присяжного поверенного, если предшествующая де-
ятельность аспиранта не могла служить сама по себе достаточным дока-
зательством достаточной подготовки. <Не было еще примера, - конста-
тирует отчет Совета 1872/1873 гг., - чтобы лицо, подвергнутое испы-
танию, не выдержало его удовлетворительно; но прежде бывшие случаи
позволяют предполагать, что при отсутствии испытания в сословие при-
сяжных поверенных могли бы иногда поступать лица, лишенные сущест-
венно важных сведений, в особенности по части обрядов судопроизводства.
Ожидание испытания заставляет каждого кандидата на звание присяжного
поверенного проверить и пополнить свои знания и уменьшить, таким об-
разом, возможности ошибок, проистекающих из недостатка опытности>.
Та же тенденция сказывается и на стремлении Совета распространить
свою власть и на помощников присяжных поверенных. В законе, как из-
вестно, о них упоминается вскользь, и, несмотря на то, что при выработке
судебных уставов указывалось на необходимость урегулировать положение
помощников, оно оставалось неопределенным. В одном из первых заседаний
своих (2 июня 1866 г.) Совет обязал присяжных поверенных сообщать о
времени поступления к ним помощников для обеспечения правильности ис-
числения пятилетнего стажа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145