Яковлева М.Горбачевым. Все это придавало смелости деятелям Народного фронта.
Тайное со временем становится явным. Только сейчас из публикаций в печати стало известно, что автором и инициатором идеи «республиканского хозрасчета» был Э.Сависаар, который работал начальником отдела в Госплане, где он и проводил обсуждения этой идеи. Из публикации Р.Парве от 26.09.2007 г. в газете «Keskn?dal» («Среда») мне стало известно, что первое заседание Э.Сависаар провел в своем кабинете на восьмом этаже здания Госплана ЭССР 18 августа 2007 года с участием Р.Каарепере (помощник Б.Саула), П.Кросса (научного директора «Майнора»), Я.Леймана (директора Института повышения квалификации), О.Лугуса (научного директора Института экономики), Т.Маде (доцента Института повышения квалификации преподавателей), И.Проос (старшего научного сотрудника Таллиннского политехнического института), И.Райга (старшего научного сотрудника Института экономики) и С.Калласа (зам. редактора газеты «Голос народа»). Понадобилось три встречи, чтобы выработать согласованный текст статьи о «республиканском хозрасчете», который был готов к 21 сентября. Эту публикацию изъявили готовность подписать из вышеперечисленных только трое: Э.Сависсар, Т.Маде и С.Каллас. Другие же отказались. Позднее к трем «мушкетерам» присоединился четвертый - М.Тийтмаа.
Вот в такой угарной атмосфере приходилось выполнять повседневные обязанности председателя Госплана. В республике меня обвиняли в прислужничестве Москве и начиная с мая 1988 года стали требовать моей отставки (в интервью журналисту Х.Райдла господин И.Тооме, который при Б.Сауле был его первым заместителем, а позже - секретарем ЦК КП Эстонии по идеологии, а сейчас крупный бизнесмен, заявил, что меня освободили от обязанностей председателя Госплана в январе 1988 года. Он ошибся - я сам подал заявление об отставке в августе этого года). Повторяю, начиная с мая месяца нарастал поток писем, петиций, телеграмм, статей в республиканской и местной печати с требованием моей отставки. Каждое утро мой помощник Ю.Тенносаар раскладывал на моем столе кипу такого рода продукции, как будто работала целая фабрика по ее изготовлению. Действовал штаб Народного фронта, поддерживаемый новым первым секретарем ЦК КП Эстонии Вялясом, сменившим К.Вайно.
Я в своей статье «Семь раз отмерь. Об ответственности за судьбы перестройки» 4 декабря 1987 года («Советская Эстония») писал: «Поражает поверхностность суждений авторов предложения. Содержание и формы отношений республики внутри Союза Советских Социалистических Республик значительно богаче и многограннее, чем просто связь с бюджетом страны и товарообмен между предприятиями различных регионов. Они включают в себя разработку и реализацию совместных научно-технических программ, участие в освоении природных богатств малообжитых районов Сибири, организацию подготовки высококвалифицированных кадров и т.д. Как быть со всем этим? Ответ якобы весьма прост - все должно происходить на основе купли-продажи, так же как и в отношениях с любым зарубежным партнером. Все нужды государства должны покрываться в форме денежного платежа. И точка. Спрашивается, зачем платить и за что платить? Ведь если следовать подобной логике, то согласно закону стоимости взамен надо что-то получать. Если это плата за отделение, то зачем в конце ХХ века восстанавливать феодальные отношения? Если это плата за какие-то совместные программы, проекты, то кто будет их собственником, если все союзные республики будут владельцами всех основных фондов, находящихся на их территории. А в распоряжении центрального правительства не будет ни одного предприятия? Думаю, нет смысла продолжать задавать вопросы. Последовательная реализация предложений Э.Сависаара и его единомышленников означает только одно - отделение от единого народнохозяйственного комплекса страны, дробление единой общенародной собственности». Кстати, при развале СССР, благодаря М.Горбачеву и Б.Ельцину все так и произошло.
Поражает в статье «четырех» и наивность их авторов, когда они пишут о том, что в независимой Эстонии не будет бедных и безработных. Подобная же наивность сквозит и в Законе, принятом Верховным Советом ЭССР в 1988 году под названием «Основы хозяйственного расчета Эстонской ССР», где уже в преамбуле написано, что «самостоятельная экономическая политика Эстонской ССР реализуется в виде республиканского хозяйственного расчета, при котором расходы республики покрываются из ее собственных доходов и происходящими процессами самостоятельно управляют органы государственной власти и государственного управления республики». В этом тексте совершенно несостоятельными являются утверждения о способности республики покрывать свои потребности из собственных доходов и что экономикой будут самостоятельно управлять органы государственной власти республики. Как будто правительство, в состав которого я входил в качестве председателя Госплана ЭССР, не управляло экономикой республики, а проводило дни и ночи в отдыхе на Пярнуском курорте?!
Недавно в Интернете (Google) была помещена статья Велло Саатпалу, написанная им 15 февраля 1988 года под названием «Техническая интеллигенция молчит», получившая премию ЦК ВЛКСМ Эстонии, Эстонского общества экономических наук и редакции газеты «Noorte H??l» («Голос молодежи»), в которой он с высот теории систем и теории игр восхваляет программу «республиканского хозрасчета», обругав меня и бывшего министра пищевой промышленности Эстонии Я.Тепанди в том, что мы в форме, несовместимой с манерой ведения дискуссии и с нашей научной степенью кандидатов экономических наук, обвинили авторов статьи «четырех» в национализме, а также в том, что те призывают к отделению от СССР, переходу на рельсы капиталистического рыночного хозяйства. Прочитав эту «выдающуюся» статью В.Саатпалу, призывающую научную интеллигенцию не отмалчиваться и поддержать письмо «четырех», я вынужден констатировать, что он или по своему невежеству в области гуманитарных наук, или по самонадеянности, или в целях сознательной маскировки подлинных целей сепаратистов, так и не раскрыл замысла идеи «республиканского хозрасчета», хотя она была понятна любому мало-мальски думающему человеку. Например, вышеупомянутый Р.Парве, рассказывает читателям газеты «Среда» в материале, посвященной 20-й годовщине публикации статьи «четырех», как в то знаменательное утро 26 сентября 1987 года, обнаружив в своем почтовом ящике газету «Вперед» и прочитав упомянутую статью «мушкетеров», первое что он подумал: «Началось отделение Эстонии от России!.. Во всем виноваты русские, красные и Москва». А вот наш «выдающийся» ученый не смог разглядеть эту элементарную цель авторов идеи «республиканского хозрасчета», несмотря на то, что был вооружен инструментарием теорий систем и игр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
Тайное со временем становится явным. Только сейчас из публикаций в печати стало известно, что автором и инициатором идеи «республиканского хозрасчета» был Э.Сависаар, который работал начальником отдела в Госплане, где он и проводил обсуждения этой идеи. Из публикации Р.Парве от 26.09.2007 г. в газете «Keskn?dal» («Среда») мне стало известно, что первое заседание Э.Сависаар провел в своем кабинете на восьмом этаже здания Госплана ЭССР 18 августа 2007 года с участием Р.Каарепере (помощник Б.Саула), П.Кросса (научного директора «Майнора»), Я.Леймана (директора Института повышения квалификации), О.Лугуса (научного директора Института экономики), Т.Маде (доцента Института повышения квалификации преподавателей), И.Проос (старшего научного сотрудника Таллиннского политехнического института), И.Райга (старшего научного сотрудника Института экономики) и С.Калласа (зам. редактора газеты «Голос народа»). Понадобилось три встречи, чтобы выработать согласованный текст статьи о «республиканском хозрасчете», который был готов к 21 сентября. Эту публикацию изъявили готовность подписать из вышеперечисленных только трое: Э.Сависсар, Т.Маде и С.Каллас. Другие же отказались. Позднее к трем «мушкетерам» присоединился четвертый - М.Тийтмаа.
Вот в такой угарной атмосфере приходилось выполнять повседневные обязанности председателя Госплана. В республике меня обвиняли в прислужничестве Москве и начиная с мая 1988 года стали требовать моей отставки (в интервью журналисту Х.Райдла господин И.Тооме, который при Б.Сауле был его первым заместителем, а позже - секретарем ЦК КП Эстонии по идеологии, а сейчас крупный бизнесмен, заявил, что меня освободили от обязанностей председателя Госплана в январе 1988 года. Он ошибся - я сам подал заявление об отставке в августе этого года). Повторяю, начиная с мая месяца нарастал поток писем, петиций, телеграмм, статей в республиканской и местной печати с требованием моей отставки. Каждое утро мой помощник Ю.Тенносаар раскладывал на моем столе кипу такого рода продукции, как будто работала целая фабрика по ее изготовлению. Действовал штаб Народного фронта, поддерживаемый новым первым секретарем ЦК КП Эстонии Вялясом, сменившим К.Вайно.
Я в своей статье «Семь раз отмерь. Об ответственности за судьбы перестройки» 4 декабря 1987 года («Советская Эстония») писал: «Поражает поверхностность суждений авторов предложения. Содержание и формы отношений республики внутри Союза Советских Социалистических Республик значительно богаче и многограннее, чем просто связь с бюджетом страны и товарообмен между предприятиями различных регионов. Они включают в себя разработку и реализацию совместных научно-технических программ, участие в освоении природных богатств малообжитых районов Сибири, организацию подготовки высококвалифицированных кадров и т.д. Как быть со всем этим? Ответ якобы весьма прост - все должно происходить на основе купли-продажи, так же как и в отношениях с любым зарубежным партнером. Все нужды государства должны покрываться в форме денежного платежа. И точка. Спрашивается, зачем платить и за что платить? Ведь если следовать подобной логике, то согласно закону стоимости взамен надо что-то получать. Если это плата за отделение, то зачем в конце ХХ века восстанавливать феодальные отношения? Если это плата за какие-то совместные программы, проекты, то кто будет их собственником, если все союзные республики будут владельцами всех основных фондов, находящихся на их территории. А в распоряжении центрального правительства не будет ни одного предприятия? Думаю, нет смысла продолжать задавать вопросы. Последовательная реализация предложений Э.Сависаара и его единомышленников означает только одно - отделение от единого народнохозяйственного комплекса страны, дробление единой общенародной собственности». Кстати, при развале СССР, благодаря М.Горбачеву и Б.Ельцину все так и произошло.
Поражает в статье «четырех» и наивность их авторов, когда они пишут о том, что в независимой Эстонии не будет бедных и безработных. Подобная же наивность сквозит и в Законе, принятом Верховным Советом ЭССР в 1988 году под названием «Основы хозяйственного расчета Эстонской ССР», где уже в преамбуле написано, что «самостоятельная экономическая политика Эстонской ССР реализуется в виде республиканского хозяйственного расчета, при котором расходы республики покрываются из ее собственных доходов и происходящими процессами самостоятельно управляют органы государственной власти и государственного управления республики». В этом тексте совершенно несостоятельными являются утверждения о способности республики покрывать свои потребности из собственных доходов и что экономикой будут самостоятельно управлять органы государственной власти республики. Как будто правительство, в состав которого я входил в качестве председателя Госплана ЭССР, не управляло экономикой республики, а проводило дни и ночи в отдыхе на Пярнуском курорте?!
Недавно в Интернете (Google) была помещена статья Велло Саатпалу, написанная им 15 февраля 1988 года под названием «Техническая интеллигенция молчит», получившая премию ЦК ВЛКСМ Эстонии, Эстонского общества экономических наук и редакции газеты «Noorte H??l» («Голос молодежи»), в которой он с высот теории систем и теории игр восхваляет программу «республиканского хозрасчета», обругав меня и бывшего министра пищевой промышленности Эстонии Я.Тепанди в том, что мы в форме, несовместимой с манерой ведения дискуссии и с нашей научной степенью кандидатов экономических наук, обвинили авторов статьи «четырех» в национализме, а также в том, что те призывают к отделению от СССР, переходу на рельсы капиталистического рыночного хозяйства. Прочитав эту «выдающуюся» статью В.Саатпалу, призывающую научную интеллигенцию не отмалчиваться и поддержать письмо «четырех», я вынужден констатировать, что он или по своему невежеству в области гуманитарных наук, или по самонадеянности, или в целях сознательной маскировки подлинных целей сепаратистов, так и не раскрыл замысла идеи «республиканского хозрасчета», хотя она была понятна любому мало-мальски думающему человеку. Например, вышеупомянутый Р.Парве, рассказывает читателям газеты «Среда» в материале, посвященной 20-й годовщине публикации статьи «четырех», как в то знаменательное утро 26 сентября 1987 года, обнаружив в своем почтовом ящике газету «Вперед» и прочитав упомянутую статью «мушкетеров», первое что он подумал: «Началось отделение Эстонии от России!.. Во всем виноваты русские, красные и Москва». А вот наш «выдающийся» ученый не смог разглядеть эту элементарную цель авторов идеи «республиканского хозрасчета», несмотря на то, что был вооружен инструментарием теорий систем и игр.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48