Поэтому тя-
жущиеся будут охотнее обращаться к присяжным поверенным, не стеснен-
ным территориально, и отсюда - <страшное зло>, которое выразится в
том, что <вся тяжущаяся Россия будет отдана, так сказать, в жертву на
съедение наличным присяжным поверенным>.
Впрочем, для того, чтобы это зло ослабить, <Судебный Вестник> нашел
весьма простое средство, и в заключение своих замечаний дает практическое
указание: <действие новых правил может быть в значительной степени па-
рализовано: стоит только на основании 389 ст. Учр. суд. уст. вместо условий
о гонораре за ведение дел предоставить поверенному участие в самой тяжбе
и предъявить иск от имени обоих, т.е. верителя и поверенного> . Газета
так боится даже призрака монополии, таким непереносимым ей кажется
<страшное зло>, что она не стесняется открыто рекомендовать обход закона.
, Протокол заседания в <Юридическом Вестнике>. 1874, 1-2 кн. - Прим. авт
, "Московскир Ведомости>, 1874, Ха 162. - Прим. авт.
"Судебнмй Вестник>. 1874. № 146. - Прим. авт.
т. 289 \чр. суд. уст. - <Не запрещается тяжущимся... давать доверенности на ведение
T""Ї"" дел своим родителям, супругам, детям и лицам, имеющим одну общую с доверителем тяжбу,
ли заведукщ, i,,, доверенностям имениями или делами тех тяжущихся...>.
( удеопый Вестник>. \Ї 137. - Прим. авт.
Не нужно, конечно, прибавлять, что совет <Судебного Вестника> оказался
весьма на руку. Год спустя та же газета могла уже констатировать, что в
судах стали весьма часто появляться мнимые управляющие имениями и
делами тяжущихся. Судебные места устраняли таких поверенных от ведения
дел... желая очистить нашу частную адвокатуру. Суровый, но законный
образ действий судебных мест вызвал циркуляр министра юстиции, от 7 мая
1875 г., с предложением судам держаться возможно широкого толкования
и не стесняться выступлением управляющих . Иначе говоря, судам реко-
мендовалось не очень строго настаивать на <законном образе действий>.
С другой стороны, местные суды обнаружили большую снисходитель-
ность в присвоении звания частного поверенного. Поэтому даже <Судебный
Вестник>, так ратовавший за снисходительность, так как <не мешало бы
помнить интересы публики>, которая со страхом спрашивает: <кто же будет
вести наши дела>, - затем стал жаловаться, что в частные поверенные
проходят самые безграмотные элементы, которые грозят парализовать все
практическое значение нового закона> .
<Судебный Вестник>, 1876, № 6. - Прим. авт.
Чрезвычайно курьезный образчик обывательского отношения к частной адвокатуре представ-
ляет следующий <общественный приговор>: <1874 г., августа 12 дня. Подольской губернии, Моги-
левского уезда, 3 стана, местечка Шаргорода, жители, евреи всех сословий, купцы и мещане, ремес-
ленные и неремесленные, сойдясь сего числа на мирской сход в составе 2/3 наличных домохозяев,
слушали: заявления сожителя (5iс!) нашего шаргородского мещанина Шмуля Давидовича Штаркмава
о желании его исходатайствовать у начальства разрешения прав поверенного на хождение по делам в
мировых судебных установлениях на основании того. 1) что Шмуль Штаркман вполне способный к
этой обязанности человек, довольно практичный, с хорошими качествами и имеющий свою собствен-
ную оседлость, состоящую в местечке Шаргороде и заключающуюся в двух домах под одною крышею,
крытою черепицею, а в доме том пять комнат, вполне удобных для учреждения кабинета поверенного
по всем делам; 2) что такое право распубликовано по всем газетам и предоставлено тем из евреев,
имеющих оседлость, которые отличаются своим поведением, доверием в обществе, знанием местных
обычаев и нравов, а также обладают способностью излагать речь коротко и ясно и вместе с тем
красноречиво; 3) что все сии качества, и даже больше сего. удивительно вмешаются в особе господина
Штаркмана, и 4) что Штаркман, как единственный 8 Шаргороде человек, заявивший желание быть
поверенным на основании долголетних опытов в судопроизводстве, и как имеющий собственную осед-
лость вполне свободную, долгами не обремененную и доныне нигде не заложенную, не бывший под
судом или следствием, ни даже когда-либо под арестом - может без всякого препятствия ходить по
чужим делам не только один год, но и другой год, а даже всегда. По выслушании всего этого и по
соображении с обстоятельствами его, Штаркмана, на основании сказанного указа, все единогласно
приговорили: разрешить сожителю нашему, мещанину Шмулю Давидовичу Штаркману ходить по
всем делам не только один год, но и всегда, и на основании сего нашего приговора, исходатайствовать,
где следует, установленное свидетельство: в удостоверение чего к сему приговору жители местечка
Шаргорода - евреи, купцы и мещане, руки приложили> (Следуют подписи). Подлинный подписан
семьюдесятью двумя лицами и засвидетельствован помощником пристава третьего стана Могилевского
уезда. - Прим. авт.
IV. ИТОГИ ПЕРВОГО
ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТИЯ
18. ПРИЧИНЫ НЕДОВОЛЬСТВА
АДВОКАТУРОЙ
<Положение наше лучше, чем год тому назад. Общее ругание адвокатов
прекратилось. Ругают и пробирают отдельных лиц не за дело, а иногда и
за дело>. Так говорил В.Д. Спасович на адвокатском обеде 1876 г. А
спустя еще два года, он констатировал, что <с нами помирилась ачга рори-
Iапа - общественное мнение... Пробирала же она нас порядком, а потом
унялась> .
Мы ниже увидим, насколько эта уверенность В.Д. Спасовича ока-
залась преждевременной. Но, во всяком случае, примирение явилось
уже запоздалым. <Нерасположение к поверенным до того обуяло всех
в некоторых слоях нашего общества, что многие без зазрения твердят,
говоря, что их вовсе не нужно> . Не трудно найти и причину этого
нерасположения, она вовсе и не скрывается. <Адвокаты, - писал фон-
Дервиз в одной из своих записок, - претендуют не только на коман-
дование своими доверителями, но и на политическое влияние> . С другой
ЇРЇны, и адвокаты признаются, что их поведение не могло не возбудить
"довольства власти. <Мы кое-что сделали, не щадя живота, - говорит
о.Д. Спасович, - о чем можно судить индуктивно по тому вою целых
г
i ласович В.Д. <Застольные речи>, с. 15. - Прим. авт.
Iам же, с. 17.- Прим авт.
<Русская Старина,., 1886, 12, с. 538. Записки Колмакова. - Прим. авт.
"Русская Старина>. 1885. с. 59. - Прим. авт.
191
стай шакалов, которые тоскуют по вырванной у них из пасти добыче. Мы
пришлись не по нраву всей фарисейской синагоге, мы стали костью в горле
не одной высокопоставленной особы, эти особы охотно бы съели нас, но
1 п
не лезет - удавишься> . Во всяком случае, попытки проглотить от вре-
мени до времени делались. В своем известном дневнике Никитенко со-
общает, что председателям судов было дано тайное повеление удалять
адвокатов, которые почему-либо не нравятся администрации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145
жущиеся будут охотнее обращаться к присяжным поверенным, не стеснен-
ным территориально, и отсюда - <страшное зло>, которое выразится в
том, что <вся тяжущаяся Россия будет отдана, так сказать, в жертву на
съедение наличным присяжным поверенным>.
Впрочем, для того, чтобы это зло ослабить, <Судебный Вестник> нашел
весьма простое средство, и в заключение своих замечаний дает практическое
указание: <действие новых правил может быть в значительной степени па-
рализовано: стоит только на основании 389 ст. Учр. суд. уст. вместо условий
о гонораре за ведение дел предоставить поверенному участие в самой тяжбе
и предъявить иск от имени обоих, т.е. верителя и поверенного> . Газета
так боится даже призрака монополии, таким непереносимым ей кажется
<страшное зло>, что она не стесняется открыто рекомендовать обход закона.
, Протокол заседания в <Юридическом Вестнике>. 1874, 1-2 кн. - Прим. авт
, "Московскир Ведомости>, 1874, Ха 162. - Прим. авт.
"Судебнмй Вестник>. 1874. № 146. - Прим. авт.
т. 289 \чр. суд. уст. - <Не запрещается тяжущимся... давать доверенности на ведение
T""Ї"" дел своим родителям, супругам, детям и лицам, имеющим одну общую с доверителем тяжбу,
ли заведукщ, i,,, доверенностям имениями или делами тех тяжущихся...>.
( удеопый Вестник>. \Ї 137. - Прим. авт.
Не нужно, конечно, прибавлять, что совет <Судебного Вестника> оказался
весьма на руку. Год спустя та же газета могла уже констатировать, что в
судах стали весьма часто появляться мнимые управляющие имениями и
делами тяжущихся. Судебные места устраняли таких поверенных от ведения
дел... желая очистить нашу частную адвокатуру. Суровый, но законный
образ действий судебных мест вызвал циркуляр министра юстиции, от 7 мая
1875 г., с предложением судам держаться возможно широкого толкования
и не стесняться выступлением управляющих . Иначе говоря, судам реко-
мендовалось не очень строго настаивать на <законном образе действий>.
С другой стороны, местные суды обнаружили большую снисходитель-
ность в присвоении звания частного поверенного. Поэтому даже <Судебный
Вестник>, так ратовавший за снисходительность, так как <не мешало бы
помнить интересы публики>, которая со страхом спрашивает: <кто же будет
вести наши дела>, - затем стал жаловаться, что в частные поверенные
проходят самые безграмотные элементы, которые грозят парализовать все
практическое значение нового закона> .
<Судебный Вестник>, 1876, № 6. - Прим. авт.
Чрезвычайно курьезный образчик обывательского отношения к частной адвокатуре представ-
ляет следующий <общественный приговор>: <1874 г., августа 12 дня. Подольской губернии, Моги-
левского уезда, 3 стана, местечка Шаргорода, жители, евреи всех сословий, купцы и мещане, ремес-
ленные и неремесленные, сойдясь сего числа на мирской сход в составе 2/3 наличных домохозяев,
слушали: заявления сожителя (5iс!) нашего шаргородского мещанина Шмуля Давидовича Штаркмава
о желании его исходатайствовать у начальства разрешения прав поверенного на хождение по делам в
мировых судебных установлениях на основании того. 1) что Шмуль Штаркман вполне способный к
этой обязанности человек, довольно практичный, с хорошими качествами и имеющий свою собствен-
ную оседлость, состоящую в местечке Шаргороде и заключающуюся в двух домах под одною крышею,
крытою черепицею, а в доме том пять комнат, вполне удобных для учреждения кабинета поверенного
по всем делам; 2) что такое право распубликовано по всем газетам и предоставлено тем из евреев,
имеющих оседлость, которые отличаются своим поведением, доверием в обществе, знанием местных
обычаев и нравов, а также обладают способностью излагать речь коротко и ясно и вместе с тем
красноречиво; 3) что все сии качества, и даже больше сего. удивительно вмешаются в особе господина
Штаркмана, и 4) что Штаркман, как единственный 8 Шаргороде человек, заявивший желание быть
поверенным на основании долголетних опытов в судопроизводстве, и как имеющий собственную осед-
лость вполне свободную, долгами не обремененную и доныне нигде не заложенную, не бывший под
судом или следствием, ни даже когда-либо под арестом - может без всякого препятствия ходить по
чужим делам не только один год, но и другой год, а даже всегда. По выслушании всего этого и по
соображении с обстоятельствами его, Штаркмана, на основании сказанного указа, все единогласно
приговорили: разрешить сожителю нашему, мещанину Шмулю Давидовичу Штаркману ходить по
всем делам не только один год, но и всегда, и на основании сего нашего приговора, исходатайствовать,
где следует, установленное свидетельство: в удостоверение чего к сему приговору жители местечка
Шаргорода - евреи, купцы и мещане, руки приложили> (Следуют подписи). Подлинный подписан
семьюдесятью двумя лицами и засвидетельствован помощником пристава третьего стана Могилевского
уезда. - Прим. авт.
IV. ИТОГИ ПЕРВОГО
ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТИЯ
18. ПРИЧИНЫ НЕДОВОЛЬСТВА
АДВОКАТУРОЙ
<Положение наше лучше, чем год тому назад. Общее ругание адвокатов
прекратилось. Ругают и пробирают отдельных лиц не за дело, а иногда и
за дело>. Так говорил В.Д. Спасович на адвокатском обеде 1876 г. А
спустя еще два года, он констатировал, что <с нами помирилась ачга рори-
Iапа - общественное мнение... Пробирала же она нас порядком, а потом
унялась> .
Мы ниже увидим, насколько эта уверенность В.Д. Спасовича ока-
залась преждевременной. Но, во всяком случае, примирение явилось
уже запоздалым. <Нерасположение к поверенным до того обуяло всех
в некоторых слоях нашего общества, что многие без зазрения твердят,
говоря, что их вовсе не нужно> . Не трудно найти и причину этого
нерасположения, она вовсе и не скрывается. <Адвокаты, - писал фон-
Дервиз в одной из своих записок, - претендуют не только на коман-
дование своими доверителями, но и на политическое влияние> . С другой
ЇРЇны, и адвокаты признаются, что их поведение не могло не возбудить
"довольства власти. <Мы кое-что сделали, не щадя живота, - говорит
о.Д. Спасович, - о чем можно судить индуктивно по тому вою целых
г
i ласович В.Д. <Застольные речи>, с. 15. - Прим. авт.
Iам же, с. 17.- Прим авт.
<Русская Старина,., 1886, 12, с. 538. Записки Колмакова. - Прим. авт.
"Русская Старина>. 1885. с. 59. - Прим. авт.
191
стай шакалов, которые тоскуют по вырванной у них из пасти добыче. Мы
пришлись не по нраву всей фарисейской синагоге, мы стали костью в горле
не одной высокопоставленной особы, эти особы охотно бы съели нас, но
1 п
не лезет - удавишься> . Во всяком случае, попытки проглотить от вре-
мени до времени делались. В своем известном дневнике Никитенко со-
общает, что председателям судов было дано тайное повеление удалять
адвокатов, которые почему-либо не нравятся администрации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145