По иску В. к В. об отобрании ребенка народный суд
оставил иск без рассмотрения по мотивам повторной
неявки истицы. Между тем в ответ на первую повестку
о явке в суд истица телеграфом сообщила о своей болез-
ни и невозможности приехать в указанное время, а дан-
ных о ее вызове повторно в судебное заседание в мате-
риалах дела не имеется. Истица проживает в Кабарди-
но-Балкарской АССР; относительно передачи ей на
воспитание ребенка на протяжении длительного времени
переписывалась со школой, а также с прокуратурой. Она
просила суд сообщить ей о дне рассмотрения дела. Поэ-
тому суд неправильно оставил иск без рассмотрения, ибо
здесь нельзя было предположить, что истица утратила
интерес к делу.
В некоторых народных судах утвердилась практика
оставления исков без рассмотрения по делам о растор-
жении брака в связи с предоставлением сторонам опре-
деленного срока примирения. После истечения этого
срока суды назначают дело к слушанию и вызывают
стороны. Если же стороны по первому вызову не явля-
ются, иски нередко оставляются без рассмотрения.
Такая практика представляется ошибочной, так как
не отвечает требованиям п. 4 ст. 229 ГПК УССР, соглас-
но которому для оставления иска без рассмотрения тре-
буется двухкратная неявка без уважительных причин.
В подобных случаях суды должны повторять вызов, а не
оставлять иски без рассмотрения.
177
Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения,
суд обязан обсудить вопрос о необходимости личных
объяснений сторон и о возможности рассмотрения и раз-
решения дела по имеющимся в деле материалам.
Как правильно указывает П. П. Гуреев, суды должны
с большой осторожностью пользоваться правом слушать
дело в отсутствие стороны. Если сторона не явилась
в судебное заседание, суд решает вопрос о том, возмож-
но ли по данному делу в ее отсутствие выяснить дей-
ствительные права и взаимоотношения сторон, и только
после его положительного решения рассматривает дело
без истца или ответчика [53, с. 96]. Суд вправе также,
если сочтет нужным, затребовать дополнительные дока-
зательства.
Особенно это касается дел о расторжении брака.
Ведь основная задача суда при рассмотрении этих дел-
примирить стороны и сохранить семью. Если же дело
рассматривается в отсутствие одной из сторон, суд не
может выполнить этой задачи.
Вопрос о возможности разрешения дела по существу
при неявке сторон без уважительных причин по вторич-
ному вызову суд решает с учетом мнения тех лиц, уча-
ствующих в деле, которые явились в судебное заседа-
ние. Если по имеющимся материалам действительные
взаимоотношения сторон установить невозможно, иск
должен быть оставлен без рассмотрения [84, с. 197].
Однако судебная практика знает немало случаев
оставления судами исков без рассмотрения, когда необ-
ходимости в личных объяснениях истцов нет и последние
просят суд слушать дело в их отсутствие.
Так, дело по иску о расторжении брака супругов К.,
которые прекратили брачные отношения еще в 1941 г.,
было оставлено народным судом без рассмотрения в свя-
зи с повторной неявкой в судебное заседание истца.
Истец давно имеет новую семью, взрослых детей, и он
просил заслушать дело в его отсутствие, поскольку он
178
проживает в г. Перми и приехать по месту рассмотре-
ния дела не имеет возможности.
Представляется, что оставление иска без рассмотре-
ния в данном случае было нецелесообразным. У суда
были все основания рассмотреть это дело по существу
и вынести судебное решение. Такие определения судов
не способствуют быстрому и правильному рассмотрению
и разрешению гражданских дел и порождают судебную
волокиту.
В некоторых случаях суды указывают на необходи-
мость личных объяснений сторон лишь в определениях
об оставлении исков без рассмотрения, тем самым ли-
шая стороны возможности исполнить эти требования.
Таким образом, суд может оставить иск без рассмот-
рения в связи с повторной неявкой истца или обеих
сторон лишь в случаях, когда эти лица в установленном
законом порядке были извещены о времени и месте рас-
смотрения дела и причина их неявки признана судом
неуважительной. Оставление иска без рассмотрения мо-
жет иметь место и тогда, когда суд обсудил возмож-
ность рассмотрения дела в отсутствие лица и признал
его личные объяснения необходимыми для правильного
рассмотрения дела.
При неявке в суд обеих сторон суд может оставить
иск без рассмотрения, если эта неявка не вызвана ува-
жительными причинами, от сторон не поступило заявле-
ний о рассмотрении дела в их отсутствие и если суд не
считает возможным разрешить дело по имеющимся ма-
териалам.
Только при выполнении этих требований закона по-
вторная неявка в судебное заседание истца или обеих
сторон может быть основанием для оставления иска без
рассмотрения.
Особое внимание необходимо уделять тем случаям,
когда речь идет о неявке в суд представителя социали-
стической организации. Обычно иногородний истец (со-
179
циалистическая организация), направляя в суд исковое
заявление, нередко воздерживается, в целях экономии
средств, от командирования своего представителя для
поддержания иска. Оставление иска без рассмотрения
в этих случаях не будет соответствовать задачам защи-
ты социалистической собственности, прав и интересов
социалистических организаций и отдельных граждан.
Направляя повестку о вторичном вызове истца, необхо-
димо разъяснить ему последствия неявки в судебное
заседание и необходимость в надлежащих случаях хода-
тайства о рассмотрении дела в его отсутствие [107,
с. 241].
Представляется, что в случае значительной удален-
ности местонахождения истца от места разбирательства
дела, при невозможности разрешить дело по имеющимся
материалам суд должен потребовать обоснованные пись-
менные объяснения истца по иску, а если истец по вто-
ричному требованию не представит таких объяснений,
иск может быть оставлен без рассмотрения.
4. Процессуальное оформление
и последствия оставления иска
без рассмотрения
Оставление судом иска без рассмотрения должно быть
надлежащим образом процессуально оформлено. Со-
гласно ст. 232 ГПК УССР, вопросы, связанные с дви-
жением дела в суде первой инстанции, разные ходатай-
ства и заявления лиц, участвующих в деле, вопросы об
отложении рассмотрения дела, о приостановлении или
прекращении производства по делу, оставлении иска без
рассмотрения разрешаются мотивированными опреде-
лениями.
Суд постановляет определение об оставлении иска
без рассмотрения в совещательной комнате в виде от-
180
дельного процессуального документа, который подписы-
вают все члены суда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54