Это объясняется, как указы-
вает проф. М. А. Гурвич, тем особым доверием, с кото-
рым граждане нашей страны относятся к государствен-
ному суду [46, с. 58].
104
Более широкое распространение получила деятель-
ность третейских судов по разрешению имущественных
споров между социалистическими организациями [78,
с. 66-68].
Во всех перечисленных выше случаях прекращение
производства по делу вызывалось тем, что процесс по
этим делам возник незаконно, так как для возбужде-
ния дела не было необходимых правовых оснований,
и судья должен был отказать в принятии искового заяв-
ления.
3. Прекращение производства
по делу в связи с невозможностью
дальнейшего продолжения процесса
Смерть гражданина, являющегося истцом или ответчи-
ком по делу, если правоотношение, из которого возник
спор, не допускает правопреемства, также является не-
устранимым препятствием для продолжения процесса.
Как указывает М. А. Гурвич, без стороны нет иска [46.
с. 57], а поэтому дело производством подлежит пре-
кращению (п. 8, ст. 227 ГП1< УССР).
По общему правилу, смерть гражданина, являюще-
гося стороной в процессе, влечет за собой переход прав
и обязанностей умершего к его правопреемникам. Если
же правопреемников пет, права и обязанности умершего
переходят государству (ст. 555 ГК, УССР). До вступ-
ления в дело правопреемника суд обязан приостановить
производство по делу (п. 1 ст. 221 ГПК УССР).
Процессуальное правопреемство обусловлено право-
преемством материально-правовым.
Правопреемство - это переход субъективного
права от одного лица (праводателя) к другому (право-
преемнику) в порядке производного нравопопобретения
[!27, с. б].
105
К правопреемнику может перейти вся совокупность
прав и обязанностей отдельного лица - в этом случае
имеет место универсальное (всеобщее) правопреемство.
От универсального правопреемства следует отличить
сингулярное (частичное) правопреемство, когда к пра-
вопреемнику переходит не весь комплекс прав и обязан-
ностей, а лишь некоторые из них.
Правопреемство может возникать по самым различ-
ным основаниям. Основанием правопреемства могут
быть различные сделки, т, е. действия граждан, направ-
ленные на установление, изменение или прекращение
гражданских правоотношений. Примерами возникнове-
ния правопреемства на основании сделки могут служить:
уступка требования - для кредитора или перевод дол-
га - для должника. В результате этих сделок происхо-
дит изменение субъектов правоотношения, т. е. право-
преемство.
Наиболее распространенным основанием правопреем-
ства между гражданами являются события, с которыми
закон связывает наступление гражданско-правовых
последствий. В правоотношениях между отдельными
гражданами таким юридическим событием является
смерть гражданина.
Однако для возникновения правопреемства недоста-
точно одного лишь факта смерти гражданина. Для этого
необходим целый комплекс юридических фактов (лицо
должно входить в круг законных наследников, имущест-
во должно быть принято наследником и др.).
Изменение субъектного состава в материальном пра-
воотношении может привести также к процессуальному
правопреемству, т. е. к замене сторон или третьего лица
их правопреемниками.
Гражданское процессуальное законодательство уста-
навливает условия процессуального правопреемства. Со-
гласно ст. 106 ГПК, УССР, в случае выбытия одной из
сторон в спорном правоотношении суд допускает во всех
106
стадиях процесса замену соответствующей стороны ее
правопреемником. Все действия, совершенные в процес-
се до вступления правопреемника, обязательны для него
в такой же мере, в какой они были бы обязательны
для лица, которое он заменил.
Так же, как и в материальном праве, процессуаль-
ное правопреемство встречается, кроме случаев наследо-
вания, и при уступке требования или переводе долга.
Правопреемство в материальном праве не является
безусловным поводом к правопреемству в процессе.
Процессуальное правопреемство полностью зависит от
воли стороны. Решение вопроса о вступлении в процесс
зависит исключительно от усмотрения правопреемника.
Однако вопрос о привлечении или непривлечении к делу
правопреемника-ответчика должен решаться в соответ-
ствии с требованиями принципа диспозитивности.
Процессуальное правопреемство допускается в любой
стадии процесса: в суде первой инстанции, при пересмо-
тре дела в кассационной или надзорной инстанциях
и в стадии исполнения решения. Правопреемники могут
ставить вопрос о пересмотре вступившего в законную
силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
а также - перед соответствующими должностными ли-
цами-о принесении протеста в порядке надзора.
Процессуальное правопреемство невозможно в тех
случаях, когда закон не допускает правопреемства в ма-
териальном праве.
Поэтому не во всех случаях смерти гражданина,
являющегося стороной по делу, закон допускает переход
прав и обязанностей к другому лицу. Если они связаны
с личностью одной из сторон (кредитора или должни-
ка), а закон не допускает здесь перехода прав и обя-
занностей умершего к его правопреемникам, дальней-
шее продолжение процесса по этому делу и вынесение
судебного решения невозможны.
В судебной практике встречаются случаи, когда суды
107
прекращают производство по делу ввиду смерти одной
из сторон спорного правоотношения, хотя эти правоот-
ношения допускают правопреемство.
Такая ошибка была допущена по делу Учалииского
маслозавода к Л. о взыскании с него 2149 руб. в связи
с тем, что Л., работая на маслозаводе, допустил недо-
стачу 555,35 кг жира. Народный суд Учалииского района
Башкирской АССР удовлетворил иск частично, взыскав
с Л. 500 руб. Дело рассматривалось несколькими судеб-
ными инстанциями, а Судебная коллегия Верховного
Суда Башкирской АССР вынесла определение о прекра-
щении производства по делу вследствие смерти ответ-
чика. Рассмотрев дело по протесту заместителя Предсе-
дателя Верховного Суда РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РСФСР отменила
определение Судебной коллегии Верховного Суда Баш-
кирской АССР и указала, что, согласно ст. 219 ГП1<
РСФСР, суд прекращает производство по делу, если
после смерти гражданина, являющегося одной из сторон
по делу, спорное правоотношение пе допускает право-
преемства. К наследникам умершего не могут перейти
требования или обязанности, если спорное отношение
неразрывно связано с личностью стороны. В данном
случае правоотношение не связано с личностью ответчи-
ка. Л. причинил заводу своими действиями материаль-
ный ущерб, который подлежит возмещению.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
вает проф. М. А. Гурвич, тем особым доверием, с кото-
рым граждане нашей страны относятся к государствен-
ному суду [46, с. 58].
104
Более широкое распространение получила деятель-
ность третейских судов по разрешению имущественных
споров между социалистическими организациями [78,
с. 66-68].
Во всех перечисленных выше случаях прекращение
производства по делу вызывалось тем, что процесс по
этим делам возник незаконно, так как для возбужде-
ния дела не было необходимых правовых оснований,
и судья должен был отказать в принятии искового заяв-
ления.
3. Прекращение производства
по делу в связи с невозможностью
дальнейшего продолжения процесса
Смерть гражданина, являющегося истцом или ответчи-
ком по делу, если правоотношение, из которого возник
спор, не допускает правопреемства, также является не-
устранимым препятствием для продолжения процесса.
Как указывает М. А. Гурвич, без стороны нет иска [46.
с. 57], а поэтому дело производством подлежит пре-
кращению (п. 8, ст. 227 ГП1< УССР).
По общему правилу, смерть гражданина, являюще-
гося стороной в процессе, влечет за собой переход прав
и обязанностей умершего к его правопреемникам. Если
же правопреемников пет, права и обязанности умершего
переходят государству (ст. 555 ГК, УССР). До вступ-
ления в дело правопреемника суд обязан приостановить
производство по делу (п. 1 ст. 221 ГПК УССР).
Процессуальное правопреемство обусловлено право-
преемством материально-правовым.
Правопреемство - это переход субъективного
права от одного лица (праводателя) к другому (право-
преемнику) в порядке производного нравопопобретения
[!27, с. б].
105
К правопреемнику может перейти вся совокупность
прав и обязанностей отдельного лица - в этом случае
имеет место универсальное (всеобщее) правопреемство.
От универсального правопреемства следует отличить
сингулярное (частичное) правопреемство, когда к пра-
вопреемнику переходит не весь комплекс прав и обязан-
ностей, а лишь некоторые из них.
Правопреемство может возникать по самым различ-
ным основаниям. Основанием правопреемства могут
быть различные сделки, т, е. действия граждан, направ-
ленные на установление, изменение или прекращение
гражданских правоотношений. Примерами возникнове-
ния правопреемства на основании сделки могут служить:
уступка требования - для кредитора или перевод дол-
га - для должника. В результате этих сделок происхо-
дит изменение субъектов правоотношения, т. е. право-
преемство.
Наиболее распространенным основанием правопреем-
ства между гражданами являются события, с которыми
закон связывает наступление гражданско-правовых
последствий. В правоотношениях между отдельными
гражданами таким юридическим событием является
смерть гражданина.
Однако для возникновения правопреемства недоста-
точно одного лишь факта смерти гражданина. Для этого
необходим целый комплекс юридических фактов (лицо
должно входить в круг законных наследников, имущест-
во должно быть принято наследником и др.).
Изменение субъектного состава в материальном пра-
воотношении может привести также к процессуальному
правопреемству, т. е. к замене сторон или третьего лица
их правопреемниками.
Гражданское процессуальное законодательство уста-
навливает условия процессуального правопреемства. Со-
гласно ст. 106 ГПК, УССР, в случае выбытия одной из
сторон в спорном правоотношении суд допускает во всех
106
стадиях процесса замену соответствующей стороны ее
правопреемником. Все действия, совершенные в процес-
се до вступления правопреемника, обязательны для него
в такой же мере, в какой они были бы обязательны
для лица, которое он заменил.
Так же, как и в материальном праве, процессуаль-
ное правопреемство встречается, кроме случаев наследо-
вания, и при уступке требования или переводе долга.
Правопреемство в материальном праве не является
безусловным поводом к правопреемству в процессе.
Процессуальное правопреемство полностью зависит от
воли стороны. Решение вопроса о вступлении в процесс
зависит исключительно от усмотрения правопреемника.
Однако вопрос о привлечении или непривлечении к делу
правопреемника-ответчика должен решаться в соответ-
ствии с требованиями принципа диспозитивности.
Процессуальное правопреемство допускается в любой
стадии процесса: в суде первой инстанции, при пересмо-
тре дела в кассационной или надзорной инстанциях
и в стадии исполнения решения. Правопреемники могут
ставить вопрос о пересмотре вступившего в законную
силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
а также - перед соответствующими должностными ли-
цами-о принесении протеста в порядке надзора.
Процессуальное правопреемство невозможно в тех
случаях, когда закон не допускает правопреемства в ма-
териальном праве.
Поэтому не во всех случаях смерти гражданина,
являющегося стороной по делу, закон допускает переход
прав и обязанностей к другому лицу. Если они связаны
с личностью одной из сторон (кредитора или должни-
ка), а закон не допускает здесь перехода прав и обя-
занностей умершего к его правопреемникам, дальней-
шее продолжение процесса по этому делу и вынесение
судебного решения невозможны.
В судебной практике встречаются случаи, когда суды
107
прекращают производство по делу ввиду смерти одной
из сторон спорного правоотношения, хотя эти правоот-
ношения допускают правопреемство.
Такая ошибка была допущена по делу Учалииского
маслозавода к Л. о взыскании с него 2149 руб. в связи
с тем, что Л., работая на маслозаводе, допустил недо-
стачу 555,35 кг жира. Народный суд Учалииского района
Башкирской АССР удовлетворил иск частично, взыскав
с Л. 500 руб. Дело рассматривалось несколькими судеб-
ными инстанциями, а Судебная коллегия Верховного
Суда Башкирской АССР вынесла определение о прекра-
щении производства по делу вследствие смерти ответ-
чика. Рассмотрев дело по протесту заместителя Предсе-
дателя Верховного Суда РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РСФСР отменила
определение Судебной коллегии Верховного Суда Баш-
кирской АССР и указала, что, согласно ст. 219 ГП1<
РСФСР, суд прекращает производство по делу, если
после смерти гражданина, являющегося одной из сторон
по делу, спорное правоотношение пе допускает право-
преемства. К наследникам умершего не могут перейти
требования или обязанности, если спорное отношение
неразрывно связано с личностью стороны. В данном
случае правоотношение не связано с личностью ответчи-
ка. Л. причинил заводу своими действиями материаль-
ный ущерб, который подлежит возмещению.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54