ИСКОВОЕ
ПРОИЗВОДСТВО
В СОВЕТСКОМ
ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ
(Процессуальные последствия
возбуждения дел)
Львов
Издательство при Львовском государственном
университете издательского объединения
<Вища школа>
1978
В монографии исследуются последствия возбуждения
гражданских дел искового производства, то есть вопро-
сы, связанные с разрешением дела по существу и вы-
несением судебного решения, прекращением производ-
ства по делу и оставлением иска без рассмотрения
с учетом важнейших теоретических положений права
на возбуждение процесса. В основу работы положен
анализ действующего законодательства и судебной
практики рассмотрения гражданских дел.
Предназначена для работников суда, прокуратуры,
адвокатуры, преподавателей и студентов юридических
вузов.
Научный редактор
кандидат юридических наук
доцент В. Т. Нор
Редакция общественно-политической
и филологической литературы
11002-035
-273-78
М225(04)-78
9 Издательское объединение <Вища школа>, 1978
ВВЕДЕНИЕ
В новой Конституции СССР указано, что основным на-
правлением развития политической системы советского
общества является дальнейшее развертывание социа-
листической демократии: все более широкое участие
граждан в управлении делами государства и общества,
совершенствование государственного аппарата, повыше-
ние активности общественных организаций, усиление на-
родного контроля, укрепление правовой основы госу-
дарственной и общественной жизни, расширение глас-
ности, постоянный учет общественного мнения (ст. 9).
Это положение Конституции обусловливает дальнейшее
расширение свободы личности и прав советских граж-
дан, усиление их гарантий. Партия ставит задачу обес-
печить строгое соблюдение социалистической законности,
искоренение нарушений правопорядка, ликвидацию пре-
ступности и устранение всех причин, ее порождающих.
В связи с этим Программа КПСС подчеркивает необхо-
димость совершенствования правовых норм в современ-
ный период коммунистического строительства и стро-
жайшего соблюдения всех процессуальных норм [7,
с. 106].
Немаловажная роль в решении этих задач отводится
советской правовой науке, что отмечено в постановле-
нии ЦК КПСС <О мерах по дальнейшему развитию
общественных наук и повышению их роли в коммунис-
тическом строительстве> [14].
Одним из главных направлений научных исследований
в области правовых наук является изучение актуальных
проблем государственного строительства, развития со-
циалистической демократии, гарантий неприкосновен-
ности личности, прав и свобод советских граждан, раз-
работка мер по предотвращению и ликвидации преступ-
ности и других правонарушений, укреплению законности
и правопорядка в стране, подготовка научно обоснован-
ных рекомендаций по совершенствованию советского
законодательства.
Советский суд как орган социалистического право-
судия призван в демократических формах охранять от
любых посягательств советский правопорядок, права
и законные интересы граждан, государственных учре-
ждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных
и общественных организаций, осуществлять коммуни-
стическое воспитание, бороться за искоренение преступ-
ности и предупреждение правонарушений. Как подчерк-
нуто в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров
СССР от 30 июля 1970 г. <О мерах по дальнейшему
улучшению работы судебных и прокурорских органов>,
всемерное укрепление социалистической законности,
охрана прав и законных интересов государственных,
кооперативных, общественных организаций и граждан -
одна из важнейших задач органов юстиции [113, с. 321 ].
Выполняя эти задачи, суд осуществляет социалистиче-
ское правосудие по гражданским и уголовным делам.
В Отчете ЦК КПСС XXV съезду партии отмечено,
что партия будет и впредь уделять постоянное внима-
ние совершенствованию деятельности милиции, прокура-
туры, судов, органов юстиции, которые стоят на страже
советской законности, интересов советского общества,
прав советских граждан [11, с. 82]. Это обязывает суды
еще более повысить уровень осуществления правосудия.
Гражданское судопроизводство также должно способ-
ствовать укреплению социалистической законности, пре-
дупреждению правонарушений, воспитанию граждан
в духе неуклонного исполнения советских законов и ува-
жения правил социалистического общежития. Задача
суда в гражданском судопроизводстве состоит в том,
чтобы осуществить правильное и быстрое рассмотрение
и разрешение гражданских дел и постановить законное
и обоснованное решение по делу. Это может быть до-
стигнуто лишь при условии, что организация деятель-
ности суда, порядок рассмотрения дел будут основыва-
ться на строгом соблюдении всех требований закона.
Успешное осуществление советским судом возложен-
ных на него задач неразрывно связано с соблюдением
предписанной законом процессуальной формы, которая
устанавливает подлинно демократические и наиболее
эффективные способы отыскания объективной истины по
делу и вынесения законного и обоснованного судебного
решения. Нарушение действующих норм гражданского
судопроизводства приводит к вынесению неправильных
решений, к нарушению прав и законных интересов со-
циалистических организаций и отдельных граждан, на-
носит вред делу социалистического правосудия.
Согласно действующему законодательству, каждое
гражданское дело, возбужденное в суде, должно, как
правило, заканчиваться вынесением по нему законного
и обоснованного судебного решения. Судебное решение
как акт социалистического правосудия должно дать
конкретный ответ по существу рассмотренного судом
дела и защитить права и охраняемые законом интере-
сы граждан и социалистических организаций.
Однако могут возникнуть такие обстоятельства, ко-
торые делают невозможным или нецелесообразным
дальнейшее рассмотрение дела по существу и вынесе-
ние по нему судебного решения. В таких случаях дело
заканчивается прекращением производства по нему или
оставлением иска без рассмотрения.
Процессуальные последствия возбуждения дел в су-
де-малоизученная проблема. Поэтому неудивительно,
что в практической деятельности возникает много нере-
шенных вопросов, неясностей, противоречий и различных
мнений. Между тем правильное применение этих послед-
ствий возбуждения гражданского дела в суде имеег
важное значение. Окончание дел без вынесения судеб-
ного решения является исключительным способом лик-
видации процесса по делу без разрешения его по суще-
ству, поэтому необходимо строжайшее соблюдение гра-
ниц его применения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
ПРОИЗВОДСТВО
В СОВЕТСКОМ
ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ
(Процессуальные последствия
возбуждения дел)
Львов
Издательство при Львовском государственном
университете издательского объединения
<Вища школа>
1978
В монографии исследуются последствия возбуждения
гражданских дел искового производства, то есть вопро-
сы, связанные с разрешением дела по существу и вы-
несением судебного решения, прекращением производ-
ства по делу и оставлением иска без рассмотрения
с учетом важнейших теоретических положений права
на возбуждение процесса. В основу работы положен
анализ действующего законодательства и судебной
практики рассмотрения гражданских дел.
Предназначена для работников суда, прокуратуры,
адвокатуры, преподавателей и студентов юридических
вузов.
Научный редактор
кандидат юридических наук
доцент В. Т. Нор
Редакция общественно-политической
и филологической литературы
11002-035
-273-78
М225(04)-78
9 Издательское объединение <Вища школа>, 1978
ВВЕДЕНИЕ
В новой Конституции СССР указано, что основным на-
правлением развития политической системы советского
общества является дальнейшее развертывание социа-
листической демократии: все более широкое участие
граждан в управлении делами государства и общества,
совершенствование государственного аппарата, повыше-
ние активности общественных организаций, усиление на-
родного контроля, укрепление правовой основы госу-
дарственной и общественной жизни, расширение глас-
ности, постоянный учет общественного мнения (ст. 9).
Это положение Конституции обусловливает дальнейшее
расширение свободы личности и прав советских граж-
дан, усиление их гарантий. Партия ставит задачу обес-
печить строгое соблюдение социалистической законности,
искоренение нарушений правопорядка, ликвидацию пре-
ступности и устранение всех причин, ее порождающих.
В связи с этим Программа КПСС подчеркивает необхо-
димость совершенствования правовых норм в современ-
ный период коммунистического строительства и стро-
жайшего соблюдения всех процессуальных норм [7,
с. 106].
Немаловажная роль в решении этих задач отводится
советской правовой науке, что отмечено в постановле-
нии ЦК КПСС <О мерах по дальнейшему развитию
общественных наук и повышению их роли в коммунис-
тическом строительстве> [14].
Одним из главных направлений научных исследований
в области правовых наук является изучение актуальных
проблем государственного строительства, развития со-
циалистической демократии, гарантий неприкосновен-
ности личности, прав и свобод советских граждан, раз-
работка мер по предотвращению и ликвидации преступ-
ности и других правонарушений, укреплению законности
и правопорядка в стране, подготовка научно обоснован-
ных рекомендаций по совершенствованию советского
законодательства.
Советский суд как орган социалистического право-
судия призван в демократических формах охранять от
любых посягательств советский правопорядок, права
и законные интересы граждан, государственных учре-
ждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных
и общественных организаций, осуществлять коммуни-
стическое воспитание, бороться за искоренение преступ-
ности и предупреждение правонарушений. Как подчерк-
нуто в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров
СССР от 30 июля 1970 г. <О мерах по дальнейшему
улучшению работы судебных и прокурорских органов>,
всемерное укрепление социалистической законности,
охрана прав и законных интересов государственных,
кооперативных, общественных организаций и граждан -
одна из важнейших задач органов юстиции [113, с. 321 ].
Выполняя эти задачи, суд осуществляет социалистиче-
ское правосудие по гражданским и уголовным делам.
В Отчете ЦК КПСС XXV съезду партии отмечено,
что партия будет и впредь уделять постоянное внима-
ние совершенствованию деятельности милиции, прокура-
туры, судов, органов юстиции, которые стоят на страже
советской законности, интересов советского общества,
прав советских граждан [11, с. 82]. Это обязывает суды
еще более повысить уровень осуществления правосудия.
Гражданское судопроизводство также должно способ-
ствовать укреплению социалистической законности, пре-
дупреждению правонарушений, воспитанию граждан
в духе неуклонного исполнения советских законов и ува-
жения правил социалистического общежития. Задача
суда в гражданском судопроизводстве состоит в том,
чтобы осуществить правильное и быстрое рассмотрение
и разрешение гражданских дел и постановить законное
и обоснованное решение по делу. Это может быть до-
стигнуто лишь при условии, что организация деятель-
ности суда, порядок рассмотрения дел будут основыва-
ться на строгом соблюдении всех требований закона.
Успешное осуществление советским судом возложен-
ных на него задач неразрывно связано с соблюдением
предписанной законом процессуальной формы, которая
устанавливает подлинно демократические и наиболее
эффективные способы отыскания объективной истины по
делу и вынесения законного и обоснованного судебного
решения. Нарушение действующих норм гражданского
судопроизводства приводит к вынесению неправильных
решений, к нарушению прав и законных интересов со-
циалистических организаций и отдельных граждан, на-
носит вред делу социалистического правосудия.
Согласно действующему законодательству, каждое
гражданское дело, возбужденное в суде, должно, как
правило, заканчиваться вынесением по нему законного
и обоснованного судебного решения. Судебное решение
как акт социалистического правосудия должно дать
конкретный ответ по существу рассмотренного судом
дела и защитить права и охраняемые законом интере-
сы граждан и социалистических организаций.
Однако могут возникнуть такие обстоятельства, ко-
торые делают невозможным или нецелесообразным
дальнейшее рассмотрение дела по существу и вынесе-
ние по нему судебного решения. В таких случаях дело
заканчивается прекращением производства по нему или
оставлением иска без рассмотрения.
Процессуальные последствия возбуждения дел в су-
де-малоизученная проблема. Поэтому неудивительно,
что в практической деятельности возникает много нере-
шенных вопросов, неясностей, противоречий и различных
мнений. Между тем правильное применение этих послед-
ствий возбуждения гражданского дела в суде имеег
важное значение. Окончание дел без вынесения судеб-
ного решения является исключительным способом лик-
видации процесса по делу без разрешения его по суще-
ству, поэтому необходимо строжайшее соблюдение гра-
ниц его применения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54