к увеличению своих доходов, но одновременно с тем быть отмечены два процесса: во-первых, дальнейшее странение феодальной зависимости и, во-вторых, пс новых, более легких условий земельного держания, с вязе с привлечением колонистов. Крестьянин, оседавший обработанном поле, обязывался, по обыкновению, к or ленному денежному чиншу (или зерном), но сохранял за право выхода и добивался некоторой нормализации npai отношения к колонизуемой земле. Весь этот сложный^! тельный процесс получил название «внутренней колониз
Упадок центральной власти. Между тем на гра» Польши выросли могущественные враги — герцогство дебург (будущая Пруссия) и Тевтонский рыцарский В начале XV в. последний предпринял попытку прямого та Польши. Но она не удалась. В решающей битве под вальдом (1410 г.) орден был разгромлен, хотя и не Внешнеполитическая угроза диктовала преодоление бленности и связанной с ней военной слабости. 3d си* центральную власть, за короля и против магнатов выст мелкое и среднее польское рыцарство— шляхта. Вы6и| двух зол меньшее, крестьянство готово было поддержать ля против удельных князей и -магнатов.
Первые успехи централизации выявились еще за стс до Грюнвальда (и это принесло победу), но централизов Польши так и не возникло. Несмотря на все успехи объ< тельной политики, приведшей к созданию единого пот государства (XIV —XV вв.), королевская власть оставал* бой, урезанной разного рода договорами и обязательств
В отличие от французского или английского королей ский король, как и германский император, был лишен, держки городов. Причины этого лежат в особых обстоя^ ствах, связанных с немецкой колонизацией. Она проио наряду и вместе с колонизацией «внутренней».
С конца XII в. крупные землевладельцы, «можновл< стали привлекать для переселения в Польшу немецких K ян и горожан. Поселяясь на неосвоенной или запущенн< мле (особенно много таких земель образовалось после тс ского нашествия на Польшу), немецкие колонисты выго! вали себе льготы, среди которых освобождение от всех
194
f первое время, твердый чинш в последующем, внутренняя
**а Номия, собственный суд. Основной поток колонистов за-' °вТтиЛ города, в том числе и весьма развитые.
*ВС1иемецкий элемент преобладал более всего в богатых мало-
льских городах, на западе страны, в Силезии. При продви-П°нии на север немецкое влияние ослабевает и в мазовецких оОдах преобладает главным образом польская мелкая шлях-Г а так или иначе связанная с торговлей. При всем том сохраняет свое значение примечательное суждение К. Маркса о той поли, которую немецкая колонизация сыграла для истории государственного СТРОЯ Польши. «Своим особым языком,— замечает К. Маркс, — своей отчужденностью от польского населения, тысячей своих различных привилегий и городовых положений они затруднили осуществление централизации, этого могущественнейшего политического средства быстрого развития всякой страны»1.
Политическая позиция онемеченных польских городов была выгодна дворянству: оно не имело противовеса, как, например, в Англии. И это тотчас же сказалось на росте дворянских привилегий.
Видя свою главную опору в рыцарстве, короли должны были удовлетворять его политические требования. Прежде всего рыцарство добилось уравнения с магнатами в том, что касалось права на землю и освобождения от повинностей (налогов) в пользу государства (Кошицкий привилей 1374 года).
Но освобождение от повинностей опустошило казну. Чтобы пополнить ее, короли должны были обращаться к магнатам и шляхте за эпизодическими поступлениями. На этой основе возникли и стали быстро входить в силу шляхетские собрания по областям — сеймики земель.
Вместе с ними поднялась в своем социальном и политическом значении средняя шляхта. В 1454 г. по ее требованию король должен был выдать польским землям Нешавские статуты, согласно которым ни издание законов, ни созыв ополчения не мог быть произведен без согласия шляхетских сеймиков. Тогда же, в 1454 г., по Цереквицкому привилею король обязался не устанавливать налогов и .пошлин без согласия тех же сеймиков. Начиная с 1493 г. депутации сеймиков составили так называемую посольскую избу — нижнюю палату общепольского сейма (вольного). В 1505 г. средняя шляхта добилась уравнения прав посольской избы и олигархического, магнатского сената. i
Должности по управлению стали раздаваться не только можновладцам, но и рядовой шляхте. Наконец судебные дела Шляхты были изъяты из компетенции королевского суда и переданы сословному шляхетскому земскому суду.
В 1496 г. по требованию шляхты был издан Пётрковский . Он предоставлял польскому дворянству исключитель-
195
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 5, с. 338.
7*
ное (монопольное) право беспошлинной внешней торговя» нополию на производство спиртных напитков и пр. В '| шляхте был открыт широкий простор для ввоза в Польи лее дешевых товаров из-за границы. Служа обогащенм рянства, Пётрковский статут ущемлял интересы отечес промышленности и торговли. Тем самым было положено! ло экономической отсталости Польши.
Столь же пагубное действие оказало запрещение KJ ского выхода и прикрепление крестьян к земле, начатое-! ковским статутом и доведенное до конца рядом сеймов становлений начала XVI в.
Речь Посполитая. Производным от рассмотренных! социальных порядков явился и государственный строй | ши, как он сложился в ходе борьбы дворянства за прив*
Внешне Польша была и оставалась единым и в риальном отношении весьма значительным госуда| В 1569 г. (на Люблинском сейме) она слилась воедино с ским княжеством, образовав знаменитую Речь Поспог
В состав Речи Посполитой входили захваченные большая часть Украины, Белоруссия и др. На угнетен» земель держался польско-литовский союз («уния»).
Трехсотлетняя история Речи Посполитой распада* три главных периода: а) шляхетской демократии (вто| ловина XV в. и весь XVI в.), нашедшей свое выражение*-сте политического значения средней шляхты и связанны! государственных учреждений (посольской избы, пов! сеймиков); б) магнатской олигархии (начало XVII в. и годов XVIII в.), возникшей благодаря новому усилению тов и оттеснению средней шляхты от управления гс ством; в) реформаторского движения конца XVIII- в. (7С и до 1795 г.), направленного на преобразование обще го и государственного строя Польши в духе идей Проев (буржуазных реформ), в форме конституционной м< опирающейся как на дворянство, так и на буржуазии
Главой Речи Посполитой считался король. Власть ла, однако, ничтожна. Возведение на престол стало деле натов и шляхты. Действительной властью (особенно в шляхетской демократии) считался общепольский ваемый вальный сейм.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
Упадок центральной власти. Между тем на гра» Польши выросли могущественные враги — герцогство дебург (будущая Пруссия) и Тевтонский рыцарский В начале XV в. последний предпринял попытку прямого та Польши. Но она не удалась. В решающей битве под вальдом (1410 г.) орден был разгромлен, хотя и не Внешнеполитическая угроза диктовала преодоление бленности и связанной с ней военной слабости. 3d си* центральную власть, за короля и против магнатов выст мелкое и среднее польское рыцарство— шляхта. Вы6и| двух зол меньшее, крестьянство готово было поддержать ля против удельных князей и -магнатов.
Первые успехи централизации выявились еще за стс до Грюнвальда (и это принесло победу), но централизов Польши так и не возникло. Несмотря на все успехи объ< тельной политики, приведшей к созданию единого пот государства (XIV —XV вв.), королевская власть оставал* бой, урезанной разного рода договорами и обязательств
В отличие от французского или английского королей ский король, как и германский император, был лишен, держки городов. Причины этого лежат в особых обстоя^ ствах, связанных с немецкой колонизацией. Она проио наряду и вместе с колонизацией «внутренней».
С конца XII в. крупные землевладельцы, «можновл< стали привлекать для переселения в Польшу немецких K ян и горожан. Поселяясь на неосвоенной или запущенн< мле (особенно много таких земель образовалось после тс ского нашествия на Польшу), немецкие колонисты выго! вали себе льготы, среди которых освобождение от всех
194
f первое время, твердый чинш в последующем, внутренняя
**а Номия, собственный суд. Основной поток колонистов за-' °вТтиЛ города, в том числе и весьма развитые.
*ВС1иемецкий элемент преобладал более всего в богатых мало-
льских городах, на западе страны, в Силезии. При продви-П°нии на север немецкое влияние ослабевает и в мазовецких оОдах преобладает главным образом польская мелкая шлях-Г а так или иначе связанная с торговлей. При всем том сохраняет свое значение примечательное суждение К. Маркса о той поли, которую немецкая колонизация сыграла для истории государственного СТРОЯ Польши. «Своим особым языком,— замечает К. Маркс, — своей отчужденностью от польского населения, тысячей своих различных привилегий и городовых положений они затруднили осуществление централизации, этого могущественнейшего политического средства быстрого развития всякой страны»1.
Политическая позиция онемеченных польских городов была выгодна дворянству: оно не имело противовеса, как, например, в Англии. И это тотчас же сказалось на росте дворянских привилегий.
Видя свою главную опору в рыцарстве, короли должны были удовлетворять его политические требования. Прежде всего рыцарство добилось уравнения с магнатами в том, что касалось права на землю и освобождения от повинностей (налогов) в пользу государства (Кошицкий привилей 1374 года).
Но освобождение от повинностей опустошило казну. Чтобы пополнить ее, короли должны были обращаться к магнатам и шляхте за эпизодическими поступлениями. На этой основе возникли и стали быстро входить в силу шляхетские собрания по областям — сеймики земель.
Вместе с ними поднялась в своем социальном и политическом значении средняя шляхта. В 1454 г. по ее требованию король должен был выдать польским землям Нешавские статуты, согласно которым ни издание законов, ни созыв ополчения не мог быть произведен без согласия шляхетских сеймиков. Тогда же, в 1454 г., по Цереквицкому привилею король обязался не устанавливать налогов и .пошлин без согласия тех же сеймиков. Начиная с 1493 г. депутации сеймиков составили так называемую посольскую избу — нижнюю палату общепольского сейма (вольного). В 1505 г. средняя шляхта добилась уравнения прав посольской избы и олигархического, магнатского сената. i
Должности по управлению стали раздаваться не только можновладцам, но и рядовой шляхте. Наконец судебные дела Шляхты были изъяты из компетенции королевского суда и переданы сословному шляхетскому земскому суду.
В 1496 г. по требованию шляхты был издан Пётрковский . Он предоставлял польскому дворянству исключитель-
195
' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 5, с. 338.
7*
ное (монопольное) право беспошлинной внешней торговя» нополию на производство спиртных напитков и пр. В '| шляхте был открыт широкий простор для ввоза в Польи лее дешевых товаров из-за границы. Служа обогащенм рянства, Пётрковский статут ущемлял интересы отечес промышленности и торговли. Тем самым было положено! ло экономической отсталости Польши.
Столь же пагубное действие оказало запрещение KJ ского выхода и прикрепление крестьян к земле, начатое-! ковским статутом и доведенное до конца рядом сеймов становлений начала XVI в.
Речь Посполитая. Производным от рассмотренных! социальных порядков явился и государственный строй | ши, как он сложился в ходе борьбы дворянства за прив*
Внешне Польша была и оставалась единым и в риальном отношении весьма значительным госуда| В 1569 г. (на Люблинском сейме) она слилась воедино с ским княжеством, образовав знаменитую Речь Поспог
В состав Речи Посполитой входили захваченные большая часть Украины, Белоруссия и др. На угнетен» земель держался польско-литовский союз («уния»).
Трехсотлетняя история Речи Посполитой распада* три главных периода: а) шляхетской демократии (вто| ловина XV в. и весь XVI в.), нашедшей свое выражение*-сте политического значения средней шляхты и связанны! государственных учреждений (посольской избы, пов! сеймиков); б) магнатской олигархии (начало XVII в. и годов XVIII в.), возникшей благодаря новому усилению тов и оттеснению средней шляхты от управления гс ством; в) реформаторского движения конца XVIII- в. (7С и до 1795 г.), направленного на преобразование обще го и государственного строя Польши в духе идей Проев (буржуазных реформ), в форме конституционной м< опирающейся как на дворянство, так и на буржуазии
Главой Речи Посполитой считался король. Власть ла, однако, ничтожна. Возведение на престол стало деле натов и шляхты. Действительной властью (особенно в шляхетской демократии) считался общепольский ваемый вальный сейм.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246