Но период
коррекции отсчитывается только от появления официального
результата, а не от каких-либо протеста или апелляции, возникших
после первого его объявления; эти поздние события не могут
после
после
увеличить фиксированную продолжительность периода коррекции.¶
92.3. Участник может апеллировать только в отношении
события, происшедшего за столом, за которым он играл. В
особенности исключены апелляции в связи с решением, принятым за
другим столом, или в связи с событием, в котором апеллянт
персонально участия не принимал. Тот факт, что нечто случившееся,
в чем не участвовала пара или команда, повлияло на ее результат,
не является основанием для апелляции, и Правила исключают
апеллирование на подобной основе.¶
92.4. Для того, чтобы апелляция была рассмотрена, она
должна быть согласована обоими членами апеллирующей пары. Это
требование звучит иначе для командных соревнований, где ключевым
фактором является согласование с капитаном команды, и для
индивидуальных состязаний, где апеллирование является личным
правом игрока.¶
..page3
Правило 93. ПРОЦЕДУРА АПЕЛЛЯЦИИ¶
93.1. Это Правило устанавливает принципиальные
требования к процедуре апелляции. Спонсорские организации должны
обеспечить, чтобы их специальные решения по процедурным вопросам
были известны всем, кого они касаются.¶
93.2. Любая апелляция должна быть передана Главному
судье состязания (или специально уполномоченному им помощнику).
Согласно Правилу 90А, если Апелляционный Комитет отсутствует или
не может собраться без того, чтобы не нарушить нормальное течение
турнира, Главный судья сам уполномочен рассматривать и принимать
решения по всем апелляциям.¶
93.3. Главный судья должен рассмотреть и принять
решение в той части любой апелляции, которая связана с Правилом
или регуляцией. Это его решение может быть апеллировано в
Апелляционный Комитет.¶
93.4. Любой другой апеллируемый эпизод передается
прямо на рассмотрение Апелляционного Комитета. Комитет обладает
всеми правами, которыми Правила наделяют судью (за исключением
того, что указано в п. 93.5. далее).¶
93.5. У Апелляционного Комитета нет права изменить
решение судьи в части:¶
(i) использования им своих дисциплинарных прав,
назначения наказания в очках и т.п. в соответствии с Правилом 91;¶
(ii) его решения в соответствии с требованием
Правила или регуляции, хотя Комитет и должен рассмотреть, согласно
Правилу 93В1, апелляцию по этому вопросу, поступившую после
принятия решения судьей; в связи с такой апелляцией судье может
быть сделана рекомендация по поводу его решения.¶
93.6. (i) Судейское решение по поводу фактов может
быть апеллировано в Апелляционный Комитет; в связи с этим Комитет
должен обратить пристальное внимание на основные принципы, которые
мы обсуждали в дискуссии по поводу Правила 85.¶
(ii) Назначение процедурного наказания (Правило
90) также может апеллироваться. Апелляционные Комитеты должны
воздерживаться от пересмотра решений судьи в этой области, если
только у них не будет достаточно весомых оснований для этого.¶
(iii) Большинство апелляций связано со смыслом
судейского решения. В этих случаях Апелляционный Комитет стремится
к максимально достижимой для него справедливости, и имеет для
этого большую, нежели судья, свободу: судья часто судит против
"виновной" стороны, следуя общим принципам, которые мы излагали, и
исходя из уверенности, что Комитет вынесет более компетентное
решение с учетом всех обстоятельств. При этом уточнение смысла
решения считается делом Комитета.¶
(iv) Правило 93В3 указывает, что при принятии
решения по апелляции Комитет может пользоваться всеми правами,
предоставляемыми Правилами судье. Здесь стоит отметить, что, хотя
Комитет (см. п. 93.5. выше) и не может пересмотреть решение судьи
в части использования последним своих дисциплинарных прав согласно
Правилу 91, он сам по себе вправе назначить дисциплинарное
наказание в пунктах либо удалить участника из текущей сессии или
любой ее части. Он также уполномочен при необходимости
дисквалифицировать участника с согласия Спонсорской организации
(эта экстремальная акция на международном уровне реализуется путем
обращения Комитета с рекомендацией к Спонсорской организации через
ее представителя на турнире; соответственно, можно адресовать эту
рекомендацию Главному судье, который должен проконсультироваться с
соответствующим образом уполномоченными официальными
представителями Спонсорской организации - см. п. 91.3. выше).¶
93.7. Рефери - это Апелляционный Комитет из одного
человека. Если можно назначить целый Комитет - обычно из трех и
более человек, - это будет лучше. Но там, где полные Комитеты
неудобны с точки зрения управления турниром, для работы с
апелляциями может быть использован рефери.¶
93.8. Финальная возможность апеллирования,
предусмотренная Правилами, есть апелляция к Национальной
организации (Правило 93С). Правила устанавливают, что такие
апелляции могут быть сделаны после того, как исчерпаны все
средства, предусмотренные Правилами 93А и 93В; из этого следует,
что пока судья не примет решение и это решение не будет
и
и
апеллировано согласно Правилу 92, нельзя обращаться за помощью к
Национальной организацииж в соответствии с Правилом 93С.¶
93.9. Национальная бриджевая организация может
обращаться в Комитет по Правилам EBL по поводу интерпретации
Правил.¶

..page5
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИДДИНГ-БОКСОВ И ЭКРАНОВ
______________________________________
Дальнейшая информация - рекомендательная; это - не
не
не
Правило.¶
В обсуждении с Судьей-Председателем WBF в Перте в 1989
году была согласована следующая интерпретация слов, обычно
используемых для выражения регуляций по применению биддинг-боксов
при наличии экранов:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46