5. Фальшренонс защитника устанавливается также,
если его спрашивает партнер о возможном фальшренонсе - см. п.
61.5.(i). К Правилу 63А добавлено следующее:¶
63А4 Внимание привлечено нелегально
когда совершено нарушение Правила 61В.
(Примечание: вопрос болвана к защитнику есть нарушение
Правила 42В1, а не Правила 61В).
не
не
..page3
Правило 64. ПРОЦЕДУРА ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАЛЬШРЕНОНСА
64.1. Правило содержит существенное изменение по
сравнению с Кодексом 1975 года, заключающееся в замене "стороны"
на "игрока". Ныне оно гласит: "выиграна виновным игроком".
игроком
игроком
Наказания различаются в зависимости от того, какой из членов пары,
в которой случился фальшренонс, выиграл взятку с фальшренонсом
(если это сделал не сам нарушитель, а его партнер, то наказание -
такое же, как если бы взятку выиграла невиновная сторона).¶
64.2. Вероятно, будет полезно изучить ситуации, в
которых не применяются наказания, предписанные правилом 64А, хотя
фальшренонс и становится установленнным (см. п. 63.2. выше) :¶
(i) виновная сторона не выиграла ни взятку с
фальшренонсом, ни любую из последующих взяток;¶
(ii) данный фальшренонс - второй фальшренонс,
допущенный этим же игроком при игре в эту же масть в данной
сдаче;¶
(iii) данный фальшренонс - результат того, что
не было выполнено требование сыграть картой, лежащей открытой на
столе (в руке болвана или в другом месте);¶
(iv) внимание к фальшренонсу впервые было
привлечено после того, как виновная сторона сделала заявку в
следующей сдаче, или - если он произошел в последней сдаче тура -
после завершения тура;¶
(v) фальшренонс произошел в двенадцатой взятке
(см. п.п. 62.6. и 63.3. выше).¶
Если ни одно из этих условий не выполнено,
судья должен обеспечить справедливость для невиновной стороны (см.
п.64.8 далее).¶
64.3. Описанные в Правиле 64А наказания применяются,
когда фальшренонс установлен и ни одно из условий п. 64.2. не
выполнено. Наказания различаются в зависимости от того, выиграна
ли была взятка с фальшренонсом лично нарушителем.¶
64.4. Если нарушитель выиграл взятку, в которой сделал
фальшренонс (по определению, если это была игра не в масть, то он
должен был при этом сыграть козырем; но если у него было право
хода во взятку, то он он мог пойти старшей картой масти, в которую
ему было запрещено ходить согласно наложенному наказанию), то по
завершении сдачи эта взятка передается невиновной стороне. Кроме
того, если виновная сторона после взятки с фальшренонсом выиграет
одну или более взяток, одна из таких взяток также передается
невиновной стороне.¶
64.5. Если взятка, в которой был фальшренонс, выиграна
не самим нарушителем, то единственным наказанием является передача
невиновной стороне ОДНОЙ взятки (см. п. 64.4. выше). Более того,
эта передача обусловлена тем, что виновная сторона должна для
этого выиграть либо взятку с фальшренонсом (партнером нарушителя)
либо хотя бы одну из последующих взяток. ¶
64.6. Исключение из того, что установлено в п. 64.5.,
представляет трудности для судьи; встающий здесь вопрос может быть
легко упущен, если судья не проявит должной аккуратности; во
многих случаях от судьи потребуется изучить целый комплекс фактов.
Данная ситуация возникает, когда игрок,
совершивший фальшренонс, не выиграл взятку с фальшренонсом, но
впоследствии выиграл взятку картой, которая могла быть легально
сыграна во взятку с фальшренонсом. Судья, следовательно, должен
определить, какие карты выиграли все последующие взятки и какие из
них принадлежали игроку, сделавшему фальшренонс; затем ему надо
определить, не могла ли какая-нибудь из них быть легально сыграна
во взятку с фальшренонсом (Примечание: судью должна интересовать
легальная, но отнюдь не рациональная возможность игры картой).
легальная не рациональная
легальная не рациональная
Если судья убедится, что именно такая карта
впоследствии выиграла взятку, то невиновной стороне передается
вторая взятка (дополнительно к штрафной карте за фальшренонс) при
условии, что:¶
ЛИБО (a) виновная сторона выиграла взятку с
фальшренонсом и минимум одну из последующих взяток¶
ЛИБО (b) виновная сторона выиграла минимум две из
взяток, разыгранных после взятки с фальшренонсом.¶
64.7. Стоит, наверное, особо подчеркнуть вероятность
того, что исключение, описанное в п. 64.6., время от времени может
быть упущено из рассмотрения. Судья должен избегать рутины,
разбираясь с фальшренонсами, обращая внимание на этот аспект, как
только нарушитель не выигрывает взятку с фальшренонсом. Это также
не должно быть забыто при любой попытке игроков принять
самостоятельное решение, поскольку может привести к ущербу для
невиновной стороны.¶
64.8. Судья обязан обеспечивать справедливость. Если
он сочтет, что действия в свете любого из вышеприведенных
толкований Правила 64 оставляют невиновную сторону с плохим
результатом, которого скорее всего не было бы в отсутствие
фальшренонса,он должен назначить компенсирующий результат. Правило
64С предоставляет ему право на это. Такое решение не
предусматривает какие-либо наказания из тех, которые содержатся в
Правиле 64А, но способствует восстановлению максимально возможно
справедливого результата, который можно было бы предвидеть в
момент совершения фальшренонса.¶
..page4
64.9. Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Продолжая комментарий п. 64.6. выше, полезно
сказать кое-что о том, как поступать, когда судье надо определить,
была ли выиграна нарушителем взятка картой, которая могла быть
легально сыграна во взятку с фальшренонсом (обратите внимание, что
Правило специально указывает "легально сыграна" - это не
допускает, чтобы судья проводил исследование, дабы установить,
было ли разумно сыграть этой картой).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46