Важно знать, чем они различаются.¶
Игрок предъявляет претензию на взятки, когда
претензию
претензию
хочет сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то,
что его сторона выиграет определенное количество оставшихся взяток
(возможно - все).¶
Игрок объявляет уступку взяток, когда хочет
уступку
уступку
сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то, что
они (оппоненты) выиграют определенное количество оставшихся
взяток.¶
Таким образом, претензия и уступка суть
"предложения", которые делаются оппонентам игроком, знающим (или
считающим, что знает), как будет проходить оставшаяся часть
розыгрыша. Претензия может быть соединена с уступкой.¶
"Согласие" - это форма реакции игроков на
претензию или уступку: они соглашаются с тем, что им предлагают
(но Правило 69В поясняет, что такое согласие с претензией на
взятки может быть позднее в определенных обстоятельствах отозвано;
это зависит от ограничения по времени).¶
Относительно аннулирования уступки см. Правило 71.
68.3. Если защитник называет карту (карты) из своей
руки для прояснения ситуации с (только) текущей взяткой, эта карта
не становится штрафной. Однако любая информация, поступающая
вследствие этого к партнеру такого игрока, является нелегальной, и
он не вправе использовать ее к своей выгоде - см. Правило 16А2
(например, защитник показал разыгрывающему, что имеет AQ в масти
хода во взятку после KJ на столе; одной из карт он берет взятку, а
вторая является объектом нелегальной информации, если только его
партнер не знает об этой карте из доступной для него легальной
информации).¶
68.4. Если заявление или действие (см. далее)
относится к некоторой взятке или взяткам, отличным от текущей, оно
является или может считаться претензией или уступкой.¶
68.5. Если игрок заявляет, что его сторона выиграет
конкретное количество взяток, то он предъявляет претензию на эти
взятки.¶
68.6. Если игрок заявляет, что его сторона отдаст
определенное количество взяток, то он объявляет уступку этих
взяток. Претензия на некоторое количество взяток есть уступка
оставшихся взяток.¶
..page4
68.7. Есть и другие способы предъявления претензии и
объявления уступки.¶
(i) Игрок предъявляет претензию на взятки, когда
(a) он показывает свои карты с этой целью
или по-видимому для этого (заметим, что игрок, показав карты,
может утверждать, что не намеревался предъявлять претензию; чтобы
принять этот аргумент, судья должен не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
сомнений в том, что претензия действительно не предполагалась);
сомнений
сомнений
(b) он делает любое утверждение по поводу
того, что розыгрыш может быть сокращен, или что нет необходимости
разыгрывать оставшиеся взятки для того, чтобы согласовать
результат. Конечно же, игрок, который делает такое заявление,
предъявляет претензию. (Мы слышали о таком случае: W раздумывал
над ходом в одиннадцатую взятку, когда Е, обернувшись к
разыгрывающему, сказал: "Не хотите ли вы сказать, что берете
оставшиеся взятки?". Разыгрывающий ответил: "У меня на двух руках
минимум шесть взяток!"; тогда Е посмотрел в карты разыгрывающего и
сказал: "Партнер, ходи в черву"; после этого контракт был
разрушен. По-видимому, East'у удалось выйти сухим из воды! Но
согласно новым Правилам он явно предложил уступку оставшихся
взяток, и при разрешении любого вопроса, вытекающего из данной
ситуации, судья должен действовать в пользу N-S везде, где
появляются сомнения; поэтому возможность достижения успеха в
результате подсказанного хода в черву не должна быть допущена.)
Для судьи открыта возможность сообщения в соответствующие
инстанции о возможных "острых ситуациях" для рассмотрения их в
турнирном Апелляционном Комитете или Национальной организации.¶
(ii) Если игрок бросает свои карты на стол, он
тем самым делает уступку всех оставшихся взяток.¶
68.8. Если один из защитников пытается уступить
некоторое количество взяток, а его партнер немедленно протестует
против этого, считается, что уступки не было. Однако немедленно
должен быть вызван судья дабы защититься от возможности
образования у защитника порожденной этим эпизодом нелегальной
информации (в этом случае такому игроку нельзя выбирать план игры,
который мог бы быть подсказан этой информацией, если у него есть
разумная альтернатива, - точнее говоря, ему надо объяснить, что он
не должен поступать таким образом; и если впоследствии появится
впечатление, что он все же мог это сделать, судья должен
определить необходимость коррекции результата согласно Правилу
73F1). Другая возможность заключается в том, что в процессе
событий защитник мог показать карту или обозначить обладание ею до
того, как его партнер сыграл картой в текущую взятку; когда
протест аннулировал уступку, но случилось такое, судья применяет
Правило 57А.¶
Примечание: Судье следует позволить продолжать
Примечание:
розыгрыш, когда один из защитников без промедления возражает
против объявленной его партнером уступки. Судья объясняет
защитникам, что ни один из них не вправе базировать свою игру на
том, что он узнал в результате предложения и протеста, если у него
есть разумный выбор игровых действий. Прекратите все обсуждения и
потребуйте завершить игру, наблюдая за этим. Потом исследуйте,
оказал ли воздействие на игру факт уступки и протеста: сделал ли
кто-либо из защитников выбор только на основе того, что узнал из
этого инцидента? Любые сомнения разрешаются в пользу
разыгрывающего. От защитника не ожидаются какие-либо вздорные
действия, но любой его выбор не должен базироваться на нелегальной
информации.¶
68.9. Когда бы ни была предъявлена претензия на
взятки, немедленно должны быть предприняты следующие два действия:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Игрок предъявляет претензию на взятки, когда
претензию
претензию
хочет сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то,
что его сторона выиграет определенное количество оставшихся взяток
(возможно - все).¶
Игрок объявляет уступку взяток, когда хочет
уступку
уступку
сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то, что
они (оппоненты) выиграют определенное количество оставшихся
взяток.¶
Таким образом, претензия и уступка суть
"предложения", которые делаются оппонентам игроком, знающим (или
считающим, что знает), как будет проходить оставшаяся часть
розыгрыша. Претензия может быть соединена с уступкой.¶
"Согласие" - это форма реакции игроков на
претензию или уступку: они соглашаются с тем, что им предлагают
(но Правило 69В поясняет, что такое согласие с претензией на
взятки может быть позднее в определенных обстоятельствах отозвано;
это зависит от ограничения по времени).¶
Относительно аннулирования уступки см. Правило 71.
68.3. Если защитник называет карту (карты) из своей
руки для прояснения ситуации с (только) текущей взяткой, эта карта
не становится штрафной. Однако любая информация, поступающая
вследствие этого к партнеру такого игрока, является нелегальной, и
он не вправе использовать ее к своей выгоде - см. Правило 16А2
(например, защитник показал разыгрывающему, что имеет AQ в масти
хода во взятку после KJ на столе; одной из карт он берет взятку, а
вторая является объектом нелегальной информации, если только его
партнер не знает об этой карте из доступной для него легальной
информации).¶
68.4. Если заявление или действие (см. далее)
относится к некоторой взятке или взяткам, отличным от текущей, оно
является или может считаться претензией или уступкой.¶
68.5. Если игрок заявляет, что его сторона выиграет
конкретное количество взяток, то он предъявляет претензию на эти
взятки.¶
68.6. Если игрок заявляет, что его сторона отдаст
определенное количество взяток, то он объявляет уступку этих
взяток. Претензия на некоторое количество взяток есть уступка
оставшихся взяток.¶
..page4
68.7. Есть и другие способы предъявления претензии и
объявления уступки.¶
(i) Игрок предъявляет претензию на взятки, когда
(a) он показывает свои карты с этой целью
или по-видимому для этого (заметим, что игрок, показав карты,
может утверждать, что не намеревался предъявлять претензию; чтобы
принять этот аргумент, судья должен не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
сомнений в том, что претензия действительно не предполагалась);
сомнений
сомнений
(b) он делает любое утверждение по поводу
того, что розыгрыш может быть сокращен, или что нет необходимости
разыгрывать оставшиеся взятки для того, чтобы согласовать
результат. Конечно же, игрок, который делает такое заявление,
предъявляет претензию. (Мы слышали о таком случае: W раздумывал
над ходом в одиннадцатую взятку, когда Е, обернувшись к
разыгрывающему, сказал: "Не хотите ли вы сказать, что берете
оставшиеся взятки?". Разыгрывающий ответил: "У меня на двух руках
минимум шесть взяток!"; тогда Е посмотрел в карты разыгрывающего и
сказал: "Партнер, ходи в черву"; после этого контракт был
разрушен. По-видимому, East'у удалось выйти сухим из воды! Но
согласно новым Правилам он явно предложил уступку оставшихся
взяток, и при разрешении любого вопроса, вытекающего из данной
ситуации, судья должен действовать в пользу N-S везде, где
появляются сомнения; поэтому возможность достижения успеха в
результате подсказанного хода в черву не должна быть допущена.)
Для судьи открыта возможность сообщения в соответствующие
инстанции о возможных "острых ситуациях" для рассмотрения их в
турнирном Апелляционном Комитете или Национальной организации.¶
(ii) Если игрок бросает свои карты на стол, он
тем самым делает уступку всех оставшихся взяток.¶
68.8. Если один из защитников пытается уступить
некоторое количество взяток, а его партнер немедленно протестует
против этого, считается, что уступки не было. Однако немедленно
должен быть вызван судья дабы защититься от возможности
образования у защитника порожденной этим эпизодом нелегальной
информации (в этом случае такому игроку нельзя выбирать план игры,
который мог бы быть подсказан этой информацией, если у него есть
разумная альтернатива, - точнее говоря, ему надо объяснить, что он
не должен поступать таким образом; и если впоследствии появится
впечатление, что он все же мог это сделать, судья должен
определить необходимость коррекции результата согласно Правилу
73F1). Другая возможность заключается в том, что в процессе
событий защитник мог показать карту или обозначить обладание ею до
того, как его партнер сыграл картой в текущую взятку; когда
протест аннулировал уступку, но случилось такое, судья применяет
Правило 57А.¶
Примечание: Судье следует позволить продолжать
Примечание:
розыгрыш, когда один из защитников без промедления возражает
против объявленной его партнером уступки. Судья объясняет
защитникам, что ни один из них не вправе базировать свою игру на
том, что он узнал в результате предложения и протеста, если у него
есть разумный выбор игровых действий. Прекратите все обсуждения и
потребуйте завершить игру, наблюдая за этим. Потом исследуйте,
оказал ли воздействие на игру факт уступки и протеста: сделал ли
кто-либо из защитников выбор только на основе того, что узнал из
этого инцидента? Любые сомнения разрешаются в пользу
разыгрывающего. От защитника не ожидаются какие-либо вздорные
действия, но любой его выбор не должен базироваться на нелегальной
информации.¶
68.9. Когда бы ни была предъявлена претензия на
взятки, немедленно должны быть предприняты следующие два действия:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46