¶
72.6. В Правиле 72А5 подчеркивается, что нарушители,
для которых Правилами предусмотрено наказание (и это наказание
назначено), вправе с этого момента предпринимать действия, которые
приносят им выгоду из сделанного ими нарушения. Правило 23В (см.
также Правило 30А) определяет исключение с целью предотвращения
отдельного злоупотребления.¶
..page3
Правило 73. ОБЩЕНИЕ ПАРТНЕРОВ¶
73.1. Бридж - игра, основанная на партнерском
взаимодействии. Здесь оговорены легальные методы такого
взаимодействия, обобщенное определение которым дано в Правиле
73А1. Игрок подрывает основы игры, когда притворяется не знающим
эти методы с целью сознательной передачи сообщения своему партнеру
(см. Правило 73В2).¶
73.2. Действия судьи в случае передачи информации
способами, не предусмотренными Правилами, подробно описаны в
Правиле 16. Соответствующий раздел 16 данного Комментария,
естественно, также обширен. Правило 73 имеет целью изложить
философию вопроса и работающие здесь принципы. ¶
73.3. Мы концентрируем здесь внимание на принципиально
важных вопросах, которые могут потребовать наличия собственного
мнения у судьи в период выполнения им своих обязанностей.¶
73.4. Правило 73А2 определяет корректную манеру, в
которой должны делаться заявки и играться карты. Коротко говоря,
это - бесстрастность и равномерность, не несущие никакой
информации, дополнительной к предусмотренным системой значениям
заявок или игры картами.¶
73.5. В Правиле 73А2 мы также находим разрешение для
организаторов требовать обязательные паузы (в торговле или
розыгрыше), предупреждения перед заявками с прыжком и т.д.¶
73.6. Вариации темпа рассматриваются в Правиле 73D.
Хотя вариация естественного ритма, в котором игрок делает заявки
или играет картами, сделанная с намерением ввести в заблуждение
оппонентов, несомненно достойна порицания, можно сказать, что
преднамеренный криминал здесь гораздо более редок, чем обвинения в
нем. Но судья должен принимать решения в горячей атмосфере
турнира, они могут вызывать раздражение игроков, и было бы
нечестным оставлять пострадавших от нарушения без какого-либо
возмещения. Поэтому Правило 73F устанавливает процедуру
восстановления некоего подобия справедливости - и игрок,
непреднамеренно создавший конфликтную ситуацию, должен
отреагировать с достоинством, если Правило в этих обстоятельствах
предлагает действовать так, что ему может быть причинен ущерб.¶
73.7. В Правиле 73Е устанавливается, что игрок вправе
отступать от своей объявленной системы (отклонение или блеф) при
условии, что у его партнера отсутствует какое-либо понимание того,
что произошло, и он, следовательно, находится в таком же
неведении, как и оппоненты. Правило только требует, чтобы такое
отклонение от системы не было поддержано пониманием партнера
(Правило 40А определяет, что блеф не должен быть объектом
партнерского взаимопонимания; см. п. 40.11. выше. Его повторение в
игровой практике данной пары ведет к появлению неявного
партнерского соглашения).¶
73.8.(i) Когда выясняется, что игрок обладает
нелегальной информацией, повлиявшей на его действия, причем эта
информация была порождена неким действием, комментарием, вопросом
и т.п. его партнера, то результат сдачи должен быть
скорректирован. Судья руководствуется Правилом 16. ¶
(ii) Игрок, который медлит перед тем, как
перевернуть карту и тем самым завершить розыгрыш взятки, нарушает
темп точно так же, как и игрок, размышляющий перед игрой картой;
из такого изменения темпа может быть точно так же получена
нелегальная информация, как и из других нарушений темпа игры.
Правила предписывают, чтобы взаимодействие между партнерами в
течение торговли и розыгрыша осуществлялось только посредством
заявок и игры картами (то есть в этом не должна участвовать
манера, в которой делаются заявки или играются карты), а Правило
73D указывает, что варьирование темпа, манер и т.п. может стать
проступком против Приличий, если в момент таких действий игрок мог
знать, что они способны принести ему выгоду.¶
Когда предполагается, что игрок получил
подобным образом информацию от своего партнера, судья действует
согласно Правилу 73С; когда игрок становится обладателем
нелегальной информации в результате манеризма, специальных
ударений, спешки или размышлений своего партнера, он должен
тщательно избегать любых преимуществ, которые это могло бы
принести его стороне. Согласно Правилам 84Е и 16 судья вправе
назначить компенсирующий результат.¶
Стоит особо оговорить следующий случай:
защитник знает, что нельзя спрашивать партнера о возможном
фальшренонсе, и медлит перед тем, как перевернуть свою карту, в
надежде, что если партнер сделал фальшренонс, он осознает это до
того, как фальшренонс станет установленным. Возможно, игрок
считает, что эта уловка допустима. Однако это не так. Игрок
передает недопустимую информацию нелегальным способом. Если его
партнер в результате скорректирует свой фальшренонс, его сторона
получит незаконную выгоду (Правило 73С). Если это фактически
происходит, судья назначает компенсирующий результат, делая его
таким, каким он был бы в случае установления фальшренонса.
(iii) Правила 1987 года впервые требуют от судьи
в ситуации, когда невиновные оппоненты сделали неверные выводы из
обманного замечания или изменения темпа (поспешности либо
размышления) игрока, рассмотреть, не мог ли последний в момент
своего проступка предвидеть, что он приведет к выгоде для него. От
судьи не требуется установить, что игрок действительно знал это, -
только что он мог это знать; не намерение является предметом
выяснения. Если судья решит, что игрок мог это знать, он
опять-таки назначает компенсирующий результат - в этом случае
согласно Правилу 12.¶
..page3
Правило 74. ПОВЕДЕНИЕ И ЭТИКЕТ¶
74.1. Говоря об этом Правиле, прежде всего следует
подчеркнуть способ, коим (совершенно обдуманно) может быть
реализовано откровенное и недвусмысленное утверждение Правила
74А1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46