Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит
реформу. Согласно "общежитийному" уставу монахи должны были отказаться от
личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной
собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том
числе земли. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем
создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со
временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником
великих князей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не
являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси (не говоря о Севере)
преобладало свободное общинное крестьянское землевладение. Община в XIV-XV
вв. называлась волостью, или "черной волостью". Отсюда название -
черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне", обозначавший сельских
земледельцев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе
собственности в черной волости - сложный и спорный. Ряд исследователей
полагают, что черные земли находились в полной собственности крестьянских
общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из
существования на Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно,
крестьяне считаютя феодально-зависимыми от государства в целом, а налоги
рассматриваются как форма феодальной ренты. Наконец, третьи говорят о
черных крестьянах как собственниках своих земель наряду с государством.
Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение черносошных крестьян
было легче, чем частновладельческих.
Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они
делились на следующие основные категории: половники и серебреники.
Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавших на
обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были
обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для
вовлечения в зависимость свободного крестьянства. Серебреники - это
крестьяне, которым господин давал в долг деньги ("серебро") с условием
последующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") или же работы за
проценты ("серебро издельное").
Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной формой
эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользование землей обязаны
были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного производства. С
конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным,
причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента конца XV в. генетически
восходит к дани".
В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне
обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть
лен, косить траву. Если они принадлежали монастырю, то еще и работать на
пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой
повинности крестьян - барщины - то она появляется в конце. XV-начале XVI в.
Политическое развитие в XIV в.
К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система.
Столицей становится город Владимир. Великий князь "Владимира стоял во главе
княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную
борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на
которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали
Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла
возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя,
вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.
Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну" возвышения Москвы. По
этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их
представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия
предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр
Русской земли, торговые пути по рекам), с другой - бедность природы и
скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие
выработать "железные характеры" московитов. Согласно социальной версии
усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в
сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей
и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья - политическая -
версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их
личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному
историку А.А.Зимину, который, подвергая критике многие доказательства этих
версий, предложил свой "ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в
особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска
(двора)".
Усиление Московского княжества
Московское княжество становится самостоятельным при младшем сыне
Александра Невского Данииле Александровиче (1376-1303).
Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его
значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну, на следующий
год присоединил Переяславское княжество. Таким образом к Москве отходила
большая и густонаселенная территория, что увеличило мощь княжества. А с
вхождением в Московское княжество при сыне Даниила Юрии (1303-1325)
Можайска вся территория Москвы-реки оказалась в его руках. За три года
Московское княжество увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в
борьбу за великое княжение. Основным соперником было соседнее Тверское
княжество, князья которого в этот период владели ярлыком на Владимирское
княжение. Последующие два десятилетия вражды наполнены кровавыми и
драматическими событиями: наговорами московских и тверских князей друг на
друга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военными столкновениями,
казнями и убийствами.
После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверским князем Дмитрием
Михайловичем Грозные Очи, московский стол перешел к Ивану Даниловичу Калите
(1325-1340). Он стал усиливать княжество при помощи Орды.
Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в 1327 г., он
получил ярлык на великое княжение, а с окончательной отменой системы
баскачества и переходом к откупу дани, становится главным ее сборщиком и
доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах,
установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали
поддерживать боярство и церковь: митрополиты, сделали Москву своим
постоянным местопребыванием. В годы его княжения татары не подходили к
московским владениям.
Преследуя цели обогащения и укрепления личной власти, Иван Калита сделал
Московское кияжество самым сильным и богатым на Руси.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
реформу. Согласно "общежитийному" уставу монахи должны были отказаться от
личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной
собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том
числе земли. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем
создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со
временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником
великих князей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не
являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси (не говоря о Севере)
преобладало свободное общинное крестьянское землевладение. Община в XIV-XV
вв. называлась волостью, или "черной волостью". Отсюда название -
черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне", обозначавший сельских
земледельцев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе
собственности в черной волости - сложный и спорный. Ряд исследователей
полагают, что черные земли находились в полной собственности крестьянских
общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из
существования на Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно,
крестьяне считаютя феодально-зависимыми от государства в целом, а налоги
рассматриваются как форма феодальной ренты. Наконец, третьи говорят о
черных крестьянах как собственниках своих земель наряду с государством.
Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение черносошных крестьян
было легче, чем частновладельческих.
Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они
делились на следующие основные категории: половники и серебреники.
Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавших на
обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были
обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для
вовлечения в зависимость свободного крестьянства. Серебреники - это
крестьяне, которым господин давал в долг деньги ("серебро") с условием
последующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") или же работы за
проценты ("серебро издельное").
Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной формой
эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользование землей обязаны
были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного производства. С
конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным,
причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента конца XV в. генетически
восходит к дани".
В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне
обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть
лен, косить траву. Если они принадлежали монастырю, то еще и работать на
пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой
повинности крестьян - барщины - то она появляется в конце. XV-начале XVI в.
Политическое развитие в XIV в.
К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система.
Столицей становится город Владимир. Великий князь "Владимира стоял во главе
княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную
борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на
которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали
Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла
возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя,
вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.
Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну" возвышения Москвы. По
этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их
представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия
предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр
Русской земли, торговые пути по рекам), с другой - бедность природы и
скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие
выработать "железные характеры" московитов. Согласно социальной версии
усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в
сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей
и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья - политическая -
версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их
личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному
историку А.А.Зимину, который, подвергая критике многие доказательства этих
версий, предложил свой "ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в
особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска
(двора)".
Усиление Московского княжества
Московское княжество становится самостоятельным при младшем сыне
Александра Невского Данииле Александровиче (1376-1303).
Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его
значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну, на следующий
год присоединил Переяславское княжество. Таким образом к Москве отходила
большая и густонаселенная территория, что увеличило мощь княжества. А с
вхождением в Московское княжество при сыне Даниила Юрии (1303-1325)
Можайска вся территория Москвы-реки оказалась в его руках. За три года
Московское княжество увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в
борьбу за великое княжение. Основным соперником было соседнее Тверское
княжество, князья которого в этот период владели ярлыком на Владимирское
княжение. Последующие два десятилетия вражды наполнены кровавыми и
драматическими событиями: наговорами московских и тверских князей друг на
друга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военными столкновениями,
казнями и убийствами.
После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверским князем Дмитрием
Михайловичем Грозные Очи, московский стол перешел к Ивану Даниловичу Калите
(1325-1340). Он стал усиливать княжество при помощи Орды.
Подавив с помощью татар антиордынское восстание в Твери в 1327 г., он
получил ярлык на великое княжение, а с окончательной отменой системы
баскачества и переходом к откупу дани, становится главным ее сборщиком и
доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах,
установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали
поддерживать боярство и церковь: митрополиты, сделали Москву своим
постоянным местопребыванием. В годы его княжения татары не подходили к
московским владениям.
Преследуя цели обогащения и укрепления личной власти, Иван Калита сделал
Московское кияжество самым сильным и богатым на Руси.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122