Производительные силы деревни оставались на весьма низком
уровне. Правда, Россия давала в 90-е годы XIX в. 50% мирового урожая ржи и
выступала в качестве одного из главных поставщиков на мировом хлебном
рынке, вывозя около 1/5 общего сбора зерновых. Однако урожайность с гектара
была низкой (6- 7 ц). Вызванный неурожаем голод 1891-1892 гг. (от него и от
сопутствовавшей голоду эпидемии холеры умерло по различным подсчетам от 375
до более чем 500 тыс. человек) свидетельствовал о неблагополучной ситуации,
складывавшейся в сельском хозяйстве страны. Показательно, что смертность в
российской деревне была выше, чем в городе, в то время как в европейских
странах наблюдалась обратная картина. Мировой аграрный процесс конца XIX
в., форсированная индустриализация страны, осуществлявшаяся во многом за
счет перенапряжения платежных сил сельского населения, усугубили положение
российского крестьянства.
В этих условиях необходимость пересмотра политики самодержавия в
отношении деревни становилась все более ощутимой. С 1902 г. данной
проблемой занялись Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной
промышленности под руководством С.Ю.Витте и Редакционная комиссия при
Министерстве внутренних дел. Если Редакционная комиссия в итоге высказалась
лишь за некоторую модернизацию традиционной политики правительства в
крестьянском вопросе, то позиция Особого совещания была иной и во многом
предвосхищала основные принципы столыпинской аграрной реформы. Попытки
власти разрешить наболевшие проблемы российской деревни, однако, безнадежно
запаздывали. Ни один из предложенных рецептов не был реализован до 1905 г.
Некоторые изменения в законодательстве (например, отмена круговой поруки)
мало что меняли в положении крестьян. Лишь в ходе революции 1905-1907 гг.
самодержавие встало, наконец, на путь преобразования российской деревни,
что и нашло свое отражение в аграрной реформе П.А.Столыпина.
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в.
Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым уволичением численности
населения Российской империи. За период с 1897 г. (когда была проведена
первая всероссийская перепись) по 1913 г. оно возросло на 1/3 и перед
первой мировой войной составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой
значительный рост достигался за счет высокого уровня рождаемости (в
1909-1913 гг. на тысячу населения приходилось 44 родившихся) и снижения
смертности, которая, впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее
экономически благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2 умерших на
тысячу человек, в то время как, например, в Дании - 12,9, Норвегии - 13,5 в
Голландии - 13,6). Ускоренное экономическое развитие страны сопровождалось
быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес был по-прежнему
невелик (в 1913 г. в городах проживало 16% населения империи).
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. отражала еще не
завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного
общества. Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и
групп, большое число лиц с временным социальным статусом.
Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось
крестьянство, причем его численность и в начале XX в., несмотря на
усилившийся отток населения в города, продолжала возрастать, хотя и более
медленными темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни входили
как представители непроизводительного капитала (лавочники, ростовщики и
т.п.), так и представители собственно аграрного капитализма. В процессе
капиталистической эволюции российской деревни формировался и сельский
пролетариат. Вместе с тем продолжала увеличиваться в абсолютных размерах и
численность середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной мере
еще не оформились.
Быстрый рост российской индустрии в конце XIX - начале XX в.
сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. В 1913 г. в
стране насчитывалось 4,2 млн. фабрично-заводских, горных и железнодорожных
рабочих (общая численность пролетариата равнялась 18 млн. человек). Состав
рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности
преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте
и т.п. было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с
сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в
промышленности был основным занятием, увеличивалась. При этом более
половины промышленных рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях.
Очень быстрыми темпами росла численность лиц, занятых неквалифицированным
трудом (чернорабочие, поденщики и т.п.). Доля высококвалифицированных и
соответственно высокооплачиваемых рабочих была сравнительно невелика.
Средний заработок в обрабатывающей промышленности существенно повысился
после революции 1905-1907 гг., составив в 1913 г. около 24 руб. в месяц
(при значительных различиях в зависимости от профессии и квалификации), в
то время как прожиточный минимум даже в 1903 г. равнялся в Петербурге 21
руб. для одиноких и 32 руб. для семейных, в Москве соответственно примерно
20 и 30 руб.
Форсированная капиталистическая эволюция страны превратила буржуазию в
самый мощный экономически класс российского общества. Слой средних
предпринимателей при этом был весьма тонок, а сама капиталистическая элита
- немногочисленна. В 1905 г. годовой доход от торгово-промышленной
деятельности на сумму свыше 20 тыс. руб. получало лишь 12377 человек. И в
начале XX в. торговые элементы в составе российской буржуазии преобладали
над промышленными. Промышленная буржуазия сформировалась в немногих
крупнейших экономических центрах и в основном на базе отраслей легкой
индустрии. Важнейшим центром притяжения национального промышленного и
торгового капитала стала московская буржуазия, сложившаяся на основе
стихийного, естественного роста капитализма "снизу". Московские
предприниматели (Рябушииские, Морозовы, Мамонтовы и др.) обладали
многомиллионными состояншши и успешно претендовали на роль лидеров
российского делового мира. Однако в представителей финансовой олигархии они
еще не превратились, оставаясь владельцами крупных семейных предприятий.
Узкий слой российской финансовой олигархии формировался главным образом за
счет петербургской буржуазии, сложившейся, в основном, в результате
"насаждения" капитализма сверху и оперировавшей в сфере тяжелой индустрии.
Среди представителей петербургского делового мира преобладали не
потомственные российские предприниматели, как в Москве, а выходцы из среды
технической интеллигенции, чиновничества, а также иностранные капиталисты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122
уровне. Правда, Россия давала в 90-е годы XIX в. 50% мирового урожая ржи и
выступала в качестве одного из главных поставщиков на мировом хлебном
рынке, вывозя около 1/5 общего сбора зерновых. Однако урожайность с гектара
была низкой (6- 7 ц). Вызванный неурожаем голод 1891-1892 гг. (от него и от
сопутствовавшей голоду эпидемии холеры умерло по различным подсчетам от 375
до более чем 500 тыс. человек) свидетельствовал о неблагополучной ситуации,
складывавшейся в сельском хозяйстве страны. Показательно, что смертность в
российской деревне была выше, чем в городе, в то время как в европейских
странах наблюдалась обратная картина. Мировой аграрный процесс конца XIX
в., форсированная индустриализация страны, осуществлявшаяся во многом за
счет перенапряжения платежных сил сельского населения, усугубили положение
российского крестьянства.
В этих условиях необходимость пересмотра политики самодержавия в
отношении деревни становилась все более ощутимой. С 1902 г. данной
проблемой занялись Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной
промышленности под руководством С.Ю.Витте и Редакционная комиссия при
Министерстве внутренних дел. Если Редакционная комиссия в итоге высказалась
лишь за некоторую модернизацию традиционной политики правительства в
крестьянском вопросе, то позиция Особого совещания была иной и во многом
предвосхищала основные принципы столыпинской аграрной реформы. Попытки
власти разрешить наболевшие проблемы российской деревни, однако, безнадежно
запаздывали. Ни один из предложенных рецептов не был реализован до 1905 г.
Некоторые изменения в законодательстве (например, отмена круговой поруки)
мало что меняли в положении крестьян. Лишь в ходе революции 1905-1907 гг.
самодержавие встало, наконец, на путь преобразования российской деревни,
что и нашло свое отражение в аграрной реформе П.А.Столыпина.
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в.
Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым уволичением численности
населения Российской империи. За период с 1897 г. (когда была проведена
первая всероссийская перепись) по 1913 г. оно возросло на 1/3 и перед
первой мировой войной составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой
значительный рост достигался за счет высокого уровня рождаемости (в
1909-1913 гг. на тысячу населения приходилось 44 родившихся) и снижения
смертности, которая, впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее
экономически благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2 умерших на
тысячу человек, в то время как, например, в Дании - 12,9, Норвегии - 13,5 в
Голландии - 13,6). Ускоренное экономическое развитие страны сопровождалось
быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес был по-прежнему
невелик (в 1913 г. в городах проживало 16% населения империи).
Социальная структура России в конце XIX - начале XX в. отражала еще не
завершившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного
общества. Многоукладность экономики обусловливала обилие социальных слоев и
групп, большое число лиц с временным социальным статусом.
Самым многочисленным классом в общественной структуре страны оставалось
крестьянство, причем его численность и в начале XX в., несмотря на
усилившийся отток населения в города, продолжала возрастать, хотя и более
медленными темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни входили
как представители непроизводительного капитала (лавочники, ростовщики и
т.п.), так и представители собственно аграрного капитализма. В процессе
капиталистической эволюции российской деревни формировался и сельский
пролетариат. Вместе с тем продолжала увеличиваться в абсолютных размерах и
численность середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной мере
еще не оформились.
Быстрый рост российской индустрии в конце XIX - начале XX в.
сопровождался ростом численности промышленного пролетариата. В 1913 г. в
стране насчитывалось 4,2 млн. фабрично-заводских, горных и железнодорожных
рабочих (общая численность пролетариата равнялась 18 млн. человек). Состав
рабочего класса России был неоднороден. В крупной промышленности
преобладали потомственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте
и т.п. было много недавних выходцев из деревни. В целом связь рабочих с
сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в
промышленности был основным занятием, увеличивалась. При этом более
половины промышленных рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях.
Очень быстрыми темпами росла численность лиц, занятых неквалифицированным
трудом (чернорабочие, поденщики и т.п.). Доля высококвалифицированных и
соответственно высокооплачиваемых рабочих была сравнительно невелика.
Средний заработок в обрабатывающей промышленности существенно повысился
после революции 1905-1907 гг., составив в 1913 г. около 24 руб. в месяц
(при значительных различиях в зависимости от профессии и квалификации), в
то время как прожиточный минимум даже в 1903 г. равнялся в Петербурге 21
руб. для одиноких и 32 руб. для семейных, в Москве соответственно примерно
20 и 30 руб.
Форсированная капиталистическая эволюция страны превратила буржуазию в
самый мощный экономически класс российского общества. Слой средних
предпринимателей при этом был весьма тонок, а сама капиталистическая элита
- немногочисленна. В 1905 г. годовой доход от торгово-промышленной
деятельности на сумму свыше 20 тыс. руб. получало лишь 12377 человек. И в
начале XX в. торговые элементы в составе российской буржуазии преобладали
над промышленными. Промышленная буржуазия сформировалась в немногих
крупнейших экономических центрах и в основном на базе отраслей легкой
индустрии. Важнейшим центром притяжения национального промышленного и
торгового капитала стала московская буржуазия, сложившаяся на основе
стихийного, естественного роста капитализма "снизу". Московские
предприниматели (Рябушииские, Морозовы, Мамонтовы и др.) обладали
многомиллионными состояншши и успешно претендовали на роль лидеров
российского делового мира. Однако в представителей финансовой олигархии они
еще не превратились, оставаясь владельцами крупных семейных предприятий.
Узкий слой российской финансовой олигархии формировался главным образом за
счет петербургской буржуазии, сложившейся, в основном, в результате
"насаждения" капитализма сверху и оперировавшей в сфере тяжелой индустрии.
Среди представителей петербургского делового мира преобладали не
потомственные российские предприниматели, как в Москве, а выходцы из среды
технической интеллигенции, чиновничества, а также иностранные капиталисты.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122