рассеялась мрачная тень, которую отбрасывала когда-то
исполинская личность человека на все предметы его видения, и от него одного
зависело отныне жить в истине.
195. Впрочем, через какие бы фазы своего существования человечество
доселе ни проходило, - в те ли времена, когда оно еще жило на лоне
первобытной природы, или когда оно уже шествовало вперед по собственному
побуждению, или, наконец, тогда, когда его развитие творчески определилось
непосредственным проявлением мирового разума, - никогда оно не выходило из
сферы сознания126; это и есть та среда, в которой протекает всякое
человеческое действие; разум есть разум, он может только сознавать; с утра
до ночи человек только это и делает; даже ощущения его, по мере их
переживания, превращаются в его мозгу в восприятие, и это постоянное участие
его разумного существа во всем происходящем с его существом физическим и
создает в нем единство и делает из него нечто большее, нежели чистое
разумение.
195-а. Поэтому мысль того гениального человека, который создал учение о
науке, была верной мыслью; но не нужно забывать, что если человек ничего не
делает, кроме как познает, а он только этим и занимается, то по той причине,
что вне его существует нечто такое, что есть объект его познания,
следовательно, для постижения закона самого познания прежде всего надлежит
установить отношение между познаванием и его объектом. А вот это и не было
сделано; занимались только субъектом, т.е. познающим, а до объекта, т.е.
познаваемого, не дошли127. Система, явившаяся непосредственно после
упомянутой, должна была все свое внимание обратить на объект человеческого
познания; так в действительности и произошло. Но при этом человек
растворялся в природе, во всем; это был пантеизм со всеми его
последствиями128. Оказалась необходимой новая реакция, при которой Я, не
отказываясь от своих прав, должно было признать совершившийся синтетический
факт и предстать перед лицом вселенной и бога в истине и реальности. Это
последняя глава современной философии129.
196. Вы видите, в этой системе именно разум станет, так сказать, высшей
категорией, или окончательной формой жизни. Чтобы дойти до этого, бытие
проходит через несколько фаз, опять-таки, категорий, но гораздо более
важных, чем категории Канта. Все эти фазы всеобщей жизни человечества
логически связаны между собой и следуют одна за другой, и человеческое Я не
перестает более или менее смутно ощущать их, хотя в каждую данную эпоху оно
старается дать себе отчет в том, что испытывает, что происходит вокруг него.
Прогресс человечества, таким образом, должен бы заключаться во все большем
приближении к такому положению, когда ему будет дано полное сознание того,
что когда-нибудь составит его содержание, а достигнув этого, человечество
оказалось бы в положении абсолютного разума, т.е. такого разума, который
сознает и постигает себя самого в совершенстве, - последняя фаза
человеческого развития130.
197. Мы только что видели, в чем ошибка знаменитого учения о Я131,
учения, якобы установившего, что не существует ничего помимо познания, а не
подозревавшего, что познание предполагает бытие познаваемого объекта, т.е.
чего-то не созданного человеком и существовавшего прежде, чем человек его
познал; нельзя, однако, отрицать, что это учение оставило глубокие следы в
человеческом разуме. Дело в том, что этот дерзновенный апофеоз личности
заключал в себе начало необычайно плодотворное. Если Фихте не видел объекта,
то это, конечно, не по недостатку философского понимания, а просто потому,
что он был поглощен страстно увлекавшей его работой, которую ему пришлось
проделать на пути к построению внутреннего факта. Явившийся после него
Гегель, ученик Шеллинга, естественным образом должен был быть приведен к
построению факта внешнего, и эту задачу выполнил блестяще; вопрос о том, не
слишком ли он со своей стороны увлекся объектом и в своей теории всеобщего
примирения достаточное ли место он отвел индивидууму? Беспристрастное
рассмотрение его учения с этой точки зрения дало бы наиболее правильную его
оценку. Его философия, однако, была по существу синтетической, поэтому он не
мог остановиться на полпути, как это сделал Фихте, который поневоле вернулся
к анализу, несмотря на могучий толчок, сообщенный Шеллингом философской
мысли. Гегель поэтому необычайно продвинул вперед синтез человеческого
разума, это верно, но, да будет нам разрешено заметить, что он не вполне
доработал свою мысль; он умер слишком рано, в разгар своей деятельности, и
не успел сказать своего последнего слова, окончательно отделать свои труды.
Вот, впрочем, несколько строчек самого Гегеля, которые лучше, чем сумеем это
сделать мы, покажут, куда направлена его система. "Человеческий разум, -
говорит он, - постиг искусство анализа, но не научился еще синтезу. Так он
отделил душу от тела, и это было хорошо, так как бог есть дух, а природа не
что иное, как материя; но сделав это, он забыл магическое слово,
долженствовавшее воссоединить то и другое, подобно тому Гетевскому ученику,
который, напустив воды в дом своего хозяина, не знал, как остановить ее
приток, и неизбежно бы утонул, если бы на счастье не спас его появившийся
вовремя хозяин"132. Вы догадываетесь, кто мастер - чародей в философии.
198. Неужели вы воображаете, будто такой пустяк - вырвать пытливый ум из
сферы его мышления и втиснуть его в тот узкий и мелочный мир, в котором
вращается людская пошлость? Вас окружает множество людей или групп, которым
суждено пройти свой путь бесследно; почему вы не проповедуете им свои
возвышенные учения? Но не сбивайте с пути того, кто сосредоточенно и покорно
отдается началу, в нем заложенному; не отвлекайте его от пути, по которому
он следует не по своей воле, с которого не может отклониться, не разбившись
сам, он увлечет, быть может, и вас в своем падении. Не видите ли вы, что
орбита, по которой он движется, начертана заранее? Преградить ему путь -
значит восстать против законов природы. Вы думаете, что лишь невинная шутка
- бросать камни под ноги мыслящего человека, чтобы он споткнулся, чтобы он
грохнулся на мостовой во весь рост и мог бы подняться лишь облитый грязью, с
разбитым лицом, с изодранной одеждой? Конечно, не вам понять этого человека.
Уязвленный, искалеченный, измученный окружающей его пустотой - он тайна для
самого себя, а тем более для вас; как же, в самом деле, разгадать, что
сокрыто на дне этой стесненной души;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
исполинская личность человека на все предметы его видения, и от него одного
зависело отныне жить в истине.
195. Впрочем, через какие бы фазы своего существования человечество
доселе ни проходило, - в те ли времена, когда оно еще жило на лоне
первобытной природы, или когда оно уже шествовало вперед по собственному
побуждению, или, наконец, тогда, когда его развитие творчески определилось
непосредственным проявлением мирового разума, - никогда оно не выходило из
сферы сознания126; это и есть та среда, в которой протекает всякое
человеческое действие; разум есть разум, он может только сознавать; с утра
до ночи человек только это и делает; даже ощущения его, по мере их
переживания, превращаются в его мозгу в восприятие, и это постоянное участие
его разумного существа во всем происходящем с его существом физическим и
создает в нем единство и делает из него нечто большее, нежели чистое
разумение.
195-а. Поэтому мысль того гениального человека, который создал учение о
науке, была верной мыслью; но не нужно забывать, что если человек ничего не
делает, кроме как познает, а он только этим и занимается, то по той причине,
что вне его существует нечто такое, что есть объект его познания,
следовательно, для постижения закона самого познания прежде всего надлежит
установить отношение между познаванием и его объектом. А вот это и не было
сделано; занимались только субъектом, т.е. познающим, а до объекта, т.е.
познаваемого, не дошли127. Система, явившаяся непосредственно после
упомянутой, должна была все свое внимание обратить на объект человеческого
познания; так в действительности и произошло. Но при этом человек
растворялся в природе, во всем; это был пантеизм со всеми его
последствиями128. Оказалась необходимой новая реакция, при которой Я, не
отказываясь от своих прав, должно было признать совершившийся синтетический
факт и предстать перед лицом вселенной и бога в истине и реальности. Это
последняя глава современной философии129.
196. Вы видите, в этой системе именно разум станет, так сказать, высшей
категорией, или окончательной формой жизни. Чтобы дойти до этого, бытие
проходит через несколько фаз, опять-таки, категорий, но гораздо более
важных, чем категории Канта. Все эти фазы всеобщей жизни человечества
логически связаны между собой и следуют одна за другой, и человеческое Я не
перестает более или менее смутно ощущать их, хотя в каждую данную эпоху оно
старается дать себе отчет в том, что испытывает, что происходит вокруг него.
Прогресс человечества, таким образом, должен бы заключаться во все большем
приближении к такому положению, когда ему будет дано полное сознание того,
что когда-нибудь составит его содержание, а достигнув этого, человечество
оказалось бы в положении абсолютного разума, т.е. такого разума, который
сознает и постигает себя самого в совершенстве, - последняя фаза
человеческого развития130.
197. Мы только что видели, в чем ошибка знаменитого учения о Я131,
учения, якобы установившего, что не существует ничего помимо познания, а не
подозревавшего, что познание предполагает бытие познаваемого объекта, т.е.
чего-то не созданного человеком и существовавшего прежде, чем человек его
познал; нельзя, однако, отрицать, что это учение оставило глубокие следы в
человеческом разуме. Дело в том, что этот дерзновенный апофеоз личности
заключал в себе начало необычайно плодотворное. Если Фихте не видел объекта,
то это, конечно, не по недостатку философского понимания, а просто потому,
что он был поглощен страстно увлекавшей его работой, которую ему пришлось
проделать на пути к построению внутреннего факта. Явившийся после него
Гегель, ученик Шеллинга, естественным образом должен был быть приведен к
построению факта внешнего, и эту задачу выполнил блестяще; вопрос о том, не
слишком ли он со своей стороны увлекся объектом и в своей теории всеобщего
примирения достаточное ли место он отвел индивидууму? Беспристрастное
рассмотрение его учения с этой точки зрения дало бы наиболее правильную его
оценку. Его философия, однако, была по существу синтетической, поэтому он не
мог остановиться на полпути, как это сделал Фихте, который поневоле вернулся
к анализу, несмотря на могучий толчок, сообщенный Шеллингом философской
мысли. Гегель поэтому необычайно продвинул вперед синтез человеческого
разума, это верно, но, да будет нам разрешено заметить, что он не вполне
доработал свою мысль; он умер слишком рано, в разгар своей деятельности, и
не успел сказать своего последнего слова, окончательно отделать свои труды.
Вот, впрочем, несколько строчек самого Гегеля, которые лучше, чем сумеем это
сделать мы, покажут, куда направлена его система. "Человеческий разум, -
говорит он, - постиг искусство анализа, но не научился еще синтезу. Так он
отделил душу от тела, и это было хорошо, так как бог есть дух, а природа не
что иное, как материя; но сделав это, он забыл магическое слово,
долженствовавшее воссоединить то и другое, подобно тому Гетевскому ученику,
который, напустив воды в дом своего хозяина, не знал, как остановить ее
приток, и неизбежно бы утонул, если бы на счастье не спас его появившийся
вовремя хозяин"132. Вы догадываетесь, кто мастер - чародей в философии.
198. Неужели вы воображаете, будто такой пустяк - вырвать пытливый ум из
сферы его мышления и втиснуть его в тот узкий и мелочный мир, в котором
вращается людская пошлость? Вас окружает множество людей или групп, которым
суждено пройти свой путь бесследно; почему вы не проповедуете им свои
возвышенные учения? Но не сбивайте с пути того, кто сосредоточенно и покорно
отдается началу, в нем заложенному; не отвлекайте его от пути, по которому
он следует не по своей воле, с которого не может отклониться, не разбившись
сам, он увлечет, быть может, и вас в своем падении. Не видите ли вы, что
орбита, по которой он движется, начертана заранее? Преградить ему путь -
значит восстать против законов природы. Вы думаете, что лишь невинная шутка
- бросать камни под ноги мыслящего человека, чтобы он споткнулся, чтобы он
грохнулся на мостовой во весь рост и мог бы подняться лишь облитый грязью, с
разбитым лицом, с изодранной одеждой? Конечно, не вам понять этого человека.
Уязвленный, искалеченный, измученный окружающей его пустотой - он тайна для
самого себя, а тем более для вас; как же, в самом деле, разгадать, что
сокрыто на дне этой стесненной души;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24