Я делаю это с большинством
пациентов, с которыми произвожу радикальные изменения личности.
В том, что я только что сказал, содержатся предварительные предположения
о том, что именно порождает тучность, как побочный эффект. Для того, чтобы
узнать, какие области психики моего клиента заставляют его снова потолстеть,
я бы использовал переработку. Я обнаружил бы, что ему дает тучность, и тем
самым узнал бы, какого рода переживания следует предусмотреть при создании
альтернативного детства.
Одно из самых замечательных преимуществ гипноза заключается в том, что
он дает нам возможность создания альтернативной истории личности. Хорошим
примером такого процесса является эриксоновская история про "февральского
человека" <"Февральский человек" - прозвище известного филантропа,
появлявшегося инкогнито>. К Эриксону пришла женщина, которая не знала, как
ухаживать за детьми, воспитывать их, как быть хорошей матерью - у нее не
было родителей. Она воспитывалась в детском доме. Эриксон внедрился в
историю ее личности, появлялся, подобно "февральскому человеку", в различные
моменты ее развития и привил ей упущенные переживания. Эти переживания
составили основу, на которой эта женщина впоследствии построила
взаимоотношения со своими детьми.
Гипноз - это орудие, инструмент, с помощью которого вы можете сделать
практически что угодно. С помощью этого орудия можно создавать любой
контекст и любую реакцию. Но для того, чтобы действовать эффективно и
систематически, вы должны знать, какая именно реакция вам необходима.
Женщина: Я хочу задать вопрос, относящийся к проблеме курения. Можете ли
вы возвратить пациента в тот момент истории его личности, когда он еще не
начал курить, а затем произвести переработку, после которой он будет вести
себя иначе? В какой-то момент своей жизни человек решил закурить - можете ли
вы произвести переработку так, чтобы он сделал другой выбор?
Да, могу, и после этого у пациента навсегда отпадет всякое желание
курить. Но этот путь чреват опасностями: вы должны быть очень осторожны,
когда делаете подобные вещи. Я делал это со своими пациентами. Я
гипнотизировал их и устранял всякие воспоминания и понятия о том, что такое
быть курильщиком. Я возвращал их в тот момент истории их личности, когда они
еще не начали курить, и затем прививал им совершенно новый набор
переживаний. Проблема состоит в том, что окружающие люди, знавшие этих
пациентов на протяжении многих лет, начинают считать их чокнутыми.
Если вы это проделываете с человеком, который только что переехал жить в
другой город - это ничего. Но у меня была одна замужняя пациентка, которую я
подверг этой процедуре. Она пришла домой, и ее муж протянул ей сигарету. Она
спросила: "Зачем мне эта сигарета?" "Отлично", - сказал он, - "Ты бросила
курить, да?" Она посмотрела на него удивленно и сказала: "Я никогда и не
курила". Он ответил: "Э, со мной это не пройдет. Ты куришь уже двадцать
лет". "Нет, я в жизни _н_и_к_о_г_д_а_ не курила!"
Женщина: Можно сделать так, чтобы пациент впадал в состояние амнезии во
время таких разговоров, игнорировал их?
Конечно, это можно сделать. Но если вы примените этот метод, то человек,
находящийся в измененном состоянии, будет испытывать постоянную
дополнительную нагрузку. Вам придется заставить его впадать в состояние
амнезии всякий раз, когда кто-нибудь скажет ему: "Вы же раньше курили". В
конечном счете такой пациент придет к растерянности и дезориентации, потому
что слишком много его переживаний будут относиться к состоянию амнезии. У
него будет желтоватый налет на зубах, но он не сможет узнать, почему это
так, откуда взялся этот налет. Он спросит об этом своего дантиста, и дантист
ответит - "Этот налет от курения". Пациент скажет на это: "Но я же никогда
не курил!" Дантист ответит: "Не валяйте дурака!" Но пациент будет
упорствовать, в соответствии со своими воспоминаниями: "Нет, я же никогда не
курил". И дантист запишет в историю болезни сведения о неизвестном доселе
феномене.
Когда вы делаете такие вещи, нужно быть очень точными и аккуратными,
обходить всевозможные камни. Однажды я попытался действовать именно таким
образом. Все это прекрасно сработало, но потрясающие успехи моего пациента
вызвали некоторое опустошение в среде его близких и друзей.
Мужчина: Разве нельзя включить в процессуальные инструкции информацию о
том, что окружающие станут утверждать, без всяких на то оснований, что
пациент был курильщиком? Можно проинструктировать пациента так, чтобы все
это его нисколько не беспокоило, чтобы он пропускал все это мимо ушей.
Ну да, я это проделал с женщиной, о которой только что рассказывал, но
все равно это вызвало в ней беспокойство. Я сказал ей: "Люди будут говорить
вам нелепые, странные вещи, но если вы придадите этому мало значения и
покажете это, окружающие смутятся и перестанут так себя вести". Но ее стало
волновать и огорчать то, как _м_н_о_г_о_ людей ведут себя таким образом. Ей
начало казаться, что весь мир сошел с ума.
Женщина: Так что же предпринять в таком случае?
Самый простой способ - обычная переработка, без возрастной регрессии.
При этом даже не обязательно вводить пациента в состояние транса, можно
применять стандартную переработку. Это действует прекрасно. А уже потом вы
вводите пациента в состояние транса и устраняете физиологические симптомы.
Женщина: Каким образом вы устраняете физиологические симптомы в
состоянии транса?
С помощью прямого указания.
Женщина: Вы говорите: "У вас больше нет этой пагубной привычки"?
Нет. Это не прямое указание. Это просто глупо. Я говорю серьезно. Когда
вы говорите: "У вас больше не будет вредной физиологической привычки", вы не
говорите, _к_а_к_ этого добиться. Может быть, некоторые из ваших пациентов и
окажутся достаточно гибкими, чтобы самим найти такую возможность, но
большинство людей на это не способны. Вы должны создать ситуацию, контекст,
в котором ваш пациент сможет легко реагировать, не прибегая к своей
привычке. Если вы сделаете это слишком прямолинейно, чаще всего вам не
удастся вызвать нужную реакцию. Если вы скажете: "Сигареты отвратительны на
вкус", вы добьетесь лучшего результата, чем если вы скажете: "Вам больше
никогда не захочется курить". Вам это удастся еще лучше, если вы
действительно _д_у_м_а_е_т_е_, что курить сигареты неприятно. Но лучше всего
сделать так, чтобы пациент по-настоящему гордился всякий раз, когда он
отказывается от сигареты, - даже если он на самом деле не прочь выкурить
одну. Вы можете создать контекст, в котором пациент будет реагировать
естественным для него образом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107
пациентов, с которыми произвожу радикальные изменения личности.
В том, что я только что сказал, содержатся предварительные предположения
о том, что именно порождает тучность, как побочный эффект. Для того, чтобы
узнать, какие области психики моего клиента заставляют его снова потолстеть,
я бы использовал переработку. Я обнаружил бы, что ему дает тучность, и тем
самым узнал бы, какого рода переживания следует предусмотреть при создании
альтернативного детства.
Одно из самых замечательных преимуществ гипноза заключается в том, что
он дает нам возможность создания альтернативной истории личности. Хорошим
примером такого процесса является эриксоновская история про "февральского
человека" <"Февральский человек" - прозвище известного филантропа,
появлявшегося инкогнито>. К Эриксону пришла женщина, которая не знала, как
ухаживать за детьми, воспитывать их, как быть хорошей матерью - у нее не
было родителей. Она воспитывалась в детском доме. Эриксон внедрился в
историю ее личности, появлялся, подобно "февральскому человеку", в различные
моменты ее развития и привил ей упущенные переживания. Эти переживания
составили основу, на которой эта женщина впоследствии построила
взаимоотношения со своими детьми.
Гипноз - это орудие, инструмент, с помощью которого вы можете сделать
практически что угодно. С помощью этого орудия можно создавать любой
контекст и любую реакцию. Но для того, чтобы действовать эффективно и
систематически, вы должны знать, какая именно реакция вам необходима.
Женщина: Я хочу задать вопрос, относящийся к проблеме курения. Можете ли
вы возвратить пациента в тот момент истории его личности, когда он еще не
начал курить, а затем произвести переработку, после которой он будет вести
себя иначе? В какой-то момент своей жизни человек решил закурить - можете ли
вы произвести переработку так, чтобы он сделал другой выбор?
Да, могу, и после этого у пациента навсегда отпадет всякое желание
курить. Но этот путь чреват опасностями: вы должны быть очень осторожны,
когда делаете подобные вещи. Я делал это со своими пациентами. Я
гипнотизировал их и устранял всякие воспоминания и понятия о том, что такое
быть курильщиком. Я возвращал их в тот момент истории их личности, когда они
еще не начали курить, и затем прививал им совершенно новый набор
переживаний. Проблема состоит в том, что окружающие люди, знавшие этих
пациентов на протяжении многих лет, начинают считать их чокнутыми.
Если вы это проделываете с человеком, который только что переехал жить в
другой город - это ничего. Но у меня была одна замужняя пациентка, которую я
подверг этой процедуре. Она пришла домой, и ее муж протянул ей сигарету. Она
спросила: "Зачем мне эта сигарета?" "Отлично", - сказал он, - "Ты бросила
курить, да?" Она посмотрела на него удивленно и сказала: "Я никогда и не
курила". Он ответил: "Э, со мной это не пройдет. Ты куришь уже двадцать
лет". "Нет, я в жизни _н_и_к_о_г_д_а_ не курила!"
Женщина: Можно сделать так, чтобы пациент впадал в состояние амнезии во
время таких разговоров, игнорировал их?
Конечно, это можно сделать. Но если вы примените этот метод, то человек,
находящийся в измененном состоянии, будет испытывать постоянную
дополнительную нагрузку. Вам придется заставить его впадать в состояние
амнезии всякий раз, когда кто-нибудь скажет ему: "Вы же раньше курили". В
конечном счете такой пациент придет к растерянности и дезориентации, потому
что слишком много его переживаний будут относиться к состоянию амнезии. У
него будет желтоватый налет на зубах, но он не сможет узнать, почему это
так, откуда взялся этот налет. Он спросит об этом своего дантиста, и дантист
ответит - "Этот налет от курения". Пациент скажет на это: "Но я же никогда
не курил!" Дантист ответит: "Не валяйте дурака!" Но пациент будет
упорствовать, в соответствии со своими воспоминаниями: "Нет, я же никогда не
курил". И дантист запишет в историю болезни сведения о неизвестном доселе
феномене.
Когда вы делаете такие вещи, нужно быть очень точными и аккуратными,
обходить всевозможные камни. Однажды я попытался действовать именно таким
образом. Все это прекрасно сработало, но потрясающие успехи моего пациента
вызвали некоторое опустошение в среде его близких и друзей.
Мужчина: Разве нельзя включить в процессуальные инструкции информацию о
том, что окружающие станут утверждать, без всяких на то оснований, что
пациент был курильщиком? Можно проинструктировать пациента так, чтобы все
это его нисколько не беспокоило, чтобы он пропускал все это мимо ушей.
Ну да, я это проделал с женщиной, о которой только что рассказывал, но
все равно это вызвало в ней беспокойство. Я сказал ей: "Люди будут говорить
вам нелепые, странные вещи, но если вы придадите этому мало значения и
покажете это, окружающие смутятся и перестанут так себя вести". Но ее стало
волновать и огорчать то, как _м_н_о_г_о_ людей ведут себя таким образом. Ей
начало казаться, что весь мир сошел с ума.
Женщина: Так что же предпринять в таком случае?
Самый простой способ - обычная переработка, без возрастной регрессии.
При этом даже не обязательно вводить пациента в состояние транса, можно
применять стандартную переработку. Это действует прекрасно. А уже потом вы
вводите пациента в состояние транса и устраняете физиологические симптомы.
Женщина: Каким образом вы устраняете физиологические симптомы в
состоянии транса?
С помощью прямого указания.
Женщина: Вы говорите: "У вас больше нет этой пагубной привычки"?
Нет. Это не прямое указание. Это просто глупо. Я говорю серьезно. Когда
вы говорите: "У вас больше не будет вредной физиологической привычки", вы не
говорите, _к_а_к_ этого добиться. Может быть, некоторые из ваших пациентов и
окажутся достаточно гибкими, чтобы самим найти такую возможность, но
большинство людей на это не способны. Вы должны создать ситуацию, контекст,
в котором ваш пациент сможет легко реагировать, не прибегая к своей
привычке. Если вы сделаете это слишком прямолинейно, чаще всего вам не
удастся вызвать нужную реакцию. Если вы скажете: "Сигареты отвратительны на
вкус", вы добьетесь лучшего результата, чем если вы скажете: "Вам больше
никогда не захочется курить". Вам это удастся еще лучше, если вы
действительно _д_у_м_а_е_т_е_, что курить сигареты неприятно. Но лучше всего
сделать так, чтобы пациент по-настоящему гордился всякий раз, когда он
отказывается от сигареты, - даже если он на самом деле не прочь выкурить
одну. Вы можете создать контекст, в котором пациент будет реагировать
естественным для него образом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107