На первых двух этапах создавались и
доводились до совершенства технологии биоинтерфейса и создания
бимарионов. Для того, чтобы лучше понять как, используя эти две
технологии, можно осуществить бессмертие, проведем небольшой
мысленный эксперимент.
Возможно, не всем известен такой поразительный факт: Луи
Пастер совершил свои наиболее выдающиеся открытия
одним-единственным полушарием головного мозга - другое погибло
в результате кровоизлияния. Конечно, Пастер до кровоизлияния и
после - это не совсем один и тот же человек. Как известно, одно
полушарие имеет большие способности к речи, другое - к
пространственному мышлению. Если одно полушарие умирает,
соотношение между способностями человека меняется в пользу
преобладающих способностей выжившего полушария. Но все-таки,
пусть с несколько изменившимися способностями, личность
человека остается жить - нельзя сказать, что человек умер
наполовину, если умерла половина его мозга. Все системы мозга
до такой степени продублированы, что даже гибель его половины
очень незначительно сказывается на сознании. Если Вы оторвете
половину фотографии, то на оставшейся половине Вы сможете
увидеть лишь часть изображенного объекта, но если Вы разобьете
зеркало, то в оставшемся осколке вы сможете увидеть то же
изображение, что и в целом зеркале, правда, глядеть на
изображаемый предмет придется через более узкое "окошко". Мозг
в этом отношении больше похож на зеркало, чем на фотографию -
каждая часть мозга "отражает" все сознание, всю личность, а не
какие-то отдельные их куски.
Представим себе, что в будущем, том будущем в котором
доведена до совершенства технология биоинтерфейса, у кого-то,
так же как в свое время у Луи Пастера, погибло от кровоизлияния
целое полушарие головного мозга. Ему делают операцию и на место
погибшего полушария пересаживают то, что я дальше буду называть
"мозговым модулем" - половину человеческого мозга, молодую,
свежую, незаполненную никакой информацией, то, что раньше
называли tabula rasa, "чистая дощечка для письма". (Отложим
пока в сторону вопрос о технологии получения такого мозгового
модуля.) Мозговой модуль подсоединяют к кровеносной системе,
что относительно просто (будем считать, что к тому времени уже
научатся надежно предотвращать отторжение тканей), а также,
через биоинтерфейс подсоединяют новую, чистую, "без записей"
половину мозга к старой. Это уже довольно сложно, даже при
высокоразвитой технологии биоинтерфейса: если всю информацию,
которой мозг обменивается с внешним миром, можно передать по
одному световоду, то для передачи информации, которой постоянно
обмениваются между собой полушария мозга, нужен кабель из
нескольких десятков таких световодов (в то время как из глаза в
мозг идут миллионы нервных волокон, из полушария в полушарие -
около двухсот миллионов). Предположим, что нам все же удалось
это сделать. Несомненно, что старая половина мозга через это
изобилие каналов связи обрушит на новую настоящую лавину
информации. "Чистая дощечка" начнет быстро покрываться
"письменами": мыслями, чувствами, воспоминаниями и желаниями
старой половины. Сколько нужно времени для того, чтобы новая
половина сделалась таким же носителем личности этого человека,
как и старая? Я думаю, гораздо меньше, чем требуется для того,
чтобы маленький ребенок стал личностью - ведь он получает
информацию только из внешнего мира, а это в сотню раз меньше
того, что получает мозговой модуль от старой половины мозга.
Нескольких лет совместной работы старой и новой половин мозга
будет, по-видимому, вполне достаточно для того, чтобы обе
половинки начали "отражать" одну и ту же личность. И если
теперь старая половина погибнет от старости, личность, ее
сознание, останутся жить в другой половине. На место погибшей
половины мы ставим второй мозговой модуль, соединяем его с
первым, и все повторяется: несколько лет совместной работы, и
второй модуль становится носителем данного, конкретного
сознания в той же мере, как и первый. И когда первый модуль
погибнет от старости... впрочем, стоит ли продолжать? Вы уже
поняли, как осуществить бессмертие - попеременным
подсоединением новых мозговых модулей по мере прихода в
негодность старых.
Что же касается тела, то оба мозговых модуля сразу можно
будет пересаживать от одного бимарионе к другому, каждый раз
более молодому. Собственно говоря, бимарион - это тоже модуль,
модуль тела.
Вот Вам краткий рецепт модульной системы бессмертия:
возьмите один модуль тела и два модуля мозга различной степени
изношенности, соедините все это биоинтерфейсом. Модули мозга
можно менять только по одному, и потом выдерживать новый модуль
вместе со старым в течение нескольких лет. Модуль же тела можно
менять сколь угодно часто. Например, в прошлом сезоне была в
моде фигура в стиле "Аполлон", а нынче весной в моде фигура
атлетического стиля "Геракл" - меняем Аполлона на Геракла
(если, конечно, за Геракла фарцовщики не слишком заломят).
Итак, вот суть гипотезы, о которой я говорил, приступая к
изложению программы бессмертия, и на которой основана
предлагаемая мною идея модульного бессмертия: два мозговых
модуля, в течение нескольких лет работавших "в одной упряжке",
получавших извне одну и ту же информацию, решавших одни и те же
задачи, вовлеченные в одни и те же переживания, становятся
носителями одной и той же личности. В новом модуле хранятся те
же воспоминания, что и в старом, потому что когда старый о
чем-то вспоминает, связанные с этим воспоминанием слова,
зрительные, слуховые и прочие образы и ощущения передаются на
новый модуль, запоминаются им и постепенно становятся его
собственными "воспоминаниями", хотя его еще и не существовало в
момент вспоминаемых событии. И вторая часть гипотезы: когда
половина мозга погибает, это воспринимается сознанием не как
собственная частичная смерть, а лишь как большее или меньшее
ухудшение умственных способностей (вряд ли Пастер считал, что
он наполовину умер после того, как погибла половина его мозга).
И все-таки, кое-что из прежней личности будет утеряно при
передаче информации от старого модуля к новому. То, что очень
глубоко запрятано в подсознание старого полушария, не будет
включено в совместную деятельность модулей в явном виде, хотя
конечно проявится косвенно, например в виде иррациональных
страхов, причину которых человек не понимает, поскольку причина
глубоко похоронена в подсознании.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
доводились до совершенства технологии биоинтерфейса и создания
бимарионов. Для того, чтобы лучше понять как, используя эти две
технологии, можно осуществить бессмертие, проведем небольшой
мысленный эксперимент.
Возможно, не всем известен такой поразительный факт: Луи
Пастер совершил свои наиболее выдающиеся открытия
одним-единственным полушарием головного мозга - другое погибло
в результате кровоизлияния. Конечно, Пастер до кровоизлияния и
после - это не совсем один и тот же человек. Как известно, одно
полушарие имеет большие способности к речи, другое - к
пространственному мышлению. Если одно полушарие умирает,
соотношение между способностями человека меняется в пользу
преобладающих способностей выжившего полушария. Но все-таки,
пусть с несколько изменившимися способностями, личность
человека остается жить - нельзя сказать, что человек умер
наполовину, если умерла половина его мозга. Все системы мозга
до такой степени продублированы, что даже гибель его половины
очень незначительно сказывается на сознании. Если Вы оторвете
половину фотографии, то на оставшейся половине Вы сможете
увидеть лишь часть изображенного объекта, но если Вы разобьете
зеркало, то в оставшемся осколке вы сможете увидеть то же
изображение, что и в целом зеркале, правда, глядеть на
изображаемый предмет придется через более узкое "окошко". Мозг
в этом отношении больше похож на зеркало, чем на фотографию -
каждая часть мозга "отражает" все сознание, всю личность, а не
какие-то отдельные их куски.
Представим себе, что в будущем, том будущем в котором
доведена до совершенства технология биоинтерфейса, у кого-то,
так же как в свое время у Луи Пастера, погибло от кровоизлияния
целое полушарие головного мозга. Ему делают операцию и на место
погибшего полушария пересаживают то, что я дальше буду называть
"мозговым модулем" - половину человеческого мозга, молодую,
свежую, незаполненную никакой информацией, то, что раньше
называли tabula rasa, "чистая дощечка для письма". (Отложим
пока в сторону вопрос о технологии получения такого мозгового
модуля.) Мозговой модуль подсоединяют к кровеносной системе,
что относительно просто (будем считать, что к тому времени уже
научатся надежно предотвращать отторжение тканей), а также,
через биоинтерфейс подсоединяют новую, чистую, "без записей"
половину мозга к старой. Это уже довольно сложно, даже при
высокоразвитой технологии биоинтерфейса: если всю информацию,
которой мозг обменивается с внешним миром, можно передать по
одному световоду, то для передачи информации, которой постоянно
обмениваются между собой полушария мозга, нужен кабель из
нескольких десятков таких световодов (в то время как из глаза в
мозг идут миллионы нервных волокон, из полушария в полушарие -
около двухсот миллионов). Предположим, что нам все же удалось
это сделать. Несомненно, что старая половина мозга через это
изобилие каналов связи обрушит на новую настоящую лавину
информации. "Чистая дощечка" начнет быстро покрываться
"письменами": мыслями, чувствами, воспоминаниями и желаниями
старой половины. Сколько нужно времени для того, чтобы новая
половина сделалась таким же носителем личности этого человека,
как и старая? Я думаю, гораздо меньше, чем требуется для того,
чтобы маленький ребенок стал личностью - ведь он получает
информацию только из внешнего мира, а это в сотню раз меньше
того, что получает мозговой модуль от старой половины мозга.
Нескольких лет совместной работы старой и новой половин мозга
будет, по-видимому, вполне достаточно для того, чтобы обе
половинки начали "отражать" одну и ту же личность. И если
теперь старая половина погибнет от старости, личность, ее
сознание, останутся жить в другой половине. На место погибшей
половины мы ставим второй мозговой модуль, соединяем его с
первым, и все повторяется: несколько лет совместной работы, и
второй модуль становится носителем данного, конкретного
сознания в той же мере, как и первый. И когда первый модуль
погибнет от старости... впрочем, стоит ли продолжать? Вы уже
поняли, как осуществить бессмертие - попеременным
подсоединением новых мозговых модулей по мере прихода в
негодность старых.
Что же касается тела, то оба мозговых модуля сразу можно
будет пересаживать от одного бимарионе к другому, каждый раз
более молодому. Собственно говоря, бимарион - это тоже модуль,
модуль тела.
Вот Вам краткий рецепт модульной системы бессмертия:
возьмите один модуль тела и два модуля мозга различной степени
изношенности, соедините все это биоинтерфейсом. Модули мозга
можно менять только по одному, и потом выдерживать новый модуль
вместе со старым в течение нескольких лет. Модуль же тела можно
менять сколь угодно часто. Например, в прошлом сезоне была в
моде фигура в стиле "Аполлон", а нынче весной в моде фигура
атлетического стиля "Геракл" - меняем Аполлона на Геракла
(если, конечно, за Геракла фарцовщики не слишком заломят).
Итак, вот суть гипотезы, о которой я говорил, приступая к
изложению программы бессмертия, и на которой основана
предлагаемая мною идея модульного бессмертия: два мозговых
модуля, в течение нескольких лет работавших "в одной упряжке",
получавших извне одну и ту же информацию, решавших одни и те же
задачи, вовлеченные в одни и те же переживания, становятся
носителями одной и той же личности. В новом модуле хранятся те
же воспоминания, что и в старом, потому что когда старый о
чем-то вспоминает, связанные с этим воспоминанием слова,
зрительные, слуховые и прочие образы и ощущения передаются на
новый модуль, запоминаются им и постепенно становятся его
собственными "воспоминаниями", хотя его еще и не существовало в
момент вспоминаемых событии. И вторая часть гипотезы: когда
половина мозга погибает, это воспринимается сознанием не как
собственная частичная смерть, а лишь как большее или меньшее
ухудшение умственных способностей (вряд ли Пастер считал, что
он наполовину умер после того, как погибла половина его мозга).
И все-таки, кое-что из прежней личности будет утеряно при
передаче информации от старого модуля к новому. То, что очень
глубоко запрятано в подсознание старого полушария, не будет
включено в совместную деятельность модулей в явном виде, хотя
конечно проявится косвенно, например в виде иррациональных
страхов, причину которых человек не понимает, поскольку причина
глубоко похоронена в подсознании.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38