Цель видится высокоактуальной: интерес к психологии в обществе растет неукоснительно (притом, уровень информированности выпускников «факультетов психологии» стремительно приближается к таковому простого российского гражданина), а гипноз, - абсолютная база и первооснова той «науки о человеке», - продолжает оставаться «тайной за семью печатями», что делает психологическую науку «колоссом на глиняных ногах».
Реализация данной цели позволит мне «наследить» на Земле в этом вселении, а также систематизировать и развить наличные сведения по излагаемому вопросу; кроме того есть перспектива установить контакты по интересам с людьми Умными, в пределах «разделенной реальности» [смотри далее].
Критерием достижения цели является выход книги к читательской аудитории, наличие «обратной связи» и получение мною дополнительного импульса к профессиональному развитию.
Путь к цели должен быть кратчайшим, а значит, материал следует излагать системно, содержательно и доступно.
Вообще, система - это совокупность элементов, которые при взаимодействии дают новое качество, несводимое к качествам простой суммы составляющих элементов. Так, автомобиль состоит из многих тысяч деталей. Ну и свали их в кучу и сядь сверху «в позе Алёнушки»… Даже при наличии всех составляющих эта сумма деталей станет Системой только после квалифицированной сборки, и никак иначе. Вот о том и веду речь. Занавес!
То, что «стремление к знаниям есть стремление к власти» тебе с укоризной пропоёт любой психоаналитик; вот только за что он пытается тебя укорять? Цинизм - это всего лишь неприкрытая правда, и, начиная обучающий семинар, я честно говорю: «Господа! Любой человек, утверждающий, что он занимается гипнозом для целей иных, нежели достижение личной власти, либо дурак, либо лжёт; как правило, второе - был бы дурак, занимался бы чем-нибудь другим».
«Человек - животное стадное», и то, что первоосновной любой коммуникации является манипулятивный процесс - факт очевидный, а оный процесс базирован именно на технологиях, относимых к гипнотическим, и только так (под «коммуникацией» тут понимается общение, под «манипуляцией» - руководство и управление; интересуют «брехливоразвернутые» определения - полистай [64]).
В этом мире либо управляешь ты, либо управляют тобой, и третьего не дано; вопрос только в том, соответствует ли то управление твоим интересам «здесь и сейчас». Как только некто заговорил с тобой о «сотрудничестве» - имей в виду: идет попытка жесточайшей манипуляции - этому человеческому существу что-то очень от тебя нужно (в этом мире каждый преследует только свои интересы, и сие абсолютно нормально, покуда оные согласуются с твоими; но только до этого момента).
Сомневаешься? Назови хоть один пример коммуникации, в основе которой не лежала бы манипуляция. Не получается? Конечно. Получилось?! Проанализируй до основы (любящая мама и ребенок? «Убери игрушки! Я сказала!» Но это же во благо! Или для удобства? А в основе что? Да любая мать управляет своим ребёнком, если хочет чтобы он жил!). Опять получилось?! Посмотри в корень! В корне пусто? В голове у тебя пусто! Выбрось эту книгу, скудоуменький, - для ее чтения нужен головной мозг, функционирующий выше уровня «клюй и копай»; как она к тебе попала в ветки, кстати?!
Читай! Процесс пошёл. Вообще, гипноз «стоит на трёх китах»: ощущение, образ и эмоция - просмотри вышеизложенное и «послушай себя»… Совершенно верно! Существуют всего два способа воздействия: убеждение (через сознание) и внушение (минуя сознательный контроль). Да вот только ни одно убеждение без внушения ещё не обошлось…
1.1. Терминология
Приступая к рассмотрению любых вопросов следует исходно «определиться в терминах», особливо относящихся к разряду «номинализаций».
По определению «энэлперцев» (НЛП - густо замешанная на гипнозе, а потому высокоэффективная, психотехнология [23, 54, 55]), номинализации - это слова, в предложении занимающие место существительного, однако не являющиеся осязаемыми. Тест для номинализаций: «Можно ли положить это в тележку?» Если слово - существительное, и его нельзя положить в тележку, то это номинализация (например, любовь, счастье, транс, гипноз и т.д.).
Проблема в том, что смысловое заполнение номинализаций напрямую связано с жизненным опытом человека, который абсолютно уникален; в результате, мы будем говорить одними словами и, не определившись в терминах, просто не поймем друг друга. Помнишь Горинский «Диспут о любви»? «Господа, любое обсуждение начинается с определения понятия, а не с определения отношения к этому понятию!» Воистину так!
В основе проблемы - исходно эгоцентричное восприятие человеком собственной личности, неосознанно предполагающее, что все прочие воспринимают этот мир аналогично. Между тем, не будет преувеличением сказать, что каждая человеческая личность уникальна, как снежинка, ибо за всю историю человечества не было двух людей с абсолютно одинаковым жизненным опытом, а номинализации составляют огромный пласт речевой культуры социума.
Кстати, доведение принципа «определения в терминах» до абсурда лежит в основе психотехник, используемых для разрушения мыслительной деятельности, например, в тоталитарной секте сайентологов [99], так что «всё хорошо в меру».
Скажем, использование в речи «пакетов номинализаций» широко применяется для введения человеческих существ в состояние транса в безбрежном количестве контекстов (от бытового общения до бизнеса и политики) для внекритичного проталкивания нужной манипулятору информации.
1.1.1 Транс
Дабы понять друг друга, из большого количества определений (моделей) предлагаю использовать следующее: «Транс - состояние, при котором внимание человеческого существа обращено внутрь».
Из того очень важный вывод: любая работа с проблемными базами клиента есть работа в трансовых технологиях, ибо в окружающем мире нет проблем (этот мир простоял миллиарды лет и простоит еще столько же); проблемы «в голове» человека, и только в ней и в тех технологиях могут быть произведены необходимые изменения! В том числе и потому гипнотехнологии относятся к первоосновам психологической науки.
Утяжеление приведённого определения введением, например, добавки «состояние с ограниченным фокусом внимания», или рассуждения о «внешнеориентированном трансе» считаю инсинуациями, искажающими понимание рассматриваемых процессов, по крайней мере в рамках излагаемой модели.
1.1.2. Модель
С прискорбием вынужден сообщить, уважаемый читатель, что твое восприятие окружающего мира лишь очень приблизительно соответствует объективному состоянию этого самого мира (успокойся, моё тоже).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68