и накладываешь свои ладони на его]. Какая? [Я тут «давяще» смотрю в глаза, наклонившись к сидящему клиенту, но возвышаясь над оным. Кстати, заруби себе на… пороге: «Никогда не садись ниже клиента!»]… Правильно! [Какую бы ни ляпнул, главное, что «клиент успешно зреет»]».
Сейчас мы определяем уровень внушаемости клиента, коя с уровнем гипнабельности связана, и переводим внимание оного внутрь. Всё из вышеизложенного он уже где-то слышал и допускает возможным (Московский метрополитен обогревается тепловым излучением тел пассажиров, а тибетские монахи могут спать на снегу; а йоги босиком ходят по углям и стёклам - это, кстати, легко, но отколи такое православный митрополит, и его влёт объявят либо святым, либо безумным - к вопросу о сравнительном уровне квалификаций).
Расширить кровеносные сосуды в одной руке действительно возможно, однако, если сие не «завешано на триггер», то потребуется 5 - 10 минут. Но изменять температуру нам как раз и не надо! Я говорю: «Это так!», и если клиент признаёт (какую бы ни назвал - всегда: «Правильно!»), то он уже может быть интересен!
Если говорит: «Одинаковые!», то интерес уже начинает хилеть, что проявляется в моём поведении невербально («тупой ты, паря, и похоже, с низкой чувствительностью, а значит, тут уже пахнет пьяным зачатием…»).
«Фишку» насчёт пьяного зачатия придумал я и повторял настолько часто, что уже сам начинаю в то верить. На самом деле, наша задача заставить клиента сотрудничать в нужном нам направлении (это и есть манипуляция, завуалированная иллюзией самостоятельности решений и действий, что является исходной первоосновой процесса любой коммуникации); и кому же приятно почувствовать себя, любимого и несравненного, выкидышем алкоголика и проститутки!
Помни! Любая коммуникация в основе своей всегда и без исключений есть манипуляция. В этом Мире либо управляешь ты, либо управляют тобой, и третьего не дано! В контексте КГ сие проявляется более явно, в ЭГ менее явно, в контексте других коммуникаций завуалировано в той или иной степени.
Таким образом, в гипнозе под «сотрудничеством» понимается «активная готовность клиента отъехать», т.е. войти в состояние гипнотического сна (транса), ибо гипноз в большей степени есть «самогипноз». И тогда как в официальном наведении мы говорим о «готовности», то в полевой работе используется «склонность», что сути процесса по большому счёту не меняет. Занавес!
Другой используемый мной вариант - введение категории «интеллектуальный потенциал» («интеллект» не подойдёт: клиент может, например, иметь пару высших образований и в твои бредни не поверит). В этом случае ты свистишь следующее.
«Уровень гипнабельности человека зависит от уровня его интеллектуального потенциала, то есть от врождённой способности к усвоению и обработке информации. И чем выше потенциал - тем выше гипнабельность. Интеллект можно развить; интеллектуальный потенциал врождён. И бывает так, что потенциал человека огромен, притом интеллект может быть невелик; а бывает, что, на фоне низкого потенциала, человек развивает интеллект, насилуя собственную природу - это дорога в психушку. Потому, сейчас моя задача определить Ваш уровень интеллектуального потенциала для принятия решения о возможности с Вами работать. И я попрошу Вас поставить ладони…» и далее по тексту выше.
В данном случае мы играем на феномене, что даже самое распоследнее быдло с полным «наличием отсутствия» головного мозга считает себя умным! Субъективно на Гауссовой кривой «закона нормального распределения» [79] такое животное всегда располагает себя выше среднего значения, объективно находясь в точке разве что «олигофрена в степени дебильности». Сие и позволяет нам элегантно перекинуть внимание объекта внутрь и склонить к сотрудничеству, либо вчистую отказаться от работы в случае низкой гипнабельности оного.
Притом, «низкий интеллектуальный потенциал» причинно-следственно связывается с пьяным зачатием «как два пальца об асфальт», а заодно можешь добавить: «Уровень гипнабельности с «волей» не связан; человек со здоровой нервной системой всегда нормально гипнабелен, как и положено здоровому человеку! С волей связан уровень внушаемости, ибо истинно волевой человек «избирательно внушаем», только и всего».
Помни! Загипнотизировать в той или иной степени можно любого! Это только вопрос твоего опыта, арсенала, терпения и прочих составляющих «бочки пота» профессиональной квалификации. Так, автор метода «фракционный гипноз по Фогту» (смотри далее) прославился тем, что «сделал» упрямого клиента с трехсотого захода; вот только надо ли тебе сие? Любые цифры, касающиеся процентов гипнотиков в социуме, есть субъективнорожденная брехня, ибо пока всё тут зависит от Мастера!
Однако, когда к тебе приходит баран, явившийся что-то доказать тебе или себе, и вывести его на серьёзную работу не удаётся, то рациональней не тратить попусту время и силы, деликатно выпнув оного в статусе «психически больного выкидыша алкоголика и проститутки, по праву рождения обречённого на простой физический труд», нежели выслушивать визги: «Я не верю в гипноз!», проламываясь через его сопротивление. Это не ромашка («верю» - «не верю»); это Наука [1]. Науке же глубоко начхать, «верит» ли в неё какой-то сброд, ибо ускорение свободного падения у поверхности Земли составляет ?9,8 м/с2; этому можно верить, а можно не верить - ускорению плевать, оно всё равно 9,8 м/с2 , и сие объективно.
А причём тут «вы можете вселить в человека комплекс», если оный не заплатил?! Пусть тот расходный материал радуется, коли я не вздумаю поработать в технике «фантома» с непредусмотрительно оставленным им окурком! Ежели вздумаю - вот тогда наверняка будет… Занавес!
От чего же по большому счёту и на самом деле зависит уровень гипнабельности человеческого существа - «тайна великая есть», и дальше описаний и предположений наука пока, увы, не продвинулась. Гипноз - огромный познавательный пласт, и его разработка потребует сотен лет усилий Мастеров-подвижников и обрушит не одну парадигму. Притом, архисложно человеку изучать самое себя, а значит, змея ещё долго будет пожирать собственный хвост на старых алхимических гравюрах, древних камнях и в сновидениях Мастеров…
Пример. В бытность довелось мне убедиться, что древняя символика - вещь весьма информативная, и на серьёзной стадии развития, накачавшись информацией и опытом, оную начинаешь воспринимать вне общепринятого содержания (заинтересует - почитай работы К.Г. Юнга, за коим стоял авторитет З. Фрейда, и только потому Юнг мог себе позволить данных тем «краешком коснуться»).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
Сейчас мы определяем уровень внушаемости клиента, коя с уровнем гипнабельности связана, и переводим внимание оного внутрь. Всё из вышеизложенного он уже где-то слышал и допускает возможным (Московский метрополитен обогревается тепловым излучением тел пассажиров, а тибетские монахи могут спать на снегу; а йоги босиком ходят по углям и стёклам - это, кстати, легко, но отколи такое православный митрополит, и его влёт объявят либо святым, либо безумным - к вопросу о сравнительном уровне квалификаций).
Расширить кровеносные сосуды в одной руке действительно возможно, однако, если сие не «завешано на триггер», то потребуется 5 - 10 минут. Но изменять температуру нам как раз и не надо! Я говорю: «Это так!», и если клиент признаёт (какую бы ни назвал - всегда: «Правильно!»), то он уже может быть интересен!
Если говорит: «Одинаковые!», то интерес уже начинает хилеть, что проявляется в моём поведении невербально («тупой ты, паря, и похоже, с низкой чувствительностью, а значит, тут уже пахнет пьяным зачатием…»).
«Фишку» насчёт пьяного зачатия придумал я и повторял настолько часто, что уже сам начинаю в то верить. На самом деле, наша задача заставить клиента сотрудничать в нужном нам направлении (это и есть манипуляция, завуалированная иллюзией самостоятельности решений и действий, что является исходной первоосновой процесса любой коммуникации); и кому же приятно почувствовать себя, любимого и несравненного, выкидышем алкоголика и проститутки!
Помни! Любая коммуникация в основе своей всегда и без исключений есть манипуляция. В этом Мире либо управляешь ты, либо управляют тобой, и третьего не дано! В контексте КГ сие проявляется более явно, в ЭГ менее явно, в контексте других коммуникаций завуалировано в той или иной степени.
Таким образом, в гипнозе под «сотрудничеством» понимается «активная готовность клиента отъехать», т.е. войти в состояние гипнотического сна (транса), ибо гипноз в большей степени есть «самогипноз». И тогда как в официальном наведении мы говорим о «готовности», то в полевой работе используется «склонность», что сути процесса по большому счёту не меняет. Занавес!
Другой используемый мной вариант - введение категории «интеллектуальный потенциал» («интеллект» не подойдёт: клиент может, например, иметь пару высших образований и в твои бредни не поверит). В этом случае ты свистишь следующее.
«Уровень гипнабельности человека зависит от уровня его интеллектуального потенциала, то есть от врождённой способности к усвоению и обработке информации. И чем выше потенциал - тем выше гипнабельность. Интеллект можно развить; интеллектуальный потенциал врождён. И бывает так, что потенциал человека огромен, притом интеллект может быть невелик; а бывает, что, на фоне низкого потенциала, человек развивает интеллект, насилуя собственную природу - это дорога в психушку. Потому, сейчас моя задача определить Ваш уровень интеллектуального потенциала для принятия решения о возможности с Вами работать. И я попрошу Вас поставить ладони…» и далее по тексту выше.
В данном случае мы играем на феномене, что даже самое распоследнее быдло с полным «наличием отсутствия» головного мозга считает себя умным! Субъективно на Гауссовой кривой «закона нормального распределения» [79] такое животное всегда располагает себя выше среднего значения, объективно находясь в точке разве что «олигофрена в степени дебильности». Сие и позволяет нам элегантно перекинуть внимание объекта внутрь и склонить к сотрудничеству, либо вчистую отказаться от работы в случае низкой гипнабельности оного.
Притом, «низкий интеллектуальный потенциал» причинно-следственно связывается с пьяным зачатием «как два пальца об асфальт», а заодно можешь добавить: «Уровень гипнабельности с «волей» не связан; человек со здоровой нервной системой всегда нормально гипнабелен, как и положено здоровому человеку! С волей связан уровень внушаемости, ибо истинно волевой человек «избирательно внушаем», только и всего».
Помни! Загипнотизировать в той или иной степени можно любого! Это только вопрос твоего опыта, арсенала, терпения и прочих составляющих «бочки пота» профессиональной квалификации. Так, автор метода «фракционный гипноз по Фогту» (смотри далее) прославился тем, что «сделал» упрямого клиента с трехсотого захода; вот только надо ли тебе сие? Любые цифры, касающиеся процентов гипнотиков в социуме, есть субъективнорожденная брехня, ибо пока всё тут зависит от Мастера!
Однако, когда к тебе приходит баран, явившийся что-то доказать тебе или себе, и вывести его на серьёзную работу не удаётся, то рациональней не тратить попусту время и силы, деликатно выпнув оного в статусе «психически больного выкидыша алкоголика и проститутки, по праву рождения обречённого на простой физический труд», нежели выслушивать визги: «Я не верю в гипноз!», проламываясь через его сопротивление. Это не ромашка («верю» - «не верю»); это Наука [1]. Науке же глубоко начхать, «верит» ли в неё какой-то сброд, ибо ускорение свободного падения у поверхности Земли составляет ?9,8 м/с2; этому можно верить, а можно не верить - ускорению плевать, оно всё равно 9,8 м/с2 , и сие объективно.
А причём тут «вы можете вселить в человека комплекс», если оный не заплатил?! Пусть тот расходный материал радуется, коли я не вздумаю поработать в технике «фантома» с непредусмотрительно оставленным им окурком! Ежели вздумаю - вот тогда наверняка будет… Занавес!
От чего же по большому счёту и на самом деле зависит уровень гипнабельности человеческого существа - «тайна великая есть», и дальше описаний и предположений наука пока, увы, не продвинулась. Гипноз - огромный познавательный пласт, и его разработка потребует сотен лет усилий Мастеров-подвижников и обрушит не одну парадигму. Притом, архисложно человеку изучать самое себя, а значит, змея ещё долго будет пожирать собственный хвост на старых алхимических гравюрах, древних камнях и в сновидениях Мастеров…
Пример. В бытность довелось мне убедиться, что древняя символика - вещь весьма информативная, и на серьёзной стадии развития, накачавшись информацией и опытом, оную начинаешь воспринимать вне общепринятого содержания (заинтересует - почитай работы К.Г. Юнга, за коим стоял авторитет З. Фрейда, и только потому Юнг мог себе позволить данных тем «краешком коснуться»).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68