Для повышения эффективности процесса управления рисками является целесообразным группу рисков, которая возникает вследствие нерешенности проблем с обеспечением прав собственности, структуризовать на следующие группы: » риски недостаточного объема патентования всех видов решений,
применяемых при создании инновационных (новых) продуктов; » риски опротестования патентов, полученных фирмой; » риски необеспечения патентной чистоты; * риски, связанные с параллельным патентованием и нелегальной
имитацией; » риск производственного шпионажа.
78
Риски, которые связаны с недостаточным объемом патентования всех видов решений, применяемых при создании инновационных продуктов, имеют целый ряд источников происхождения, из которых наиболее существенными являются:
* совершенные ошибки при выборе места регистрации, в котором фирме будет обеспечена максимальная патентная защита. Это может произойти, во-первых, потому, что фирма всегда имеет вероятность неправильной оценки применительно к данному продукту приоритетности разных территориальных рынков (емкости, динамики спроса и т.д.). Во-вторых, вследствие недостатка информации либо ошибок в анализе планов, потенциале и возможностях на этих рынках конкурентов;
* вероятность недостаточно полной патентной защиты, что означает слишком узкий круг патентуемых решений (технических, ди-зайновых, маркетинговых), которые не охватывают все особенности конструкции, технологии, организации и сбыта продукции;
* неполучение или запоздалое получение патента. Это означает наличие вероятности того, что фирме может быть отказано в получении патентной защиты, или может произойти затягивание сроков ее оформления. Таким образом, может произойти затягивание сроков реализации проекта;
* вероятность получения патента на недостаточно длительный срок, в течение которого фирма не сможет достичь запланированных ею результатов. Вероятность возникновения данной ситуации увеличивается при желании фирмы сэкономить на патентных пошлинах.
Риски опротестования патентов, полученных фирмой, состоят в опасности для фирмы понести потери вследствие объявления (например, в судебном порядке) недействительными те патентные права, на основе которых фирма осуществляет свой инновационный проект и при этом планирует получить прибыль в условиях патентной монополии. Причинами этого может быть некачественная экспертиза патентной заявки в том ведомстве, которое занимается оформлением патентов, возможные претензии от других фирм к патентовладельцам и т.д.
Риски необеспечения патентной чистоты также сводятся к опротестованию патентов или лицензий фирмы, и связаны с возможностью оказаться под санкциями по искам других патентовладельцев, которые обнаружат в продуктах и разработках фирмы нарушение имеющихся у них патентов.
Сущность рисков, которые связаны с параллельным патентованием и нелегальной имитацией, состоят, во-первых, в столкновении
79
с обычной для конкурентов практикой повторной разработки ключевых, запатентованных фирмой решений. Сущность этого состоит в том, что конкуренты на основании той информации об инновации, которая имеется в виде описаний, в публикуемых патентных бюллетенях, журналах пытаются создать сходные технические и дизайновые решения, на которые можно было бы подать заявки с отличными от оригинальных патентов формулами предмета патентования. Это может подорвать патентную монополию фирмы, которая планировалась как основная база для получения прибыли по данному направлению своей деятельности. Во-вторых, риск, который возникает вследствие неконтролируемой нелегальной имитации инновационных решений, состоит в наличии вероятности коммерческого использования этих решений фирмами-конкурентами несмотря на имеющуюся патентную защиту. Это может явиться следствием недостатка финансовых средств у фирмы-владельца патента для организащш контроля за нелегальным использованием своих патентов, а также обеспечить систематическое судебное преследование нарушителей. Данный риск особенно характерен при использовании новшеств в технологических процессах и при производстве продуктов массового потребления.
Одним из специфических видов рисков, которые возникают вследствие нерешенности проблем, связанных с обеспечением прав собственности, является риск осуществления заинтересованными фирмами производственного шпионажа. Реализация данного вида риска может происходить по таким основным направлениям, как непосредственно промышленный шпионаж; посредством перехода на работу к конкурентам тех людей, которые являются носителями секретного ноу-хау; через научные публикации ученых, выполнявших для фирмы разработки. Вероятность возникновения данного риска особенно возрастает в тех случаях, когда фирма намеренно не патентует свои инновации. Целесообразность этого в некоторых случаях оправдывается опасениями фирмы о возможности регистрации конкурентами параллельных патентов (что не очень сложно осуществить зная суть новшества и направление исследования).
Риски, связанные с возникновением конфликтов фирмы с законодательством, обычно касаются ее инновационной деятельности и являются следствием того, что:
* инновация, разработанная фирмой, предусматривает такую организацию производства, при которой загрязнение окружающей среды будет находиться на грани допустимых норм или превышать их (то же относится и к эргономическим свойствам продукта); j
80 !
» созданный продукт может быть в будущем запрещен к использованию в том случае, если он не пройдет государственную аттестацию (например, новые эффективные пестициды и т.п.); * новая технология или новый продукт могут быть квалифицированы как неявно противоречащие некоторым законам, либо неявно попадающие под действие имеющихся законодательных запретов.
Как видно из анализа рассмотренных причин возникновения рисков, связанных с введением административно-законодательных ограничений деятельности фирмы, специфика их проявления во многом зависит от специфики страны функционирования хозяйственного субъекта и месторасположения его контрагентов. При помощи специальных методов оценки, применяемых при анализе степени рисков (например, пофакторных методов оценки), можно определить меру влияния каждого из источников возникновения данной группы рисков на общую (агрегатную) величину, а научно обоснованный подход к выбору конкретного направления деятельности из совокупности альтернативных вариантов с целью минимизации рисков может оказать существенное влияние на повышение эффективности принимаемых субъектами хозяйственной деятельности решений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52