Такие
методы позволили изыскивать оптимальные варианты продук-
тивного использования производственных возможностей при
ограниченных ресурсах.
Неоклассический переворот в экономический теории был
произведен учеными из разных стран. Поэтому потребовалось
обобщить и систематизировать его результаты. Эту задачу вы-
полнил руководитель кафедры политической экономии Кемб-
-36-
риджского университета профессор Альфред Маршалл. Вклад
А.Маршалла в разработку неоклассического направления неко-
торые историки экономических учений назвали маршаллиаискои
революцией.
А. Маршалл считал себя преемником одного из английских
классиков - Д.Рикардо и пытался соединить его учение о стои-
мости с теорией предельной полезности. Он пришел к заключе-
нию, что одинаково неправильно отдавать предпочтение в про-
цессе формирования рыночной цены либо предложению, либо
спросу. По его мнению, с равным основанием бесполезно спо-
рить, какое лезвие ножниц разрезает кусок бумаги - верхнее или
нижнее. А.Маршалл выявил функциональные зависимости меж-
ду ценой и спросом, ценой и предложением.
Проведенное А. Маршаллом обновление экономической тео-
рии коснулось и ее названия. Он исходил из представлений нео-
классиков о том, что предметом данной теории является "чистая
экономика" - хозяйственная деятельность частных собственни-
ков, независимая от общественной формы ее организации. Со-
ответственно была провозглашена "социальная нейтральность"
экономической науки. Вполне логично А.Маршалл считал, что
надо отказаться от традиционного названия теории "политичес-
кая экономия", которое указывало на государственное управле-
ние национальным хозяйством. Свой главный труд он озаглавил
"Принципы экономике" (англ. "экономике" - экономические
науки). Так, в 1890 г. появился первый "Экономикс", который
на протяжении многих лет стал основным учебником для сту-
дентов высших учебных заведений Англии и США.
Однако неоклассическое направление в ряде моментов ока-
залось асимметричной теорией. Это неизбежно привело к новым
потрясениям в науке.
На начальном этапе развития капитализ-
Кейисианская ре- ма классики и неоклассики не без оснований
волюция и инсти- считали: стихийная рыночная экономика, со-
туционализм стоящая из частнособственнических хозяйств,
способна самостоятельно, без всякого вмеша-
тельства государства предотвращать глубокие спады производст-
ва и массовую безработицу, а предложение товаров на рынке как
бы автоматически порождает равный ему по объему спрос поку-
пателей, что обеспечивает устойчивый рост национального хо-
зяйства.
Но в XX столетии экономика западных стран во многих от-
ношениях изменилась - быстро укрупнялись частные хозяйства,
-37-
свободная конкуренция на рынке вытеснялась гигантскими мо-
нополиями-хозяйственными объединениями, устанавливающи-
ми цены по своему произволу, и др. В результате усилилась хао-
тичность всего хозяйственного развития. И вот в 1929 - 1933 гг.
разразился небывало разрушительный мировой экономический
кризис, выход из которого нельзя было найти с позиций нео-
классицизма.
Радикальный способ избавления от пагубных кризисов и
массовой безработицы дала кейнсианская революция,, названная
по имени выдающегося английского экономиста Джона Мей-
нарда Кейнса (1883-1946 гг.). В своем главном произведении -
книге "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.)
Дж.Кейнс изложил совершенно новые принципы регулирования
национального хозяйства. К ним относятся следующие важней-
шие положения.
Во-первых, решающая роль в предотвращении кризисов и
безработицы должно играть государство. Оно вмешивается в рас-
пределение всего дохода общества и сосредоточивает в своих ру-
ках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного
воздействия на экономику.
Во-вторых, чтобы обеспечивать полную занятость работни-
ков, нужно ориентироваться не на предложение товаров (что
предлагали неоклассики), а напротив, всемерно развивать спрос.
То есть расширять покупательную способность населения и по-
купку предпринимателями новых средств производства. Для этого
государство должно наращивать объемы новых капитальных за-
трат в производство и увеличивать расходы на другие социаль-
но-экономические цели, используя повышение размеров нало-
гов и выпуск большего количества денег.
В-третьих, для государственного управления экономикой
требуется разработать такие экономико-математические модели,
которые раскрывают количественные зависимости между основ-
ными показателями национального хозяйства. Использование
этих моделей позволяет поставить регулирование всей хозяйст-
венной деятельности на строго научную основу (теория Дж-Кейнса
будет подробно рассмотрена).
Наряду с кейнсианством существенную роль в преодолении
односторонности некоторых воззрений неоклассиков сыграл инс-
титуционализм (naT.institutio - указание, наставление). Институ-
ционализм - течение в экономической теории, которое возникло
в США и других странах в конце XIX-начале XX вв. Оно обу-
словлено переходом от господства частной капиталистической
-38-
собственности и свободной конкуренции к усиленному обобщест-
влению хозяйства, его монополизации и огосударствлению. Сто-
ронники этого течения под "институциями" понимали разнооб-
разные социально-экономические процессы: в XX в. обновлялась
и укрупнялась техническая база производства, совершался пере-
ход от индивидуалистической к коллективистской психологии,
вводился "социальный контроль над производством" и "регули-
рование экономики".
Одним из видных представителей институционализма явля-
ется американский экономист профессор Джон Гэлбрейт (ро-
дился в 1908 г.). В своих книгах "Индустриальное общество"
(1967 г.), "Экономические теории и цели общества" (1973 г.) и
др. он исследовал тенденции укрупнения промышленного про-
изводства, которые привели к образованию гигантских корпора-
ций. Он показал, что корпорации достигают наивысших произ-
водственных успехов, потому что используют новейшую технику
и технологию, а к руководству предприятиями пришли техни-
ческие специалисты-администраторы. С этим связано усиление
планирования, которое, по мнению Дж-Гэлбрейта, идет на смену
рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две
системы - рыночная система, охватывающая преимущественно
мелкие хозяйства, и планирующая система, куда входят корпо-
рации, взаимодействующие с государством.
Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных
условий хозяйствования, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает
устаревшие исходные положения неоклассицизма, превратившие-
ся для многих экономистов в догму (положение, признаваемое
бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без
учета конкретных условий).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
методы позволили изыскивать оптимальные варианты продук-
тивного использования производственных возможностей при
ограниченных ресурсах.
Неоклассический переворот в экономический теории был
произведен учеными из разных стран. Поэтому потребовалось
обобщить и систематизировать его результаты. Эту задачу вы-
полнил руководитель кафедры политической экономии Кемб-
-36-
риджского университета профессор Альфред Маршалл. Вклад
А.Маршалла в разработку неоклассического направления неко-
торые историки экономических учений назвали маршаллиаискои
революцией.
А. Маршалл считал себя преемником одного из английских
классиков - Д.Рикардо и пытался соединить его учение о стои-
мости с теорией предельной полезности. Он пришел к заключе-
нию, что одинаково неправильно отдавать предпочтение в про-
цессе формирования рыночной цены либо предложению, либо
спросу. По его мнению, с равным основанием бесполезно спо-
рить, какое лезвие ножниц разрезает кусок бумаги - верхнее или
нижнее. А.Маршалл выявил функциональные зависимости меж-
ду ценой и спросом, ценой и предложением.
Проведенное А. Маршаллом обновление экономической тео-
рии коснулось и ее названия. Он исходил из представлений нео-
классиков о том, что предметом данной теории является "чистая
экономика" - хозяйственная деятельность частных собственни-
ков, независимая от общественной формы ее организации. Со-
ответственно была провозглашена "социальная нейтральность"
экономической науки. Вполне логично А.Маршалл считал, что
надо отказаться от традиционного названия теории "политичес-
кая экономия", которое указывало на государственное управле-
ние национальным хозяйством. Свой главный труд он озаглавил
"Принципы экономике" (англ. "экономике" - экономические
науки). Так, в 1890 г. появился первый "Экономикс", который
на протяжении многих лет стал основным учебником для сту-
дентов высших учебных заведений Англии и США.
Однако неоклассическое направление в ряде моментов ока-
залось асимметричной теорией. Это неизбежно привело к новым
потрясениям в науке.
На начальном этапе развития капитализ-
Кейисианская ре- ма классики и неоклассики не без оснований
волюция и инсти- считали: стихийная рыночная экономика, со-
туционализм стоящая из частнособственнических хозяйств,
способна самостоятельно, без всякого вмеша-
тельства государства предотвращать глубокие спады производст-
ва и массовую безработицу, а предложение товаров на рынке как
бы автоматически порождает равный ему по объему спрос поку-
пателей, что обеспечивает устойчивый рост национального хо-
зяйства.
Но в XX столетии экономика западных стран во многих от-
ношениях изменилась - быстро укрупнялись частные хозяйства,
-37-
свободная конкуренция на рынке вытеснялась гигантскими мо-
нополиями-хозяйственными объединениями, устанавливающи-
ми цены по своему произволу, и др. В результате усилилась хао-
тичность всего хозяйственного развития. И вот в 1929 - 1933 гг.
разразился небывало разрушительный мировой экономический
кризис, выход из которого нельзя было найти с позиций нео-
классицизма.
Радикальный способ избавления от пагубных кризисов и
массовой безработицы дала кейнсианская революция,, названная
по имени выдающегося английского экономиста Джона Мей-
нарда Кейнса (1883-1946 гг.). В своем главном произведении -
книге "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.)
Дж.Кейнс изложил совершенно новые принципы регулирования
национального хозяйства. К ним относятся следующие важней-
шие положения.
Во-первых, решающая роль в предотвращении кризисов и
безработицы должно играть государство. Оно вмешивается в рас-
пределение всего дохода общества и сосредоточивает в своих ру-
ках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного
воздействия на экономику.
Во-вторых, чтобы обеспечивать полную занятость работни-
ков, нужно ориентироваться не на предложение товаров (что
предлагали неоклассики), а напротив, всемерно развивать спрос.
То есть расширять покупательную способность населения и по-
купку предпринимателями новых средств производства. Для этого
государство должно наращивать объемы новых капитальных за-
трат в производство и увеличивать расходы на другие социаль-
но-экономические цели, используя повышение размеров нало-
гов и выпуск большего количества денег.
В-третьих, для государственного управления экономикой
требуется разработать такие экономико-математические модели,
которые раскрывают количественные зависимости между основ-
ными показателями национального хозяйства. Использование
этих моделей позволяет поставить регулирование всей хозяйст-
венной деятельности на строго научную основу (теория Дж-Кейнса
будет подробно рассмотрена).
Наряду с кейнсианством существенную роль в преодолении
односторонности некоторых воззрений неоклассиков сыграл инс-
титуционализм (naT.institutio - указание, наставление). Институ-
ционализм - течение в экономической теории, которое возникло
в США и других странах в конце XIX-начале XX вв. Оно обу-
словлено переходом от господства частной капиталистической
-38-
собственности и свободной конкуренции к усиленному обобщест-
влению хозяйства, его монополизации и огосударствлению. Сто-
ронники этого течения под "институциями" понимали разнооб-
разные социально-экономические процессы: в XX в. обновлялась
и укрупнялась техническая база производства, совершался пере-
ход от индивидуалистической к коллективистской психологии,
вводился "социальный контроль над производством" и "регули-
рование экономики".
Одним из видных представителей институционализма явля-
ется американский экономист профессор Джон Гэлбрейт (ро-
дился в 1908 г.). В своих книгах "Индустриальное общество"
(1967 г.), "Экономические теории и цели общества" (1973 г.) и
др. он исследовал тенденции укрупнения промышленного про-
изводства, которые привели к образованию гигантских корпора-
ций. Он показал, что корпорации достигают наивысших произ-
водственных успехов, потому что используют новейшую технику
и технологию, а к руководству предприятиями пришли техни-
ческие специалисты-администраторы. С этим связано усиление
планирования, которое, по мнению Дж-Гэлбрейта, идет на смену
рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две
системы - рыночная система, охватывающая преимущественно
мелкие хозяйства, и планирующая система, куда входят корпо-
рации, взаимодействующие с государством.
Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных
условий хозяйствования, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает
устаревшие исходные положения неоклассицизма, превратившие-
ся для многих экономистов в догму (положение, признаваемое
бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без
учета конкретных условий).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41