Правда, некоторые течения больше внимания уделяли от-
дельным сферам экономики (например, меркантилисты, как
известно, интересовались преимущественно торговыми связя-
ми, а физиократы - отношениями сельского хозяйства с дру-
гими отраслями). Наиболее полно всю совокупность хозяйст-
венных связей исследовали английские классики. Скажем,
А. Маршалл в "Принципах экономике" также охватил своим
исследованием сферы производства, включая его организацию
(главы VIII-XII книги ГУ), рыночного обмена, распределения
и потребления (книга VI).
Материалы всего исторического наследия экономистов по-
зволяют произвести классификацию экономических отношений.
Прежде всего выделяются два типа хозяйственных связей: отно-
шения собственности и соответствующие им социально-эконо-
мические связи между людьми и организационно-экономичес-
кие отношения.
Самуэльсон П.А. Экономика. Вводный курс. Пер. с анш. Т.1. М.: 1993. С.4.
42-
Отношения собственности и социально-экономические связи -
это отношения между общественными классами, социальными
группами, отдельными коллективами и членами общества. Ре-
шающее положение в этих экономических взаимоотношениях
принадлежит тому, кто присваивает факторы производства и ос-
новные его результаты. Поэтому социально-экономические от-
ношения во многом зависят от типа (формы) собственности на
условия и результаты производства. Такое присвоение предоп-
ределяет главное содержание и направленность развития соци-
ально-экономических отношений. Ибо всегда и везде подобное
развитие идет в интересах собственников.
Организационно-экономические отношения возникают пото-
му, что общественное производство, распределение, обмен и
потребление невозможны без определенной организации. Данная
организация требуется для всякой совместной деятельности людей.
Наблюдая за жизнью пчел и муравьев, мы замечаем, что они
умеют создавать довольно-таки сложные сооружения для жилья
и четко взаимодействуют между собой в поисках пищи, ее на-
коплении и использовании. Так срабатывает биологический ин-
стинкт. В отличие от этого люди заранее продумывают свои хо-
зяйственные действия, у них в головах созревает план
предстоящей работы, объединяющий всех тружеников. При этом
решаются организационные задачи: как разделить людей для
выполнения отдельных работ и объединить всех занятых под еди-
ным началом, каким способом вести хозяйство и кто будет уп-
равлять производством.
В связи с этим организационно-экономические отношения
подразделяются на три крупных вида:
разделение труда и производства (их дробление между отраслями
хозяйства, между предприятиями и внутренними их подразделе-
ниями) и их кооперация (совместное изготовление продуктов, ук-
рупнение размеров предприятий, их постоянное сотрудничество
и объединение);
организация хозяйственной деятельности (натуральное и то-
варно-рыночное хозяйство);
управление экономикой (стихийное-рыночное и государствен-
но-плановое регулирование).
Все типы и виды экономических отношений можно схема-
тически представить на рис.2.1.
Основные типы экономических отношений решительно от-
личаются друг от друга.
43-
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
отношения
собственности
и социально-
экономические
отношения
организационно-экономические связи
разделение и кооперация труда и производстваорганизация хозяйственной деятельностиуправление экономикой
Рис.2.1. Структура экономических отношений
Так, социально-экономические связи являются специфичес-
кими: они свойственны только одной исторической эпохе или
одному общественному строю (например, первобытному строю,
рабству, феодализму). Поэтому они имеют исторически прехо-
дящий характер. Социально-экономические отношения меняются
в результате перехода от одной конкретной формы собственнос-
ти к другой. Такой переход означает смену экономической влас-
ти, вследствие чего меняются отношения между людьми по про-
изводству, распределению, обмену и потреблению благ и услуг.
В противовес такому характеру организационно-экономичес-
кие связи существуют, как правило, независимо от социально-
экономического строя, они являются по существу общими эле-
ментами экономики всех стран на протяжении всей истории.
Например, может одинаково успешно применяться одна и та же
организация торговых заведений (например, специализирован-
ные магазины и универсамы), общие достижения научной орга-
низации труда и управления и др. Вместе с факторами производ-
ства организационно-экономические отношения образуют
элементы общечеловеческой экономической культуры, которая
наследуется от одного поколения к другому (это относится, ска-
жем, к кооперации и разделению труда, товарному производству).
Отмеченные различия между типами экономических отно-
шений послужили своеобразным водоразделом между полити-
ческой экономией и экономике.
Политическая
экономия в
ЭКОНОМИКС
Политическая экономия исторически
(начиная с меркантилизма, классиков и
К-Маркса) сложилась как наука, которая в
центр внимания поставила изучение эконо-
44-
мических отношений между классами и социальными группами.
Такая трактовка содержания науки получила крайнее выражение
в нашей стране.
С середины 50-х годов до конца 80-х годов в нашей стране
были изданы учебники по политической экономии, в которых
предметом этой дисциплины признавались только общественно-
производственные отношения. Поэтому основное внимание в них
уделялось исторически специфическим общественным устрой-
ствам, которые последовательно сменяли друг друга. Весь учеб-
ный курс распадался на разделы, каждый из которых был посвящен
одной социально-экономической формации (первобытно-общин-
ной, рабовладельческой, феодальной и др.). Такое толкование
политической экономии превратило ее в асимметричную теорию.
В ней из предмета науки были исключены организационно-эко-
номические отношения. В результате отдельные формации не
соединялись в единый исторический поток с помощью общих
для всех эпох организационно-экономических связей.
В совершенно противоположном направлении строилось
преподавание экономической теории на Западе. В начале 20-х
годов в англо-американской литературе на смену термина "по-
литическая экономия" стал применяться термин "экономике".
В новой научной дисциплине был осуществлен синтез неоклас-
сических и кейнсианских теорий, которые были объединены
общим представлением о предмете экономической науки.
В 30-е годы профессор Лондонского университета Л.Роббинс,
будучи сторонником маржинализма, дал определение предмета
экономике.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41