Так, Е.Бем Баверк в книге
"Основы теории ценностей хозяйственных благ" попытался вы-
водить из предельной полезности "объективную меновую цен-
ность", и из нее - рыночную цену. Между тем, очевидно, лич-
ные субъективные ощущения несоизмеримы и несопоставимы с
объективными стоимостными и денежными величинами.
Предпринимались попытки найти ройный измеритель полез-
ности. Единицу приносимой пользы назвали ютиль (англ. utility -
полезность). Однако сам ютиль не получил объективного коли-
чественного измерения. Поэтому он лишь создал видимость под-
счета полезности благ какого-то рода. Например, произвольно
определяют, сколько ютилей дает прирост предельных полезнос-
тей при потреблении первого пирожного (20 ютилей), второго
(15), третьего (12) и т.д. Но резонно заметить, что у каждого че-
ловека должен был бы существовать свой счет ютилей, а обще-
го измерителя сугубо индивидуального восприятия пользы благ
для всего человечества не может быть в принципе вообще. Нако-
нец, спрашивается: разве можно при помощи ютиля соизмерить
предельную полезность разного рода благ и услуг, допусти, кон-
церта симфонической музыки, плавательного бассейна и вело-
сипеда?.. Ответ очевиден.
Между тем Нобелевский лауреат П.Самуэльсон и профессор
В.Нордхаус дают свой ответ: "Полезность есть абстракция, озна-
чающая субъективное удовольствие, пользу от потребления про-
дукта. Полезность невозможно измерить. Она суть лишь анали-
тическая конструкция, предназначенная объяснить схему, по
которой потребители рационально распределяют свой ограни-
ченный доход между полезными товарами".!
Кстати, практически непосредственно соизмерить указанные
блага и услуги невозможно и при помощи стоимости и ее внут-
реннего мерила - рабочего времени. Поучителен такой факт. В
20-е годы в нашей стране была предпринята попытка ввести в
качестве общей меры всех продуктов так называемые треды -
трудовые деньги. На них было обозначено количество отрабо-
танных на предприятии часов. Но из-за несоизмеримости про-
стого и сложного труда такой эксперимент не удался.
Реферат учебника П.Самуэльсона и В.Нордхауса "Экономикс". - Эконо-
мические науки. 1990. № 6. С.112.
102-
Можно уверенно сделать вывод. Всякие вообще попытки
применить понятия "стоимость" или "полезность" ("ценность")
для налаживания рыночного обмена товаров в принципе не осу-
ществимы. Ибо эти понятия отражают отношения, сложившиеся
на уровне эндогенной подсистемы экономики, с которой имеют
дело экономисты-теоретики. Что же касается доступного и по-
нятного всем универсального мерила эквивалентного обмена, то
его следует искать в иной - экзогенной - подсистеме. Как это
делается - будет сказано в следующей теме.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Австрийская школа в политической экономии. К.Менгер, Е.Бем
Баверк, Ф.Визер. М.: 1992.
Маккоинелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. Т.2. Гл.23. М.:
1992.
Маркс К. Капитал. Т.1. Гл.1, II. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е
изд. Т.23.
Маршалл А. Принципы экономической науки. T.I. Кн. II, гл.1,
II. Кн.111. М.: 1993.
Смят А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
Гл-IV, V. - Антология экономической классики. В.Петти. А-Смит. Д.Ри-
кардо. М.:1993.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензв Р. Экономика. Гл.6.
М.: 1993.
ТЕМА 5.
ДЕНЬГИ И СОВРЕМЕННЫЕ
ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
1. ДЕНЬГИ: СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ
Н е о б х о - Общественное разделение труда между земледель-
димость и uaMIt, скотоводами и ремесленниками породило на-
ооль денег стоятельную потребность обмениваться продуктами
своего труда, которые в силу этого становились това-
рами. Одновременно возникла экономическая задача: как - в
каких меновых соотношениях - одно племя, занятое, скажем,
животноводством, сможет правильно обменять образовавшиеся
у него излишки мяса на зерно, выращенное земледельцами. Найти
удовлетворительный ответ тогда было невозможно. Первоначально
не было какого-то общепризнанного всеми эквивалента, с помо-
щью которого можно измерить стоимость всех других товаров.
Простой первоначальный обмен одной полезной вещи на дру-
гую был случайным и одноразовым.
-103-
Позже товары стали изготовляться в большом разнообразии.
Владелец какого-то товара мог выменять его на несколько иных
полезных продуктов, каждый из которых служил ему эквивалент-
ном. Однако и в этом случае одна вещь непосредственно обме-
нивалась на иное благо, что не всегда устраивало обмен продав-
цов и покупателей. Если, предположим, владелец ткани хотел
купить мех, а торговец мехом нуждался в мясе, то обмен стано-
вился или невозможным или слишком затруднительным. Подоб-
ные заторы в обмене возникают и до сих пор при бартерной тор-
говле (прямом обмене товара на товар).
Когда производство и обмен товаров стали регулярными, то
в каждой стране и в крупных экономических регионах появи-
лись на местных рынках общие эквиваленты - наиболее ходовые
продукты, на которые можно было обменять другие полезности.
Например, у греков и арабов это был скот, у славян - меха.
Однако развивающаяся торговля не могла принимать в рас-
чет различные местные эквиваленты. В результате выделился одни,
признанный всеми народами всеобщий эквивалент - деньги. Для
выполнения роли денег наиболее подошло золото - благород-
ный металл, обладающий большой сохранностью. Золото имеет
также другие необходимые для всеобщего эквивалента качества:
делимость, портативность (благодаря большому удельному весу
золота требовалось меньше по сравнению, например, с медью),
наличие в достаточном количестве для обмена (более благород-
ный металл - платина встречается в природе реже), большую
стоимость (добыча 1 грамма золота требует больших масс труда).
Итак, деньги - особый товар, который стал единственным
всеобщим эквивалентом. Поскольку сами деньги (золото) явля-
ются общепризнанным воплощением стоимости, то они стали
выступать своего рода эталоном - измерителем стоимости всех
товаров.
С появлением денег простой товарообмен, совершавшийся по
формуле Т - Ту был замещен обращением, которое имеет формулу
Т - Д - Т ( Т, и Тд- разные обмениваемые товары, Д - деньги).
Деньги превратились в незаменимого и влиятельного посредни-
ка в обмене одного блага на другое. С возрастанием покупатель-
ной силы денег они могли предрешать судьбу не только товар-
ных тел, но участников торговой сделки.
Эта необъяснимая сила воздействия денег на благополучие и
жизненное положение людей иногда приписывалась каким-то
якобы сверхъестественным свойствам самого золота. Между тем
в таком случае незамеченным оставалось то, что деньги действу-
104-
ют не сами по себе, а используются людьми, вступающими в
определенные экономические отношения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
"Основы теории ценностей хозяйственных благ" попытался вы-
водить из предельной полезности "объективную меновую цен-
ность", и из нее - рыночную цену. Между тем, очевидно, лич-
ные субъективные ощущения несоизмеримы и несопоставимы с
объективными стоимостными и денежными величинами.
Предпринимались попытки найти ройный измеритель полез-
ности. Единицу приносимой пользы назвали ютиль (англ. utility -
полезность). Однако сам ютиль не получил объективного коли-
чественного измерения. Поэтому он лишь создал видимость под-
счета полезности благ какого-то рода. Например, произвольно
определяют, сколько ютилей дает прирост предельных полезнос-
тей при потреблении первого пирожного (20 ютилей), второго
(15), третьего (12) и т.д. Но резонно заметить, что у каждого че-
ловека должен был бы существовать свой счет ютилей, а обще-
го измерителя сугубо индивидуального восприятия пользы благ
для всего человечества не может быть в принципе вообще. Нако-
нец, спрашивается: разве можно при помощи ютиля соизмерить
предельную полезность разного рода благ и услуг, допусти, кон-
церта симфонической музыки, плавательного бассейна и вело-
сипеда?.. Ответ очевиден.
Между тем Нобелевский лауреат П.Самуэльсон и профессор
В.Нордхаус дают свой ответ: "Полезность есть абстракция, озна-
чающая субъективное удовольствие, пользу от потребления про-
дукта. Полезность невозможно измерить. Она суть лишь анали-
тическая конструкция, предназначенная объяснить схему, по
которой потребители рационально распределяют свой ограни-
ченный доход между полезными товарами".!
Кстати, практически непосредственно соизмерить указанные
блага и услуги невозможно и при помощи стоимости и ее внут-
реннего мерила - рабочего времени. Поучителен такой факт. В
20-е годы в нашей стране была предпринята попытка ввести в
качестве общей меры всех продуктов так называемые треды -
трудовые деньги. На них было обозначено количество отрабо-
танных на предприятии часов. Но из-за несоизмеримости про-
стого и сложного труда такой эксперимент не удался.
Реферат учебника П.Самуэльсона и В.Нордхауса "Экономикс". - Эконо-
мические науки. 1990. № 6. С.112.
102-
Можно уверенно сделать вывод. Всякие вообще попытки
применить понятия "стоимость" или "полезность" ("ценность")
для налаживания рыночного обмена товаров в принципе не осу-
ществимы. Ибо эти понятия отражают отношения, сложившиеся
на уровне эндогенной подсистемы экономики, с которой имеют
дело экономисты-теоретики. Что же касается доступного и по-
нятного всем универсального мерила эквивалентного обмена, то
его следует искать в иной - экзогенной - подсистеме. Как это
делается - будет сказано в следующей теме.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Австрийская школа в политической экономии. К.Менгер, Е.Бем
Баверк, Ф.Визер. М.: 1992.
Маккоинелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. Т.2. Гл.23. М.:
1992.
Маркс К. Капитал. Т.1. Гл.1, II. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е
изд. Т.23.
Маршалл А. Принципы экономической науки. T.I. Кн. II, гл.1,
II. Кн.111. М.: 1993.
Смят А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
Гл-IV, V. - Антология экономической классики. В.Петти. А-Смит. Д.Ри-
кардо. М.:1993.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензв Р. Экономика. Гл.6.
М.: 1993.
ТЕМА 5.
ДЕНЬГИ И СОВРЕМЕННЫЕ
ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
1. ДЕНЬГИ: СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ
Н е о б х о - Общественное разделение труда между земледель-
димость и uaMIt, скотоводами и ремесленниками породило на-
ооль денег стоятельную потребность обмениваться продуктами
своего труда, которые в силу этого становились това-
рами. Одновременно возникла экономическая задача: как - в
каких меновых соотношениях - одно племя, занятое, скажем,
животноводством, сможет правильно обменять образовавшиеся
у него излишки мяса на зерно, выращенное земледельцами. Найти
удовлетворительный ответ тогда было невозможно. Первоначально
не было какого-то общепризнанного всеми эквивалента, с помо-
щью которого можно измерить стоимость всех других товаров.
Простой первоначальный обмен одной полезной вещи на дру-
гую был случайным и одноразовым.
-103-
Позже товары стали изготовляться в большом разнообразии.
Владелец какого-то товара мог выменять его на несколько иных
полезных продуктов, каждый из которых служил ему эквивалент-
ном. Однако и в этом случае одна вещь непосредственно обме-
нивалась на иное благо, что не всегда устраивало обмен продав-
цов и покупателей. Если, предположим, владелец ткани хотел
купить мех, а торговец мехом нуждался в мясе, то обмен стано-
вился или невозможным или слишком затруднительным. Подоб-
ные заторы в обмене возникают и до сих пор при бартерной тор-
говле (прямом обмене товара на товар).
Когда производство и обмен товаров стали регулярными, то
в каждой стране и в крупных экономических регионах появи-
лись на местных рынках общие эквиваленты - наиболее ходовые
продукты, на которые можно было обменять другие полезности.
Например, у греков и арабов это был скот, у славян - меха.
Однако развивающаяся торговля не могла принимать в рас-
чет различные местные эквиваленты. В результате выделился одни,
признанный всеми народами всеобщий эквивалент - деньги. Для
выполнения роли денег наиболее подошло золото - благород-
ный металл, обладающий большой сохранностью. Золото имеет
также другие необходимые для всеобщего эквивалента качества:
делимость, портативность (благодаря большому удельному весу
золота требовалось меньше по сравнению, например, с медью),
наличие в достаточном количестве для обмена (более благород-
ный металл - платина встречается в природе реже), большую
стоимость (добыча 1 грамма золота требует больших масс труда).
Итак, деньги - особый товар, который стал единственным
всеобщим эквивалентом. Поскольку сами деньги (золото) явля-
ются общепризнанным воплощением стоимости, то они стали
выступать своего рода эталоном - измерителем стоимости всех
товаров.
С появлением денег простой товарообмен, совершавшийся по
формуле Т - Ту был замещен обращением, которое имеет формулу
Т - Д - Т ( Т, и Тд- разные обмениваемые товары, Д - деньги).
Деньги превратились в незаменимого и влиятельного посредни-
ка в обмене одного блага на другое. С возрастанием покупатель-
ной силы денег они могли предрешать судьбу не только товар-
ных тел, но участников торговой сделки.
Эта необъяснимая сила воздействия денег на благополучие и
жизненное положение людей иногда приписывалась каким-то
якобы сверхъестественным свойствам самого золота. Между тем
в таком случае незамеченным оставалось то, что деньги действу-
104-
ют не сами по себе, а используются людьми, вступающими в
определенные экономические отношения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41