И тем не менее, в некоторых случаях,
видя явную возможность подсада, следует решиться сходить в
гости к противнику:



- 41 -


N E S W  ¤ ¤1)&¤ 863 2) &¤ ДВ1093 3) &¤ В1032
 ¤ 1$¤ - %¤ ТК3 %¤ К83 %¤ Д5
1&¤ - 1NT ¤ - $¤ КВ1053 $¤ 73 $¤ В1087
3NT  ¤ ¤ #¤ 86 #¤ В42 #¤ КВ6

С рукой 1 вы имеете 2 потенциальных приёма в %¤ и крепкую $¤.
Если в $¤ у партнёра хотя бы 9-ка, то ваша лучшая стратегия
- отдать две взятки на Т и Д $¤ с тем, чтобы выработать себе
3 взятки, пока существуют старшие %¤. Атакуйте $¤5, а не $¤В,
что было бы правильно, если бы $¤ не называлась в торговле.
Во 2-м случае ваша &¤ достаточно сильна для выработки взя-
ток даже, несмотря на то, что она называлась противником. %¤К
потенциальный приход, но даже без него, ход в &¤ имеет преи-
мущество: ничего не наиграет противникам. Атакуйте &¤Д.
Рука 3 слишком безрадостна, и вы должны быть довольны, ес-
ли ничего не наиграете своим первым ходом. Наиболее безопас-
на $¤. Поэтому атакуйте $¤В. Вы слишком сильны, чтобы искать
масть партнёра, кроме того, у вас в неназванных мастях такие
карты, что ход ими скорее наиграет взятку врагу.
Кроме указаний на сильные и слабые места противников тор-
говля может дать вам сигнал опасности: немедленно отбирайте
свои взятки. Предположим, вы имеете:
&¤ 10987 %¤ Д8 $¤ Д86 #¤ 6532
Атака в &¤ против NT контракта выглядит вполне логично: этот
ход ничего не наиграет, а вам поможет отработать 1-2 взятки,
благодаря плотности этой масти. Однако, представьте себе,
что торговля шла так:
S W N E  ¤ ¤ &¤ Т6542
1#¤ - 1&¤ - %¤ К6532
3#¤ - 3%¤ - $¤ 42
3NT  ¤ ¤ #¤ 7
 ¤ ¤ &¤ 10987 &¤ ДВ
 ¤ ¤ %¤ Д8 %¤ В974
 ¤ ¤ $¤ Д86 $¤ КВ973
 ¤ ¤ #¤ 6532 #¤ Т8
 ¤ ¤ &¤ К3
 ¤ ¤ %¤ Т10
 ¤ ¤ $¤ Т105
 ¤ ¤ #¤ КДВ1094

Теперь нужно отклонить ход в &¤. Он хоть и не даст S лишнюю,
но может дать несуществующий контракт. S показал сильную #¤,
а вы, взглянув на вашу "мощь" в ней, легко поймёте, что он
быстро выработает её. С другой стороны торговля показывает,
что бубна - слабое место противников,значит надо ходить $¤6.
Если S имеет в этой масти хорошую держку, то он, очевидно,
выполнит контракт независимо от вашего хода. Вы же должны
надеяться на расположение приведённое на диаграмме.

- 42 -


После любой атаки,кроме $¤, S имеет темп, чтобы снять Е с
#¤Т, и легко выигрывает контракт. Обычно вы должны стремить-
ся к активной атаке всегда, когда противники торгуют уверен-
но, а вы видите, что их масти лежат для вас плохо. Если же
противники остановились в натянутом гейме, либо вы видите,
что карты лежат плохо для разыгрывающего, то старайтесь из-
брать пассивный ход. Специальное исследование может понадо-
бится тогда, когда торговля показывает, что основная онерная
сила сконцентрирована у одного из противников. Рассмотрим
примеры:
1) S W N E &¤ ТД1053 %¤ 762 $¤ 853 #¤ 84
1NT - 3NT -
2) 1$¤ -
1NT - 3NT
В 1-ом примере атакуйте &¤5. S показал сильную руку и масть
скорее всего лежит так:
В76
ТД1053 94
К82
Однако, после торговли 2 следует атаковать &¤Д. S показал 6-
-9 очков,а N приблизительно 20 и &¤К скорее всего будет у N.
Ход &¤Д может дать отличный результат если масть лежит так:
К74
ТД1053 96
В82
Если пойти малой &¤, то S получит в этой масти 2 взятки (и 2
держки).
Часто хорошую услугу оказывает использование противниками
конвенции Стеймана. Попробуйте сделать дедуктивные выводы из
торговли:
1) 1NT ¤2#¤ 2) 1NT ¤2#¤ 3) 1NT 3NT
2%¤ 3NT ¤ 2$¤ 3NT

В 1-ом случае ответ 2%¤ не удовлетворил спрашивающего о мажо-
рах и он поставил гейм в NT. Если этот Стейман не был психо-
логическим ( дешёвая стратегия используемая некоторыми игро-
ками ), то единственное объяснение - наличие у спрашивающего
минимум 4-ки в &¤. Поэтому, думая над первым ходом, надо под-
разумевать,что &¤ была названа. К примеру, атакуйте $¤5, а не
&¤ из:
&¤ Д1082 %¤ 643 $¤ Д1075 #¤ Т7.


- 43 -


Поскольку заявка 2#¤ - искуственное назначение, вы не должны
опасаться хода в #¤, если,конечно, имеете условия. То же са-
мое можно сказать об ответе 2$¤ ( нет мажоров ).
Во 2-м случае спрашивающий должен иметь хотя бы один из
мажоров. Однако открывающий показал отсутствие таковых и,
следовательно, длину в минорах. Соответственно,лучшей атакой
будет - атака в мажор, отсутствующий у противника. Вам надо
только угадать.
Пример 3 выглядит тривиально, хотя и содержит ключ для
отыскания правильной атаки. Если противники используют Стей-
ман, то резонно заключить, что у поднявшего в 3NT нет мажо-
ров. Конечно, его партнёр может иметь 4 карты в мажорах, но
следует сознавать, что атака в мажор может нанести ощутимый
удар. Вспомним,как мой друг после аналогичной торговли стол-
кнулся с проблемой первого хода, имея:
&¤ 1096 %¤ В8632 $¤ 1098 #¤ 74.
Он был рад остановке противников до шлема и не подумал о
том, что его партнёр может иметь немалую силу. Ввиду отсут-
ствия приходов,его атака в %¤ была заведомо некоректной и он
должен был пытаться найти масть партнёра. В этом смысле хо-
рошие шансы давала атака в &¤ или $¤. Однако, противник ис-
пользовал Стейман, но не применил его ( мой друг не удосу-
жился об этом подумать ). Следовательно, ход в неназванный
мажор лучше хода в неназванный минор и следует атаковать c
&¤10.
Предполагая, что Стейман помогает выявлять масти неназ-
ванные противником в торговле, мы можем также делать полез-
ные выводы там, где Стейман не применялся. Однако, этим
принципом не надо злоупотреблять. Всегда делайте естествен-
ный первый ход, если его имеете. С рукой :
&¤ 743 %¤ Т6 $¤ ТД864 #¤ В53
после торговли 1NT - 3NT атакуйте $¤6 независимо от того,ис-
пользуют противники Стейман или нет. Ваша длинная масть и
наличие приёмов - слишком большая угроза и вас не должно
смущать, что противники отказались от поисков мажорного гей-
ма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37