Также плохой признак, если у вас 4 или 5 маленьких карт в
масти,где болван обещал длину, а играется козырный контракт.
КДВ986
5432 Т10
7
В главе 1 мой друг не смог оценить значение этого факта в
данной ситуации. Болван назвал и прыгнул в $¤, указывая на 6
карт. Учитывая, что у S не более синглета, имеем, что 1 ход
и 1 убитка утверждают масть для разыгрывающего независимо от
того, как лежат старшие фигуры болвана и E. Если же разыгры-
вающий короток в побочной масти болвана и у вас она тоже ко-
роткая ( например, пустой дублет ), то у партнёра есть на
готове несколько неприятных сюрпризов для разыгрывающего и
вам не следует торопиться со взятками в других мастях.
Аналогично, если у вас в масти, которую называл противник
справа, есть сила и длина, то это радует. Но дело плохо, ес-
ли у вас эта масть слаба ( 3 или 4 фоски ).
Итак, изучив информацию о силе руки партнера и о силе ва-
шей руки, вы можете выяснить, где эта сила расположена и бу-
дет ли противник приятно или неприятно удивлён расположением
ваших фигур.

GВЫВОДЫ ИЗ СИЛЫ ВАШЕЙ МАСТИH

Выводы, которые вы можете сделать, исходя из особенностей
масти, довольно очевидны, но тем не менее стоит повторить,
что весьма разумно ходить в сильнейшую масть, если всё ос-
тальное одинаково. Нужная информация из торговли или иначе
из общей силы руки позволяет выбрать не одну масть: вам сле-
дует предпочесть ход из Д1086, а не из Д432, т.к. первая
масть имеет более сильные средние карты и нуждается в мень-
шей помощи партнёра, чтобы брать взятки. Также вам следует
предпочесть плотный секвенс, как В1098 или карту с 2 или бо-
лее задержками.
- 32 -


НО! Большинство игроков делают ошибку,учитывая силу толь-
ко своих мастей и игнорируя различную побочную информацию
при выборе хода.

GВЫВОДЫ: ДВА ОБЪЯСНЯЮЩИХ ПРИМЕРАH

В последующих главах вы найдете много примеров, в которых
показывается, как принципы, описанные выше, используются на
практике.
Давайте закончим это обсуждение двумя примерами, которые
показывают, как используются комбинации различных принципов,
чтобы достичь победы с максимальной вероятностью.
В главе 1 мы видели, что ход по козырям из:
&¤ 74 %¤ 9652 $¤ 5432 #¤ К104
был более, чем неудачным после торговли:
N E S W
1$¤ - 1&¤ -
3$¤ - 3&¤ -
4&¤
Как следовало рассуждать W ? Давайте изучим все возможные
источники информации. Торговля:N имеет длинную и крепкую $¤,
возможно 6 штук,т.к. он прыгнул в $¤. У него, вообще говоря,
сильная рука, т.к. он повторил свою масть прыжком. Есть две
неназванные масти: %¤ и #¤ и в одной из них может быть слабое
место обороны.
Общая сила руки: у W только 3 очка, но невзирая на это,
противники не поставили шлем. Значит, E должен иметь какие-
то очки. Расклад в $¤ представляет потенциальную угрозу. Мы
видим, что S может утвердить масть для сносов очень быстро.
Итак W не может избрать пасивный первый ход.
Сила мастей W: Заключив, что необходимо забирать взятки
очень быстро, W должен выбрать ход в одну из неназванных
мастей. Правильной мастью может быть и %¤ и #¤. Однако, чтобы
разрушить контракт, E должен иметь в %¤ значительную силу. В
#¤ же К у W - значительный взнос,который усиливает потенциал
защиты, а 10-ка также важна и может оказаться полезной. Сле-
довательно, меньшая помощь партнёра требуется при ходе в #¤,
чем в %¤. Исходя из этих соображений, W должен ходить #¤4.





- 33 -


Герой следующего расклада - британский мастер Р. Свиммер.
Этот расклад напечатан Т. Ризом в сентябре 1964 года в жур-
нале "Bridge World".
Свиммер имел: &¤ В875 %¤ 843 $¤ В43 #¤ Т96. Торговля:
N E S W
 ¤ -
1$¤ - 1&¤ -
3$¤ - 3NT ¤ -
Он использовал следующие соображения. Торговля: во-пер-
вых,N показал хорошую руку и длинную $¤. У защиты м.б. держ-
ка $¤, если у E есть фигура, то велик шанс, что масть можно
сыграть сверху и, следовательно, защите нужно срочно заби-
рать свои взятки. Во-вторых S называл &¤ и, вероятно, он си-
лён в ней. В-третьих, у партнёра была возможность сказать
1%¤, но он этого не сделал, значит у него плохая %¤. Он может
иметь крепкую #¤, хотя и не назвал её на уровне 2, т.к. это
говорило бы о большой силе.
Общая сила: у W только 6 очков, а противники остановились
в 3NT. Значит, можно положить партнёру какие-то очки.
Сила в масти:W может внести большой вклад в #¤. В %¤ парт-
нёр должен нести ношу самостоятельно.
Атака из триплета с Т против NT контракта не часто реко-
мендуется, но после сбора улик,кажется, что атака в #¤ будет
мастерским ударом. Вот полный расклад:
&¤ Т
%¤ Д65
$¤ КД109862
#¤ Д2
&¤ В875 &¤ 432
%¤ 843 %¤ Т1092
$¤ В43 $¤ 7
#¤ Т96 #¤ КВ874
&¤ КД1096
%¤ К75
$¤ Т5
#¤ 1053
Очень красивый ход в #¤ был слишком удачен и S сел без 2.
Не вызывает сомнений, что ход в %¤ к Т у E с переключением
на #¤ приводит к тому же результату (реальная жизнь не всег-
да награждает храбрецов лучшим первым ходом). Тем не менее,
E мог не найти переключения на #¤, а S, в то же время, мог
иметь %¤Т6, а не %¤К. В этом случае только ход в #¤ кладёт
контракт. Цель игрока, делающего первый ход - найти атаку,
наиболее похожую на кладущую, как это сделал Свиммер.



- 34 -


GГлава 4. ХОДЫ ПРОТИВ БЕСКОЗЫРНЫХ КОНТРАКТОВH

Разыгрывающие не склонны к филантропии. Если их контракт
- гейм в NT, весьма вероятно, что их линия имеет достаточное
количество очков и они надеются получить приличную запись,
поскольку козырей нет и защита не может убить их взятки. В
конце концов, имея незначительное преобладание в старших
картах, он поставит контракт в масти, а не имея его не будет
стремиться влезать в торговлю. Следовательно, вы можете быть
абсолютно уверены, что ваши попытки разрушить контракт будут
остановлены заметной нехваткой онеров. Нет сомнений в том,
что положение дел весьма печально и вы действительно в убыт-
ке, т.к. наличие старших фигур - единственный способ брать
взятки в NT контракте.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37