Но и этот призыв, как и все сделанные до него, не был
услышан теми к кому был обращен.
Пушкин в распре возникшей между Николаем I и образованным обществом из-за
подавления заговора декабристов, встал на сторону Николая I а не общества.
Разговаривая с гр. Струтынским Пушкин утверждал, что быстрые революционные
перемены русской жизни, в виду слабого культурного развития крестьянства
"замороженного" крепостным правом, приведут только к губительным потрясениям.
"И дворянство наше, — сказал он гр. Струтынскому, — не лучше. За его
внешним лоском кроется глубокая тьма. У народа по крайности можно доискаться
сердца, а у дворянства и сердца нет! Ибо кто есть истинный угнетатель народа?
Оно! Кто задерживает развитие его понятий, культуры, ума? Оно! Кто сводит на нет
все усилия правительства к улучшению народной жизни? Оно! У нас каждый помещик —
деспотический властелин своих подданных. Он питается их потом, пьет их кровь!
Ценой их труда он оплачивает ненужные поездки за границу, откуда возвращается с
пустым карманом и с головой, полной философических, филантропических и передовых
идей, которые у себя дома он насаждает, деря с несчастного мужика две шкуры и
зверски над ним измываясь.
— А что же правительство? — спросил я.
— Высшее правительство об этом не знает, потому что низшее подкуплено! —
отвечал Пушкин, вскакивая с места.
— Но ведь есть губернаторы, предводители дворянства, начальники
жандармских управлений, через которых правда должна дойти до высших сфер
правительства, до самого императора?
— А разве сами эти губернаторы не помещики? — перебил Пушкин.
— Разве у этих предводителей нет своих подданных? Ворон ворону глаз не
выклюет, друг мой! С волками жить — по волчьи выть! Это — вечная истина,
неопровержимая.
— И тем более печальная! — воскликнул я.
— Верно, — продолжал Пушкин, невесело, друг мой, смотреть, что у нас
творится, но было бы несправедливо сваливать всю тяжесть вины на Императора
Николая" (см. Ходасевич. Пушкин и Николай I. "Возрождение" №4119).
Император Николай I делал все что мог с помощью чиновников. А западники и
славянофилы только порицали правительство и мечтали о земном рае, который бы
возник в России если бы были осуществлены их идеалы. Но положение от этого не
улучшалось. Пропасть между правительством и дворянским обществом ширилась и
углублялась с каждым днем.
Как отнеслось образованное общество к призывам Императора Николая в
борьбе за лучшую Россию ясно видно из упреков, которые делает своим
современникам Гоголь. Гоголь резко отличался от большинства своих современников
— горячим желанием служить России. Он считал, что долг каждого настоящего
русского не критиковать, при всяком удобном случае, правительство и царя, не
злорадствовать над ошибками допускаемыми правительством из-за недостатка
культурных, добросовестных деятелей, а всемерно помогать правительству
вытаскивать Россию из той ямы, в которой она оказалась в результате 125-летнего
подражания Европе.
Историки русской политической мысли и истории русской литературы очень
любят вспоминать об "Аннибаловой клятве" которую дали на Воробьевых горах в
Москве юные Герцен и Огарев: "Садилось солнце, купола блестели, город слался на
необозримом пространстве под горой, свежий ветерок подувал на нас, постояли мы,
постояли, оперлись друг на друга и, вдруг обнявшись, присягнули, в виду всей
Москвы, пожертвовать нашей жизнью на избранную нами борьбу."
"Аннибалова клятва" Герцена и Огарева была Анибаловой клятвой тех, кто
решил всю свою жизнь посвятить разрушению России. Но никто из историков
политической жизни России не вспоминает об "Аннибаловой клятве" 18 летнего
Гоголя, который решил идти по примеру предков и отдать свою жизнь на служение
родине.
Вот эта клятва: "Еще с самых времен прошлых, с самых лет почти
непонимания, я пламенел неугасимою ревностью сделать жизнь свою нужною для блага
государства, я кипел принести хотя малейшую пользу. Тревожные мысли, что я не
буду мочь, что мне преградят дорогу, что не дадут возможности принесть ему
малейшую пользу, бросали меня в глубокое уныние. Холодный пот проскакивал на
лице моем при мысли, что, может быть, мне доведется погибнуть в пыли, не означив
своего имени ни одним прекрасным делом, — быть в мире и не означить своего
существования — это было для меня ужасно. Я перебирал в уме все состояния, все
должности в государстве и остановился на одном — на юстиции". "Я видел, что
здесь работы будет более всего, что здесь только я могу быть благодеянием, здесь
только буду истинно полезен для человечества. Неправосудие, величайшее в свете
несчастье, более всего разрывало мое сердце. Я поклялся ни одной минуты короткой
жизни своей не утерять, не сделав блага. Два года занимался я постоянным
изучением прав других народов и естественных, как основных для всех законов;
теперь занимаюсь отечественными. Исполнятся ли высокие мои начертания? или
неизвестность зароет их в мрачной туче своей?"
Вопрос патриотического служения России, честного, добросовестного
исполнения каждым русским своих служебных обязанностей, всю жизнь волновал
Гоголя. "Мысль о службе, — признается Гоголь в "Авторской Исповеди", — у меня
никогда не пропадали." "Я не знал еще тогда, что тому, кто пожелает истинно —
честно служить России, нужно иметь очень много любви к ней, которая бы поглотила
уже все другие чувства, — нужно иметь много любви к человеку вообще и сделаться
истинным христианином, во всем смысле этого слова. А потому и не мудрено, что,
не имея этого в себе, я не мог служить так, как хотел, несмотря на то, что
сгорал действительно желанием служить честно..."
XXIX
Как моряка — скала перед крушеньем,
мне душу это зрелище гнетет.
В. Шекспир. Генрих IV.
По мнению Гоголя все беды России происходят от того, что многие из
образованных русских не понимают, "что пути и дороги к светлому будущему скрыты
именно в этом темном и запутанном настоящем." Один царь, без помощи
образованного общества и чиновничества, не сможет хорошо исполнять свой царский
долг. Гоголь никогда не призывал мириться с темными сторонами современной ему
русской жизни, как это утверждает в письме к Гоголю Белинский. Белинский
искажает истину.
Смысл жизни христианина Гоголь видит в том, что "...человеку на всяком
поприще предстоит много бед, что нужно с ними бороться, — для того и жизнь дана
человеку, — что ни в коем случае не следует унывать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
услышан теми к кому был обращен.
Пушкин в распре возникшей между Николаем I и образованным обществом из-за
подавления заговора декабристов, встал на сторону Николая I а не общества.
Разговаривая с гр. Струтынским Пушкин утверждал, что быстрые революционные
перемены русской жизни, в виду слабого культурного развития крестьянства
"замороженного" крепостным правом, приведут только к губительным потрясениям.
"И дворянство наше, — сказал он гр. Струтынскому, — не лучше. За его
внешним лоском кроется глубокая тьма. У народа по крайности можно доискаться
сердца, а у дворянства и сердца нет! Ибо кто есть истинный угнетатель народа?
Оно! Кто задерживает развитие его понятий, культуры, ума? Оно! Кто сводит на нет
все усилия правительства к улучшению народной жизни? Оно! У нас каждый помещик —
деспотический властелин своих подданных. Он питается их потом, пьет их кровь!
Ценой их труда он оплачивает ненужные поездки за границу, откуда возвращается с
пустым карманом и с головой, полной философических, филантропических и передовых
идей, которые у себя дома он насаждает, деря с несчастного мужика две шкуры и
зверски над ним измываясь.
— А что же правительство? — спросил я.
— Высшее правительство об этом не знает, потому что низшее подкуплено! —
отвечал Пушкин, вскакивая с места.
— Но ведь есть губернаторы, предводители дворянства, начальники
жандармских управлений, через которых правда должна дойти до высших сфер
правительства, до самого императора?
— А разве сами эти губернаторы не помещики? — перебил Пушкин.
— Разве у этих предводителей нет своих подданных? Ворон ворону глаз не
выклюет, друг мой! С волками жить — по волчьи выть! Это — вечная истина,
неопровержимая.
— И тем более печальная! — воскликнул я.
— Верно, — продолжал Пушкин, невесело, друг мой, смотреть, что у нас
творится, но было бы несправедливо сваливать всю тяжесть вины на Императора
Николая" (см. Ходасевич. Пушкин и Николай I. "Возрождение" №4119).
Император Николай I делал все что мог с помощью чиновников. А западники и
славянофилы только порицали правительство и мечтали о земном рае, который бы
возник в России если бы были осуществлены их идеалы. Но положение от этого не
улучшалось. Пропасть между правительством и дворянским обществом ширилась и
углублялась с каждым днем.
Как отнеслось образованное общество к призывам Императора Николая в
борьбе за лучшую Россию ясно видно из упреков, которые делает своим
современникам Гоголь. Гоголь резко отличался от большинства своих современников
— горячим желанием служить России. Он считал, что долг каждого настоящего
русского не критиковать, при всяком удобном случае, правительство и царя, не
злорадствовать над ошибками допускаемыми правительством из-за недостатка
культурных, добросовестных деятелей, а всемерно помогать правительству
вытаскивать Россию из той ямы, в которой она оказалась в результате 125-летнего
подражания Европе.
Историки русской политической мысли и истории русской литературы очень
любят вспоминать об "Аннибаловой клятве" которую дали на Воробьевых горах в
Москве юные Герцен и Огарев: "Садилось солнце, купола блестели, город слался на
необозримом пространстве под горой, свежий ветерок подувал на нас, постояли мы,
постояли, оперлись друг на друга и, вдруг обнявшись, присягнули, в виду всей
Москвы, пожертвовать нашей жизнью на избранную нами борьбу."
"Аннибалова клятва" Герцена и Огарева была Анибаловой клятвой тех, кто
решил всю свою жизнь посвятить разрушению России. Но никто из историков
политической жизни России не вспоминает об "Аннибаловой клятве" 18 летнего
Гоголя, который решил идти по примеру предков и отдать свою жизнь на служение
родине.
Вот эта клятва: "Еще с самых времен прошлых, с самых лет почти
непонимания, я пламенел неугасимою ревностью сделать жизнь свою нужною для блага
государства, я кипел принести хотя малейшую пользу. Тревожные мысли, что я не
буду мочь, что мне преградят дорогу, что не дадут возможности принесть ему
малейшую пользу, бросали меня в глубокое уныние. Холодный пот проскакивал на
лице моем при мысли, что, может быть, мне доведется погибнуть в пыли, не означив
своего имени ни одним прекрасным делом, — быть в мире и не означить своего
существования — это было для меня ужасно. Я перебирал в уме все состояния, все
должности в государстве и остановился на одном — на юстиции". "Я видел, что
здесь работы будет более всего, что здесь только я могу быть благодеянием, здесь
только буду истинно полезен для человечества. Неправосудие, величайшее в свете
несчастье, более всего разрывало мое сердце. Я поклялся ни одной минуты короткой
жизни своей не утерять, не сделав блага. Два года занимался я постоянным
изучением прав других народов и естественных, как основных для всех законов;
теперь занимаюсь отечественными. Исполнятся ли высокие мои начертания? или
неизвестность зароет их в мрачной туче своей?"
Вопрос патриотического служения России, честного, добросовестного
исполнения каждым русским своих служебных обязанностей, всю жизнь волновал
Гоголя. "Мысль о службе, — признается Гоголь в "Авторской Исповеди", — у меня
никогда не пропадали." "Я не знал еще тогда, что тому, кто пожелает истинно —
честно служить России, нужно иметь очень много любви к ней, которая бы поглотила
уже все другие чувства, — нужно иметь много любви к человеку вообще и сделаться
истинным христианином, во всем смысле этого слова. А потому и не мудрено, что,
не имея этого в себе, я не мог служить так, как хотел, несмотря на то, что
сгорал действительно желанием служить честно..."
XXIX
Как моряка — скала перед крушеньем,
мне душу это зрелище гнетет.
В. Шекспир. Генрих IV.
По мнению Гоголя все беды России происходят от того, что многие из
образованных русских не понимают, "что пути и дороги к светлому будущему скрыты
именно в этом темном и запутанном настоящем." Один царь, без помощи
образованного общества и чиновничества, не сможет хорошо исполнять свой царский
долг. Гоголь никогда не призывал мириться с темными сторонами современной ему
русской жизни, как это утверждает в письме к Гоголю Белинский. Белинский
искажает истину.
Смысл жизни христианина Гоголь видит в том, что "...человеку на всяком
поприще предстоит много бед, что нужно с ними бороться, — для того и жизнь дана
человеку, — что ни в коем случае не следует унывать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36