550 школ в которых училось
уже 110.000 детей, в том числе 18.500 девочек. На казенных землях, для девяти
миллионов крестьян, то есть для четвертой части всего русского крестьянства,
было восстановлено широкое самоуправление существовавшее некогда в Московской
Руси.
Если бы русская история писалась не по заказам Ордена Русской
Интеллигенции, а честно, то за одно то, что Николай I сделал для казенных
крестьян, он заслужил бы похвалы историков. Историки из лагеря русской
интеллигенции восхищались куцыми "либеральными" и "радикальными" реформами
проводимыми в карликовых германских княжествах, но не соблаговолили заметить
грандиозных реформ совершенных по повелению Николая I для 9 миллионов казенных
крестьян. Значительность сделанного становится особенно ясна если мы вспомним,
что всего за двадцать лет до начала реформ, в 1814 году, в политическом кумире
русских вольтерьянцев и масонов — "демократической" и конституционной Англии
герцог Сетерлендский велел сжечь коттеджи всех своих фермеров. 15 тысяч
фермеров, живших на его землях были принуждены покинуть родину и эмигрировать в
Канаду.
XXVI
"Николай Палкин" дал самоуправление 9 миллионам казенных крестьян. А, что
сделали для крепостного крестьянства помещики, среди которых было много
вольтерьянцев, масонов и тех кто считал себя православными христианами? Согласно
изданных Александром I и Николаем I законов они могли бы отпустить миллионы
крепостных на волю. Согласно "Закона об обязанных крестьянах" изданного в
дополнение к "Закону о вольных хлебопашцах" изданном Александром I помещики
могли беспрепятственно отпускать на волю своих крепостных. Но с 1804 года по
1855 год согласно этих законов было освобождено всего 116 тысяч крепостных.
Бывшие масоны, вольтерьянцы и их духовные "прогрессивные" последыши, все время
кричали о необходимости скорейшей ликвидации крепостного права, но на деле они
были заинтересованы в существовании его и материально, и по тактическим
соображениям: крепостное право давало им возможность обвинять царскую власть в
том, что это именно она не хочет отмены крепостного права.
В 1847 году Имп. Николай пригласил депутатов Смоленских и Витебских
дворян и посоветовал им задуматься посерьезней о переводе крепостных на
положение свободных арендаторов согласно указа 1842 года о существовании
которого дворяне совершенно забыли. "...время требует изменений, — сказал
Николай, — ...надо избегать насильственных переворотов благоразумным
предупреждением и уступками". (Н. Колюпанов. Биография А. И. Кошелева. М. 1889.
Т. II, стр. 123).
30 мая 1848 года Николай I сказал на заседании Государственного Совета:
"Но если нынешнее положение таково, что оно не может продолжаться и если, вместе
с тем, и решительные к прекращению его способы также невозможны без общего
потрясения, то необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного
перехода к другому порядку вещей и, не устрашаясь перед всякою переменою,
хладнокровною". А. Г. Тимашев сообщает: "Всем известно, что император Александр
II, до своего воцарения, был противником освобождения крестьян. Перемена
воззрения на этот предмет находит свое объяснение лишь в том, что произошло в
последние минуты жизни императора Николая." "...По рассказу, слышанному мною от
одного из самых приближенных к императору Николаю лиц, а именно от графа П. Д.
Киселева, Государь Николай Павлович незадолго до кончины сказал наследнику
престола: "Гораздо лучше, чтобы это произошло сверху, нежели снизу". ("Русск.
Арх." 1887 г. №6, стр.260).
"Трудное крестьянское дело, сдвинутое впервые с мертвой точки Имп. Павлом
I, составило предмет особых забот почитавшего его сына. Осторожно подходя к
вопросу освобождения крестьян от крепостной зависимости, государь завещал,
выполнение этого своему Наследнику, передав ему большой подготовительный
материал, им собранный. Крупные перемены проведенные его ближайшим сотрудником,
П. Д. Киселевым, в отношении государственных крестьян, получивших широкие права
самоуправления, послужили образцом для реформы Царя-Освободителя." (Н. Тальберг.
Незабвенный Государь Николай I в его жизни и смерти. Альманах "День русского
ребенка" за 1955 г.).
XXVII
Все предвещает пагубный исход.
Беда, когда в руках ребенка скипетр,
Но хуже, коль разлад родится лютый:
Приходят вслед за ним разгром и смуты.
В. Шекспир. Генрих IV.
Известный революционер еврей Лев Дейч в книге "Роль евреев в русском
революционном движении" оправдывает "закономерность" борьбы "прогрессивных" и
революционных кругов с царской властью следующим доводом:
"Антиправительственные действия ни в какой стране и никогда не возникали
без достаточных, точнее без сильнейших к тому оснований, потому уже, что
насильственные приемы, какие только что указал, связаны для лиц, прибегающим к
ним, со всевозможными страданиями, чего, естественно каждый человек старается
избегнуть. Поэтому, лица, желавшие так или иначе содействовать прогрессу, всегда
начинали с мирных приемов и, только убедившись в невозможности достигнуть ими
чего-нибудь, наталкиваясь на запрещения и преследования со стороны предержащих
властей, переходили на насильственный путь борьбы. То же произошло и у нас." (т.
I, стр. 48).
Нет, в России происходило совсем не так, как утверждает Лев Дейч. Начиная
с Павла I и кончая Николаем II у нас происходило совершенно обратное явление. В
России само общество (мы говорим о высших европеизировавшихся слоях его), когда
цари начинали осуществление различных реформ, облегчающих положение широких
слоев народа всегда развивало такую вызывающую антиправительственную
деятельность, что правительство принуждено было всякий раз прибегать к разного
рода запретам и ограничениям. В рецензии на недавно вышедшую книгу В. В.
Леонтовича "История либерализма в России" помещенной на страницах газеты
"Русская мысль" М. Торнаков упрекает автора за то, что он "старается снять с ее
внука (то есть внука Екатерины II. — Б. Б.) упрек в измене либеральным
убеждениям, окрасившим "прекрасное начало" его царствования. По его мнению,
Александр до конца остался верен своим идеалам, но вынужден был взять
реакционный курс в виду революционных замыслов тайных обществ — замыслов,
которые не мирились с идеей либеральных реформ" (Р. М. №1212).
М.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
уже 110.000 детей, в том числе 18.500 девочек. На казенных землях, для девяти
миллионов крестьян, то есть для четвертой части всего русского крестьянства,
было восстановлено широкое самоуправление существовавшее некогда в Московской
Руси.
Если бы русская история писалась не по заказам Ордена Русской
Интеллигенции, а честно, то за одно то, что Николай I сделал для казенных
крестьян, он заслужил бы похвалы историков. Историки из лагеря русской
интеллигенции восхищались куцыми "либеральными" и "радикальными" реформами
проводимыми в карликовых германских княжествах, но не соблаговолили заметить
грандиозных реформ совершенных по повелению Николая I для 9 миллионов казенных
крестьян. Значительность сделанного становится особенно ясна если мы вспомним,
что всего за двадцать лет до начала реформ, в 1814 году, в политическом кумире
русских вольтерьянцев и масонов — "демократической" и конституционной Англии
герцог Сетерлендский велел сжечь коттеджи всех своих фермеров. 15 тысяч
фермеров, живших на его землях были принуждены покинуть родину и эмигрировать в
Канаду.
XXVI
"Николай Палкин" дал самоуправление 9 миллионам казенных крестьян. А, что
сделали для крепостного крестьянства помещики, среди которых было много
вольтерьянцев, масонов и тех кто считал себя православными христианами? Согласно
изданных Александром I и Николаем I законов они могли бы отпустить миллионы
крепостных на волю. Согласно "Закона об обязанных крестьянах" изданного в
дополнение к "Закону о вольных хлебопашцах" изданном Александром I помещики
могли беспрепятственно отпускать на волю своих крепостных. Но с 1804 года по
1855 год согласно этих законов было освобождено всего 116 тысяч крепостных.
Бывшие масоны, вольтерьянцы и их духовные "прогрессивные" последыши, все время
кричали о необходимости скорейшей ликвидации крепостного права, но на деле они
были заинтересованы в существовании его и материально, и по тактическим
соображениям: крепостное право давало им возможность обвинять царскую власть в
том, что это именно она не хочет отмены крепостного права.
В 1847 году Имп. Николай пригласил депутатов Смоленских и Витебских
дворян и посоветовал им задуматься посерьезней о переводе крепостных на
положение свободных арендаторов согласно указа 1842 года о существовании
которого дворяне совершенно забыли. "...время требует изменений, — сказал
Николай, — ...надо избегать насильственных переворотов благоразумным
предупреждением и уступками". (Н. Колюпанов. Биография А. И. Кошелева. М. 1889.
Т. II, стр. 123).
30 мая 1848 года Николай I сказал на заседании Государственного Совета:
"Но если нынешнее положение таково, что оно не может продолжаться и если, вместе
с тем, и решительные к прекращению его способы также невозможны без общего
потрясения, то необходимо, по крайней мере, приготовить пути для постепенного
перехода к другому порядку вещей и, не устрашаясь перед всякою переменою,
хладнокровною". А. Г. Тимашев сообщает: "Всем известно, что император Александр
II, до своего воцарения, был противником освобождения крестьян. Перемена
воззрения на этот предмет находит свое объяснение лишь в том, что произошло в
последние минуты жизни императора Николая." "...По рассказу, слышанному мною от
одного из самых приближенных к императору Николаю лиц, а именно от графа П. Д.
Киселева, Государь Николай Павлович незадолго до кончины сказал наследнику
престола: "Гораздо лучше, чтобы это произошло сверху, нежели снизу". ("Русск.
Арх." 1887 г. №6, стр.260).
"Трудное крестьянское дело, сдвинутое впервые с мертвой точки Имп. Павлом
I, составило предмет особых забот почитавшего его сына. Осторожно подходя к
вопросу освобождения крестьян от крепостной зависимости, государь завещал,
выполнение этого своему Наследнику, передав ему большой подготовительный
материал, им собранный. Крупные перемены проведенные его ближайшим сотрудником,
П. Д. Киселевым, в отношении государственных крестьян, получивших широкие права
самоуправления, послужили образцом для реформы Царя-Освободителя." (Н. Тальберг.
Незабвенный Государь Николай I в его жизни и смерти. Альманах "День русского
ребенка" за 1955 г.).
XXVII
Все предвещает пагубный исход.
Беда, когда в руках ребенка скипетр,
Но хуже, коль разлад родится лютый:
Приходят вслед за ним разгром и смуты.
В. Шекспир. Генрих IV.
Известный революционер еврей Лев Дейч в книге "Роль евреев в русском
революционном движении" оправдывает "закономерность" борьбы "прогрессивных" и
революционных кругов с царской властью следующим доводом:
"Антиправительственные действия ни в какой стране и никогда не возникали
без достаточных, точнее без сильнейших к тому оснований, потому уже, что
насильственные приемы, какие только что указал, связаны для лиц, прибегающим к
ним, со всевозможными страданиями, чего, естественно каждый человек старается
избегнуть. Поэтому, лица, желавшие так или иначе содействовать прогрессу, всегда
начинали с мирных приемов и, только убедившись в невозможности достигнуть ими
чего-нибудь, наталкиваясь на запрещения и преследования со стороны предержащих
властей, переходили на насильственный путь борьбы. То же произошло и у нас." (т.
I, стр. 48).
Нет, в России происходило совсем не так, как утверждает Лев Дейч. Начиная
с Павла I и кончая Николаем II у нас происходило совершенно обратное явление. В
России само общество (мы говорим о высших европеизировавшихся слоях его), когда
цари начинали осуществление различных реформ, облегчающих положение широких
слоев народа всегда развивало такую вызывающую антиправительственную
деятельность, что правительство принуждено было всякий раз прибегать к разного
рода запретам и ограничениям. В рецензии на недавно вышедшую книгу В. В.
Леонтовича "История либерализма в России" помещенной на страницах газеты
"Русская мысль" М. Торнаков упрекает автора за то, что он "старается снять с ее
внука (то есть внука Екатерины II. — Б. Б.) упрек в измене либеральным
убеждениям, окрасившим "прекрасное начало" его царствования. По его мнению,
Александр до конца остался верен своим идеалам, но вынужден был взять
реакционный курс в виду революционных замыслов тайных обществ — замыслов,
которые не мирились с идеей либеральных реформ" (Р. М. №1212).
М.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36