е. отражения в
геологическом времени) переработанной научной мыслью биосферы. Сейчас мы
наблюдаем лишь проявления в историческом времени геологической ее работы. Но и
здесь уже мы ясно видим, что биосфера коренным образом изменилась.
Появление разума и наиболее точного его выявления - организации науки - есть
первостепенный факт в истории планеты, может быть, по глубине изменений
превышающий все нам известное, раньше выявлявшееся в биосфере. Он подготовлен
миллиардом лет эволюционного процесса, и мы видим сейчас его действие, самое
большое только в геологических минутах.
39. Чрезвычайно важным для понимания планетного значения жизни благодаря
появлению в ходе геологического времени разумно мыслящего и научно работающего
существа является то, что это появление связано с процессом эволюции жизни,
геологически всегда шедшим без отходов назад, но с остановками, в одну и ту же
сторону - в сторону уточнения и усовершенствования нервной ткани, в частности
мозга. Это бросается в глаза, если сопоставить последовательность геологических
наслоений с археозоя и морфологических структур, отвечающих им форм жизни.
Длившийся больше двух миллиардов лет этот выражаемый полярным вектором, т.е.
проявляющий направленность, эволюционный процесс неизбежно привел к созданию
мозга человека рода Homo, примерно больше полмиллиона лет назад.
Без образования мозга человека не было бы его научной мысли в биосфере, а без
научной мысли не было бы геологического эффекта - перестройки биосферы
человечеством.
Наиболее характерной чертой этого процесса является направленность с этой точки
зрения эволюционного процесса жизни в биосфере. Эта направленность, как мы
увидим, теснейшим образом связана с основным отличием, отделяющим живое вещество
от косной материи,41 и отвечает совершенно особым выявлениям в биосфере
энергетического эффекта хода жизни во времени и совершенно особой геометрии
занятого живыми организмами пространства.
Я вернусь ниже к этой проблеме,42 здесь же только отмечу, что первым, кто, не
учитывая геологических следствий, хотя он был крупным геологом, увидел
неизменную прерывчатую направленность эволюционного процесса в сторону
усовершенствования мозга в ходе геологического времени, был Дж.Д. Дана в
Нью-Хейвене в 1855 г.43
Так же, как и великое эмпирическое обобщение Ч. Дарвина, эмпирическое обобщение
Д. Дана выработалось во время многолетнего кругосветного плавания на корабле
"Пикок" (1838-1842) в экспедиции Уилькса, одновременной с экспедицией "Биггля"
(1831-1836), под влиянием размышлений и научной работы молодого натуралиста в
лаборатории Природы. В обоих случаях и Дарвин и Дана работали в условиях, когда
жизнь биосферы непрерывно вскрывалась перед ними за немногие годы в ее планетном
аспекте. Эта форма работы не часто имеет место в истории науки.
40. Чрезвычайно характерно, что геологическое действие человечества в
перестройке биосферы сказалось только много времени спустя после его появления в
биосфере. "Homo" - род "человек" появился много декамириад тому назад (около
миллиона лет?); Homo sapiens - вероятно, около полмиллиона лет назад.44
Но еще до выявления рода Homo мозг его предков или близких к нему организмов
достиг уровня, отличавшего его умственную деятельность от других млекопитающих.
Sinanthropus pekinensis, которого можно считать предком рода Homo, обладал уже
культурой, владел огнем и, по-видимому, речью.45 Корни геологической силы разума
могут быть, очевидно, прослежены глубже эры Homo, далеко в глубь веков, за
декамириады до выявления рода Homo.
Влияние самого Homo sapiens на земную поверхность стало сказываться через многие
тысячи поколений после его на ней появления.
Возможно, что мы имеем здесь явления, не сказывающиеся в анатомической структуре
аппарата мысли - мозга - и являющиеся следствием длительного влияния социальной
среды.
Метод исследования мозга анатомически до такой степени мало чувствителен по
отношению к связанному с ним уму, что еще недавно один из крупнейших анатомов,
Г.Э. Смит [1871-1937],46 указывал, что он не видит никакой существенной разницы
между мозгом человека и мозгом обезьяны. Едва ли это можно иначе толковать как
не чувствительностью и неполнотой методики. Ибо не может быть никакого сомнения
в существовании резкого различия в тесно связанных с геологическим эффектом и
структурой мозга проявлениях в биосфере ума человека и ума обезьяны.
По-видимому, в развитии ума мы видим проявление не грубо анатомического,
выявляющегося в геологической длительности изменением черепа, а более тонкого
изменения мозга, связанного с социальной жизнью в исторической ее длительности.
Тогда понятна необходимость долгих смен поколений для того, чтобы научное
знание, характерное для Homo sapiens, оказало влияние на работу человека,
меняющего поверхность планеты. Прошли десятки тысяч поколений после его
появления в биосфере, прежде чем это его проявление стало заметным.
Такое более заметное его влияние на изменение поверхности планеты может
считаться со времени открытия им огня и земледелия - едва ли не менее 80 тыс. -
100 тыс. лет назад.47 От этого времени, когда влияние человека на окружающую его
природу уже неизбежно проявлялось, но наука и организованные научные
исследования были еще далеки, прошли многие новые десятитысячелетия, прежде чем
создалась научная мысль и неизбежно связанная с ней известная организованность,
так как научная мысль есть социальное явление, а не только создание отдельных
выдающихся умов. Им должны предшествовать условия социальной жизни, в которых
отдельная личность получила бы возможность приводить свою мысль в действие в
социальной среде. Вероятнее всего, эти первые формы организованности науки были
долго эфемерны, и прошли многие века, вернее тысячелетия, пока они установились.
К сожалению, несмотря на значительные успехи антропологии, истории и археологии,
наши знания в этой области еще очень ненадежны.
Я смотрю на нижеследующее изложение, как на преходящее первое приближение,
подлежащее в дальнейшем большим изменениям и уточнениям. Основной вывод, однако,
вывод о том, что научное движение XX в. есть одно из самых больших явлений во
всей истории научного мышления, остается при этом незатронутым.
По-видимому, за 5-6 тыс. лет назад были сделаны первые точные записи научных
фактов в связи с астрономическими наблюдениями за небесными светилами. Были
созданы в области Месопотамии, в области одной из древнейших культур, их центры.
Может быть, еще раньше выявилась математика - как арифметика, алгебра, так и
геометрия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
геологическом времени) переработанной научной мыслью биосферы. Сейчас мы
наблюдаем лишь проявления в историческом времени геологической ее работы. Но и
здесь уже мы ясно видим, что биосфера коренным образом изменилась.
Появление разума и наиболее точного его выявления - организации науки - есть
первостепенный факт в истории планеты, может быть, по глубине изменений
превышающий все нам известное, раньше выявлявшееся в биосфере. Он подготовлен
миллиардом лет эволюционного процесса, и мы видим сейчас его действие, самое
большое только в геологических минутах.
39. Чрезвычайно важным для понимания планетного значения жизни благодаря
появлению в ходе геологического времени разумно мыслящего и научно работающего
существа является то, что это появление связано с процессом эволюции жизни,
геологически всегда шедшим без отходов назад, но с остановками, в одну и ту же
сторону - в сторону уточнения и усовершенствования нервной ткани, в частности
мозга. Это бросается в глаза, если сопоставить последовательность геологических
наслоений с археозоя и морфологических структур, отвечающих им форм жизни.
Длившийся больше двух миллиардов лет этот выражаемый полярным вектором, т.е.
проявляющий направленность, эволюционный процесс неизбежно привел к созданию
мозга человека рода Homo, примерно больше полмиллиона лет назад.
Без образования мозга человека не было бы его научной мысли в биосфере, а без
научной мысли не было бы геологического эффекта - перестройки биосферы
человечеством.
Наиболее характерной чертой этого процесса является направленность с этой точки
зрения эволюционного процесса жизни в биосфере. Эта направленность, как мы
увидим, теснейшим образом связана с основным отличием, отделяющим живое вещество
от косной материи,41 и отвечает совершенно особым выявлениям в биосфере
энергетического эффекта хода жизни во времени и совершенно особой геометрии
занятого живыми организмами пространства.
Я вернусь ниже к этой проблеме,42 здесь же только отмечу, что первым, кто, не
учитывая геологических следствий, хотя он был крупным геологом, увидел
неизменную прерывчатую направленность эволюционного процесса в сторону
усовершенствования мозга в ходе геологического времени, был Дж.Д. Дана в
Нью-Хейвене в 1855 г.43
Так же, как и великое эмпирическое обобщение Ч. Дарвина, эмпирическое обобщение
Д. Дана выработалось во время многолетнего кругосветного плавания на корабле
"Пикок" (1838-1842) в экспедиции Уилькса, одновременной с экспедицией "Биггля"
(1831-1836), под влиянием размышлений и научной работы молодого натуралиста в
лаборатории Природы. В обоих случаях и Дарвин и Дана работали в условиях, когда
жизнь биосферы непрерывно вскрывалась перед ними за немногие годы в ее планетном
аспекте. Эта форма работы не часто имеет место в истории науки.
40. Чрезвычайно характерно, что геологическое действие человечества в
перестройке биосферы сказалось только много времени спустя после его появления в
биосфере. "Homo" - род "человек" появился много декамириад тому назад (около
миллиона лет?); Homo sapiens - вероятно, около полмиллиона лет назад.44
Но еще до выявления рода Homo мозг его предков или близких к нему организмов
достиг уровня, отличавшего его умственную деятельность от других млекопитающих.
Sinanthropus pekinensis, которого можно считать предком рода Homo, обладал уже
культурой, владел огнем и, по-видимому, речью.45 Корни геологической силы разума
могут быть, очевидно, прослежены глубже эры Homo, далеко в глубь веков, за
декамириады до выявления рода Homo.
Влияние самого Homo sapiens на земную поверхность стало сказываться через многие
тысячи поколений после его на ней появления.
Возможно, что мы имеем здесь явления, не сказывающиеся в анатомической структуре
аппарата мысли - мозга - и являющиеся следствием длительного влияния социальной
среды.
Метод исследования мозга анатомически до такой степени мало чувствителен по
отношению к связанному с ним уму, что еще недавно один из крупнейших анатомов,
Г.Э. Смит [1871-1937],46 указывал, что он не видит никакой существенной разницы
между мозгом человека и мозгом обезьяны. Едва ли это можно иначе толковать как
не чувствительностью и неполнотой методики. Ибо не может быть никакого сомнения
в существовании резкого различия в тесно связанных с геологическим эффектом и
структурой мозга проявлениях в биосфере ума человека и ума обезьяны.
По-видимому, в развитии ума мы видим проявление не грубо анатомического,
выявляющегося в геологической длительности изменением черепа, а более тонкого
изменения мозга, связанного с социальной жизнью в исторической ее длительности.
Тогда понятна необходимость долгих смен поколений для того, чтобы научное
знание, характерное для Homo sapiens, оказало влияние на работу человека,
меняющего поверхность планеты. Прошли десятки тысяч поколений после его
появления в биосфере, прежде чем это его проявление стало заметным.
Такое более заметное его влияние на изменение поверхности планеты может
считаться со времени открытия им огня и земледелия - едва ли не менее 80 тыс. -
100 тыс. лет назад.47 От этого времени, когда влияние человека на окружающую его
природу уже неизбежно проявлялось, но наука и организованные научные
исследования были еще далеки, прошли многие новые десятитысячелетия, прежде чем
создалась научная мысль и неизбежно связанная с ней известная организованность,
так как научная мысль есть социальное явление, а не только создание отдельных
выдающихся умов. Им должны предшествовать условия социальной жизни, в которых
отдельная личность получила бы возможность приводить свою мысль в действие в
социальной среде. Вероятнее всего, эти первые формы организованности науки были
долго эфемерны, и прошли многие века, вернее тысячелетия, пока они установились.
К сожалению, несмотря на значительные успехи антропологии, истории и археологии,
наши знания в этой области еще очень ненадежны.
Я смотрю на нижеследующее изложение, как на преходящее первое приближение,
подлежащее в дальнейшем большим изменениям и уточнениям. Основной вывод, однако,
вывод о том, что научное движение XX в. есть одно из самых больших явлений во
всей истории научного мышления, остается при этом незатронутым.
По-видимому, за 5-6 тыс. лет назад были сделаны первые точные записи научных
фактов в связи с астрономическими наблюдениями за небесными светилами. Были
созданы в области Месопотамии, в области одной из древнейших культур, их центры.
Может быть, еще раньше выявилась математика - как арифметика, алгебра, так и
геометрия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34