Я намерен исключить эти ответы из показаний. Считаю нужным рекомендовать присяжным не принимать их во внимание. Хочу заявить присяжным: если обвиняемый признает предъявленное ему обвинение или делает заявление, которое свидетельствует, что обвинение предъявлено правильно, закон разрешает, чтобы признание вины, или заявление, сделанное обвиняемым, или его поведение были представлены в качестве показаний. Но в данном случае показания выходят за рамки этих правил. По крайней мере, я так считаю. Полагаю, что обвиняемый всегда имеет право сказать: "Обратитесь к моему адвокату. От моего имени он может сделать любое заявление". Таким образом, уважаемые присяжные судьи, не принимайте во внимание заявление, сделанное свидетелем обвиняемой, и ее ответ. Они должны быть исключены из показаний по этому делу.
- В таком случае, - Гамильтон Берджер встал, - я вызываю в качестве свидетеля Лоррейн Лотон.
Видимо, он был готов к такому повороту событий. Лоррейн Лотон заняла свидетельское место.
- Ваше имя Лоррейн Лотон. Вы живете напротив подсудимой, - начал допрос Норрис. - Присутствовали вы, когда полицейский Мултон попросил Родни Бэнкса объяснить, как к нему попали обнаруженные у него деньги?
- Да.
- Вы слышали его ответ?
- Да.
- Откуда он получил деньги, найденные у него в бумажнике? Кто, по его словам, дал ему эти деньги?
- Отвожу вопрос, - вмешался Мейсон, - как не относящийся к делу, несущественный и не правомерный, требующий от свидетельницы показаний, основанных на чужих словах.
- Возражение принимается, - распорядился судья Майлз.
- Все, - сказал Норрис.
- Перекрестного допроса не будет, - вслед за ним сказал Мейсон.
- Вызвать Родни Бэнкса, - распорядился Берджер.
- Вы вызываете Родни Бэнкса в качестве своего свидетеля? - удивился судья Майлз.
- Да, Ваша Честь.
Родни Бэнкс вошел в сопровождении невысокого, франтовато одетого мужчины.
- Уважаемый Суд, - выбежал вперед мужчина, - я Джервис Гилмор. Прошу записать в протокол, что я выступаю в качестве адвоката Родни Бэнкса.
- Хорошо, мистер Гилмор, - ответил судья Майлз, - в протоколе это будет отражено.
- Поднимите правую руку и принесите присягу, - стал наставлять Гилмор своего клиента.
Родни вышел вперед, поднял правую руку, был приведен к присяге и занял свидетельское место. Назвав имя и фамилию и сообщив адрес, он повернулся к окружному прокурору и хмуро, с некоторым вызовом посмотрел на него.
- Если Суд не возражает, допрашивать этого свидетеля буду я сам, - заявил Гамильтон Берджер. - Вы помните, когда и как вас арестовали за растрату?
- Да.
- И как были освобождены под залог?
- Да.
- В день освобождения вы получали деньги от сестры, обвиняемой по данному делу?
- Возражаю против вопроса как не правомерного, не относящегося к делу и несущественного, - заявил Мейсон. - Более того, вопрос предвзятый, наводящий. Он требует от свидетеля ответа, который выходит за рамки настоящего дела.
- Мы намерены увязать оба дела, - сказал Гамильтон Берджер. - Что касается этого свидетеля, он настроен по отношению к нам нелояльно. Я имею право задавать наводящие вопросы.
- Суд разрешает ответить на вопрос. Ответ должен быть "да" или "нет", заявил судья Майлз.
- Получали вы деньги от сестры? - громовым голосом задал вопрос Гамильтон Берджер.
- Да.
- Сейчас я покажу вам стодолларовую купюру, на которой стоит номер К00460975А, и прошу ответить, была ли она среди денег, полученных вами от сестры?
- Я отказываюсь отвечать на этот вопрос, так как мой ответ может быть использован против меня.
- В тот же день, чуть позже, к вам приходил полицейский Стенли Мултон. Когда это было?
- Кажется, ближе к полуночи. Точнее... Уже в воскресенье, четвертого.
- Был ли у Мултона ордер на проведение обыска в вашей квартире?
- Был.
- Он произвел обыск?
- Да.
- И он изъял у вас стодолларовую купюру?
- Да.
- Откуда она у вас?
- Минутку, минутку, минутку! - Джервис Гилмор, демонстрируя свой щегольской костюм, стал между окружным прокурором и свидетелем. - Не отвечайте на этот вопрос, так как ответ может быть использован против вас. По совету моего адвоката, - заявил Родни Бэнкс, - я отказываюсь отвечать на этот вопрос на том основании, что ответ может быть использован против меня.
- Минутку! - вмешался судья Майлз. - Я хочу по ходу дела задать вопрос. Мистер Бэнкс, знает ли ваш адвокат мистер Гилмор возможный ответ на этот вопрос?
- Да, сэр.
- Вы поставили его в известность обо всем происшедшем?
- Да, сэр.
- И мистер Гилмор предупредил вас, что ответ на данный вопрос может быть использован против вас?
- Да, сэр.
- Вы рекомендовали своему клиенту не отвечать на этот вопрос на том основании, что ответ может быть использован против него. И вы знакомы со всеми фактами по этому делу? - Этот вопрос судьи Майлза был обращен к Гилмору.
- Да, Ваша Честь.
- В таком случае, - заключил судья Майлз, - нельзя настаивать на том, чтобы свидетель отвечал на этот вопрос.
- Одну минутку, - вмешался Гамильтон Берджер, - если Суд не возражает, я намерен предложить новую процедуру и действовать в соответствии с ней. Располагая всеми фактами по этому делу, я обращаюсь к вам, Ваша Честь, с просьбой, изложенной письменно, приказать свидетелю ответить на вопрос, несмотря на то, что ответ может быть использован против него. В письменном заявлении я предоставляю этому свидетелю иммунитет против любого преступления, к которому он мог бы оказаться причастным в связи с получением этих денег.
Прошу Суд продолжить слушание дела, объяснить свидетелю, что обвинение предоставляет ему иммунитет, и приказать ему ответить на вопрос.
- Разрешите ознакомиться с вашим заявлением, - обратился к Гамильтону Берджеру судья Майлз. - Полагаю, у вас есть копии для Перри Мейсона и для свидетеля.
- И для адвоката свидетеля, - добавил Берджер и протянул бумагу судье. Затем несколько театрально вручил копии Гилмору, Перри Мейсону и Родни Бэнксу.
Судья Майлз стал внимательно читать заявление.
- Настоящий документ, министр Гилмор, предоставляет вашему клиенту Родни Бэнксу иммунитет против любого формально-юридического нарушения закона или преступления, которые могут быть вскрыты в результате получения им от своей сестры незаконно присвоенных ею денег.
- Этого недостаточно, - заявил Гилмор. - Окружной прокурор задал вопрос, но он может заставить свидетеля ответить на этот вопрос только в том случае, если в заявлении будет уточнено, что свидетелю будет предоставлен полный иммунитет против любого преступления, которое может вскрыться в результате ответа на вопрос.
- Если адвокат продолжит чтение документа, - сказал Гамильтон Берджер, он увидит, что этот момент отражен в следующем абзаце. Я использовал общепринятую форму изложения, но включил особый параграф, о чем только что сказал адвокату, так как предвидел возражения против слишком общего характера изложения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36