Если бы Запад-Восток относились к тому сорту игроков,
которые всегда сигналят количество, они не дали бы мне взятку на
вторую 10-ку в трефе. Запад снес 2-ку на первом ходе с треф, это
должно было точно указать его партнеру, что у него три, а не две
и не четыре карты. Если бы Восток получил взятку на короля треф и
вышел бы в пику или трефу, мне не удалось бы взять больше восьми
взяток.
После трефового подарка можно попробовать выиграть и при ко-
зыре 4-1. Вообще, когда противники залезают высоко со слабой кар-
той, надо ориентироваться на неровный расклад хотя бы у одного из
них.
- 13 -
GПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ.H
Играя в матче против грозного соперника, когда все были в
зоне, я раздал и открыл карту:
&¤ ТД %¤ КВ109754 $¤ К3 #¤ КД
Мы с партнером играем по системе "АКОЛ", в которой открытия
на уровне два форсируют на один круг. Откровенно говоря, карта
довольно могучая. Однако, открытие на втором уровне с одним тузом
и мастью с двумя отдачами считаю несерьезным. Поэтому открыл од-
ной червой.
После паса Запада партнер ответил 1NT, Восток спасовал; те-
перь, разумеется, я прыгаю в четыре червы.
Вот наша торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1%¤ - 1NT -
4%¤ - - -
Запад вышел валетом бубен, и "болван" выложил на стол:
&¤ 10764
%¤ 63
$¤ ТД
#¤ 109542
валет бубен
&¤ ТД
%¤ КВ109754
$¤ К3
#¤ КД
Не хватает двух тузов, кроме того, надо удачно провести хотя
бы один импас, при условии, что со стола можно ходить только
дважды. Вопрос - какой делать первым? Над этим надо немного по-
размыслить.
Предположим, я сначала сделаю импас пик, а он не пройдет.
Потом я попаду на стол по второй бубне и прорежу черву. Но один
червовый импас может не привести к успеху, даже если дама у Вос-
тока. Например: если Восток имеет ДХХ или ТДХ, я всегда отдам две
взятки.
Попробуем разобраться с червой. Допустим, я играю к валету,
и выбиваю туза. Тогда, если это только не коварная игра от ТД или
ТДХ, можно не сомневаться в том, какой импас проделать, попав
последний раз на стол.
Из этих соображений видно, что в первую очередь надо импаси-
ровать даму червей. Так я и сделал: выиграл первую взятку на даму
бубен и вышел 3-кой червей со стола. Восток играет 8-кой, я кладу
валета, который оказался старшим, Запад доложил 2-ку.
- 14 -
Видимо, думаю я, Восток имеет ТД8. Очень хорошо. Значит, я
выбрал верный путь. Продолжаю королем бубен к тузу и еще раз иг-
раю червой.
Катастрофа! Восток сбросил бубну на вторую черву, а Запад,
отобрав туза и даму, ответил бубной, которую мне пришлось убить.
Теперь я имею почти безнадежную позицию:
&¤ 1076
%¤ -
$¤ -
#¤ 10954
&¤ ТД
%¤ К109
$¤ -
#¤ КД
Не зря мне внутренний голос говорил: "Импасируй сначала пи-
ку, здесь тебе козни никто не подстроит". Но делать нечего, надо
играть. Есть еще мизерный шанс, что противник ошибется и не забе-
рет первую трефу. Тогда в трехкарточной концовке можно устроить
впустковый сквиз. Хожу дамой треф, Восток разбивает последние на-
дежды, Забрав тузом и ответив в трефу. У этой истории печальный
конец. Вынужден отдать последнюю взятку королю пик. Мои худшие
опасения оправдались, когда я увидел весь расклад:
&¤ 10764
%¤ 63
$¤ ТД
#¤ 109542
&¤ В92 &¤ К853
%¤ ТД2 %¤ 8
$¤ В1097 $¤ 86542
#¤ 863 #¤ ТВ7
&¤ ТД
%¤ КВ109754
$¤ К3
#¤ КД
Проигрыш не помешал мне поздравить Запад с великолепной за-
щитой.
АНАЛИЗ.
Я надеюсь, читатель понимает, что если бы Запад взял валета
червей дамой, контракт был бы выполнен без труда.
Запад мог так же ввести меня в заблуждение, убив валета чер-
вей тузом (если он имел только ТД, это все равно самая правильная
игра, хотя и несколько рискованная). Вы можете запомнить возмож-
ность игры тузом от ТД (чтобы не расстраивать разыгрывающего
слишком рано).
- 15 -
В этой раздаче Востоку можно сделать справедливое замечание.
Он должен был оставить одну бубну для безопасного отхода, так как
нельзя с полной уверенностью сказать, что у меня в черных мастях.
Мог быть туз пик и КДХ треф, тогда ответ в трефу после взятия ту-
зом мог наиграть взятку. А если я вздумаю устроить псевдосквиз,
партнер поможет, снеся на козырей все трефы.
Защита должна знать надежные основные принципы. Когда разыг-
рывающий в ранней стадии проводит импас в решающей масти, бывает
полезно удержаться от выигрыша первой взятки. Иногда это относит-
ся и к козырной масти. Такая игра преследует две цели: внушить
играющему неправильное представление о распределении фигур и зас-
тавить его бесполезно использовать переходы, которых не всегда
бывает достаточно.
- 16 -
GДРУЖЕСКИЙ ОТВЕТ.H
Эта раздача встретилась на парных состязаниях против оппо-
нентов, насколько мне было известно, не выше средней квалифика-
ции.
Все были в зоне, и мне досталась следующая карта:
&¤ ТВ52 %¤ Д82 $¤ В5 #¤ Т854
Мой партнер (Север) раздал и открыл одной бубной. Восток
вошел одной червой. Я предпочитаю в такой ситуации заявку 2NT, к
которой большинство игроков относится скептически. По опыту знаю,
что редко встретишь у партнера четверку пик, а упоминание масти
облегчит оппонентам защиту против бескозырного контракта. Но пар-
ный турнир есть парный турнир, и потеря пикового гейма может до-
рого стоить. (В крайнем случае, заявив "без козыря" после показа
масти, можно рассчитывать на средний результат). Поэтому я заявил
одну пику.
Запад спасовал, а Север поднял до двух пик. Теперь я предло-
жил 2NT, на что партнер тоже нашел ответ - 3NT.
Торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1$¤ 1%¤ 1&¤ -
2&¤ - ¤ 2NT ¤ -
3NT ¤ - ¤ - ¤ -
Запад вышел дамой треф, и партнер выложил свою посредствен-
ную коллекцию:
&¤ Д74
%¤ Т75
$¤ ТК962
#¤ 63
дама треф
&¤ ТВ52
%¤ Д82
$¤ В5
#¤ Т854
Интересно узнать, о чем он думал, когда назначал гейм, лучше
бы оставил меня на двух без козыря.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54