Я продолжаю считать, что Запад начал с короткой червой.
Если это так, то почему он не вышел с пятикарточной масти? Оче-
видно, предположив у меня полторы задержки в пиках, он предпочел
атаку с более плотной бубны от КД9Х, оставив у себя пиковый при-
ем. Грустно будет, если у Запада еще и король червей, (а по сно-
сам Востока так оно и есть), тогда, неудачно проимпасировав, рис-
кую остаться без шести, поэтому играю тузом и получаю позицию:
&¤ -
%¤ -
$¤ -
#¤ К9643

&¤ Д6
%¤ Д85
$¤ -
#¤ -
На руках еще три червы - король, 9-ка и 6-ка. Если королем
владеет Восток, вряд ли я что-нибудь еще получу, а если К6 у За-
пада, то сыграв дамой, заработаю на этом две взятки. С другой
стороны, если у Запада только король, то, сыграв малой червой,
можно получить целых три взятки. Этот план самый заманчивый, поэ-
тому играю 5-кой червей. Запад, забрав королем, сыграл старшей
пикой и прислал мне три последние взятки.
300 очков сэкономлено, но посмотрев на полный расклад, вы
заметите, что это не самая лучшая запись:
&¤ 10
%¤ ТВ10
$¤ В7
#¤ КВ96432
&¤ К8754 &¤ В932
%¤ К7 %¤ 9643
$¤ КД92 $¤ Т54
#¤ 85 #¤ Д7
&¤ ТД6
%¤ Д852
$¤ 10863
#¤ Т10

- 39 -


"Могло быть еще хуже", - начал оправдываться я. "К приме-
ру, - проимпасируй я пику, получил бы взятки только на трех тузов
и ..." - но он не стал меня слушать.

АНАЛИЗ.

Разыгрывающий мог предохранить себя от катастрофы, сбросив
пару треф со тола на длинную бубну вместо В10 червей. Такая игра
не только труслива, но и неправильна, так как для выполнения
контракта он должен найти даму треф и - плюс к этому - удачно
проимпасировать черву. Несмотря на результат, игра была очень
продуманной.
Операция прошла удачно, но пациент умер.





















- 40 -


GТАКТИЧЕСКИЙ ЭПИЗОД.H

Эту двухмастку я получил в командном матче, когда мы были в
зоне, а противник - нет:
&¤ Т3 %¤ ДВ10863 $¤ К8742 #¤ -
Север, мой партнер, раздал и открыл одной трефой. Восток
спасовал, а я ответил одной червой. Запад вошел одной пикой, пос-
ле которой последовало два паса.
Я должен как то раскрыть себя. Ни две бубны, ни три червы по
нашей системе не форсируют. Я прыгнул в три бубны. Запад спасо-
вал, и партнер, тоже с прыжком, заявил четыре червы. Пока торгов-
ля развивалась так:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1%¤ 1&¤
- ¤ - 3$¤ -
4%¤ - ?
Не поискать ли шлемик? Партнер открыл одной трефой, в кото-
рой у меня ренонс, и спасовал на одну пику. Его прыжок в четыре
червы позволяет предположить, что заявка этой масти существенно
повысила ценность его карты. Я представил себе, у него сбаланси-
рованная рука с фитом бубновым и, вероятно, ТХХ или КХХ в червах.
Допустим, я найду у него КХХ червей и ТХ бубен; по открытию у не-
го вполне может уместиться туз треф для сноса пики, или он может
иметь ТК червей и бубну типа ДВ. Да, я определенно могу попытать-
ся сделать шлемик, и наиболее полезной заявкой для его поиска бу-
дет четыре пики.
На четыре пики партнер ответил пять бубен. Это, видимо, туз
бубен и, как минимум, онер в червах. Я назначил шесть червей.
Полная торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1%¤ 1&¤
- ¤ - 3$¤ -
4%¤ - 4&¤ -
5$¤ - 6%¤ -
- ¤ -
Запад атакует королем треф:
&¤ 10974
%¤ К95
$¤ ТД5
#¤ Т107
король треф
&¤ Т3
%¤ ДВ10863
$¤ К8742
#¤ -
- 41 -


Действительность превзошла все ожидания. С такой картой, ес-
ли бы я только заявил пять червей, думаю, он должен был поднять
до шести. Если бубна 3-2 - контракт невышибаемый. Как быть, если
она 4-1? Нет проблем при козыре 2-2, в этом случае я просто пе-
ребью четвертую бубну. Посмотрев еще глубже, можно заметить раск-
лад и похуже: бубна 4-1, черва 3-1.
Все будет в порядке, если рука, владеющая четырьмя бубнами,
имеет к тому же и три козыря. После одного или двух ходов по ко-
зырю я должен сыграть три раза бубной и четвертую убить. Правда,
здесь есть один маленький нюансик. Предположим, я сыграю один раз
червой, и туз не выйдет. Играть еще круг по козырю или нет? Если
она 2-2, то надо, а если у кого-то из них ТХХ, то нельзя, так как
он, забрав тузом, может выйти в черву третий раз. Если я смогу
заставить их сыграть тузом червей в первом круге, то буду избав-
лен от этой дилеммы, поскольку, обнаружив их расклад 3-1 в следу-
ющем круге, спокойно переключусь на бубну. Чем выйти, чтобы оппо-
нентам было труднее всего не выиграть первую взятку? Конечно я
должен играть королем червей со стола. Даже если удержат, можно
будет догадываться о его местонахождении.
Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел королем чер-
вей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а Запад - 7-кой. Что
делать теперь? Может они пропустили с ТХ? Это была бы очень даль-
новидная игра, но я сомневаюсь, что это так. Я склонен думать,
что оппонент, вероятно Восток, имеет ТХХ. Если это так, то козыря
трогать больше нельзя. Проверим, как лежит бубна.
Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад сбросил
трефу. Очевидно, у него два красных синглетона. Продолжаю коро-
лем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со стола. Защита полу-
чила только туза червей.
Полный расклад был следующим:
&¤ 10974
%¤ К95
$¤ ТД5
#¤ Т107
&¤ КД852 &¤ В6
%¤ 7 %¤ Т42
$¤ 6 $¤ В1093
#¤ КДВ842 #¤ 9653
&¤ Т3
%¤ ДВ10863
$¤ К8742
#¤ -

АНАЛИЗ.

Игра королем червей во второй взятке была тем, не привлекшим
особого внимания, тактическим маневром, который может облегчить
игру хорошему бриджисту. Возможно, наблюдатель захочет возразить,
что не было особой разницы, если сыграть и малой червой. Не будем
спорить, посмотрим, что произошло за другим столом в этой разда-
че. Там Юг, тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку ту-

- 42 -


зом треф и пошел малой червой к даме, которая взяла.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54