В произнесенной в Успенском соборе проповеди Феофан не постеснялся
заявить, что главой Православной Церкви является не Христос, а царь.
"...Феофан, — пишет проф. Зызыкин, — пропитанный протестантским
рационализмом относился к народному пониманию религии с величайшим презрением и
пристрастие к обряду почитал грубым ханжеством и преследовал. Он в корне
подрывал все то, что считалось основой русского благочестия. Народ видел, что
преследуются самые дорогие предметы его религиозного почитания, что обычай и
верования дедов провозглашаются "бабьими баснями", "душепагубными дуростями";
недовольство народа выражалось в разных формах, то в подметных письмах, то в
появлении разных людей, критикующих церковную реформу Петра. Так Соловьев (XV,
137) сообщает о появлении в Москве Нижегородского посадского Андрея Иванова,
пришедшего за 400 верст сообщить царю, что он — еретик, разрушает христианскую
веру.
Все внешние формы религии были дороги каждому человеку, как видимое
выражение православия; обряд тесно соединялся в уме с представлением о вере и
нарушение его почиталось грехом. А Петр хотел репрессиями устранить, веками
выработанный религиозный склад жизни и естественно нажил врагов. Представление
же его о путях спасения уже исходило в действительности из иного неправославного
учения, результатом чего было его отношение и к монашеству; иные были у него и
канонические понятия о правительственной власти в Церкви, полученные из
протестантского учения; отсюда его понятие о возможности отмены патриаршества
светской властью. Народ инстинктивно чувствовал, что все это не может делать
царь православный".
"Не получая удовлетворения в православной богословской науке, тогда плохо
и мало разработанной, Феофан от католических доктрин (он изучал богословие в
Киевской Академии и католических коллегиях Львова, Кракова и Рима. — Б. Б.),
обратился к изучению протестантского богословия и, увлекаясь им, усвоил
некоторые протестантские воззрения, хотя был православным монахом. Эта
наклонность к протестантскому мировоззрению, с одной стороны, отразилась на
богословских трактатах Феофана, а с другой стороны — помогла ему сблизиться с
Петром в воззрениях на реформу. Царь, воспитавшийся на протестантской культуре,
и монах, закончивший свое образование на протестантском богословии, прекрасно
поняли друг друга". (45)
В ряде своих сочинений Феофан Прокопович доказывает, что государство
имеет право управлять церковью, как оно хочет. Это ли не типичный протестантский
взгляд на Церковь. Феофан Прокопович и не пытался скрывать протестантский
характер своих идей. Его душа была предана "короне немецкой". Он считал, что
цитадель протестантства — Германия, это духовная мать всех стран. Протестантским
богословам Феофан заявлял:
"Если желаете знать обо мне, что я за человек, знайте, что я всецело
предан всем любящим истину... Так и теперь я расположен к вам. . . "
Когда вышел составленный Ф. Прокоповичем "Духовный регламент",
протестанты расценили как свою победу над православием. В одной изданной в те
времена брошюре автор с радостью писал:
"Вместо Папы русские имели своего Патриарха, значение которого в их
стране так же велико, как и значение Папы в Италии и в Римско-Католической
церкви".
"...Но в правление Петра эта религия изменилась во многом, ибо он понял,
что без истинной религии никакие науки не могут приносить пользы. В Голландии и
Германии он узнал, какая вера наилучшая истинная и спасающая, и крепко
запечатлел в своем уме. Общение с протестантами еще более утвердило его в этом
образе мыслей; мы не ошибемся, если скажем, что Его Величество представлял себе
истинную религию в виде лютеранской. Ибо, хотя в России до сих пор еще не все
устроено по правилам нашей истинной религии, однако тому уже положено начало, и
мы тем менее можем сомневаться в счастливом успехе, что мы знаем, что только
грубые и упорные умы, воспитанные в своей суеверной греческой религии, не могут
быть изменены сразу и уступают только постепенно; их, как детей, следует
приводить шаг за шагом к познанию истины". Автор с восторгом пишет о Петре I:
"что касается до призывания святых, то Его Величество указал, чтобы изображение
Святого Николая нигде не стояло в комнатах, чтобы не было обычая приходя в дом
сначала кланяться иконам, а потом хозяину. Система обучения в школах совершенно
лютеранская и юношество воспитывается в правилах нашей истинной евангельской
религии. Чудеса и мощи также уже не пользуются прежним уважением".
Еще в больший восторг автора приводит отмена патриаршества. "Царь отменил
патриаршество и по примеру протестантских князей объявил себя самого верховным
епископом всей страны".
"Морозов сообщает, — указывает Зызыкин, — что сначала в Синод хотели
ввести и протестантских пасторов и сделать его высшим административным
учреждением и для других христианских Церквей (первое время ему и подлежали
лютеранские Церкви). Это было окончательным уничтожением особности Церкви,
высший орган которой получал бытие от государства и становился одним из
государственных учреждений. В соответствии с этим исповедь и проповедь
поставлены на службу государству. Преступления государственные духовник открывал
полиции, а проповедь признана была стать одним из политических средств для
государства". О сильном влиянии протестантства указывает и С. Платонов. Он
пишет: "С реформой Петра протестантская культура стала широко влиять на Русь".
(46)
А Павлов в своем "Курсе русского церковного права" говорит прямо: "Взгляд
Петра Великого на Церковь ...образовался под давлением протестантской системы.
...Была же введена и инквизиция из которой впрочем ничего не вышло".
XIII. УНИЧТОЖЕНИЕ ПАТРИАРШЕСТВА И ПОДЧИНЕНИЕ ЦЕРКВИ ГОСУДАРСТВУ.
Подписав 25 января 1721 года "Духовный регламент" Петр подчиняет
православную церковь государству. Одним ударом он уничтожил патриаршество,
обезглавил русскую церковь, "обмирщил" русское государство, носившее до той поры
религиозный облик, одним росчерком пера уничтожил все результаты национального
строительства в течении веков. "Только чрезвычайное непонимание идеи своей
власти, — указывает Л. Тихомиров, — могло двинуть Петра на путь такого отношения
к вере и поставить церковь, как неоднократно выражались в "Вавилонское
пленение". (47) "Духовный регламент" Петра Великого есть, — как справедливо
заявляет Л. Тихомиров, — величайший акт абсолютистского произвола".
Подчинять церковь государству и нарушать этим многовековую традицию Петр
не имел никакого права.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40