165. Но сии доказательства должны быть определе-
ны законом, а не судьями, которых приговоры всег-
да противоборствуют гражданской вольности, если
они не выделены на какой бы то ни было случай из
общего правила, в уложении находящегося.
166. Когда тюрьма не столько будет страшна, си-
речь, когда жалость и человеколюбие войдут в самые
темницы, и проникнут в сердца судебных служите-
лей; тогда законы могут довольствоваться знаками,
чтоб определить взять кого под стражу.
168. Взять человека под стражу не что иное есть,
как хранить опасно особу гражданина обвиняемого,
273
доколь учинится, известно виноват ли он или неви-
новен. И так, содержание под стражею должно длить-
ся сколь возможно меньше, и быть столь снис-
ходительно, сколь можно. Время оному надлежит оп-
ределить по времени, которое требуется ко при-
готовлению дела к слушанию судьями. Строгость со-
держания под стражею не может быть иная ника-
кая, как та, которая нужна для пресечения обвиняе-
мому побега или для открытия доказательств во пре-
ступлении. Решить дело надлежит так скоро, как воз-
можно.
169. Человек, бывший под стражею и потом от-
правдавшийся, не должен чрез то подлежать никако-
му бесчестию. У римлян сколько видим мы граждан,
на которых доносили пред судом преступления са-
мые тяжкие, после признания их невиновности, поч-
тенных потом и возведенных на чиноначальства
очень важные.
170. Тюремное заключение есть следствием ре-
шительного судей определения и служит вместо на-
казания.
171. Не должно сажать в одно место: 1) вероятно
обвиняемого в преступлении, 2) обвиненного в оном
и 3) осужденного. Обвиняемый держится только под
стражею, а другие два в тюрьме, но тюрьма сия од-
ному из них будет только часть наказания, а другому
самое наказание.
172. Быть под стражею не должно признавать за
наказание, но за средство хранить опасно особу об-
Є74
виняемого, которое хранение обнадеживает его вме-
сте и о свободе, когда он невиновен.
173. Быть под стражею военной никому из воен-
ных не причиняет бесчестия, таким же образом и
между гражданами почитаться должно быть под стра-
жею гражданскою.
174. Хранение под стражею переменяется в тюрем-
ное заключение, когда обвиняемый сыщется винова-
тым. И так надлежит быть разным местам для всех
трех.
175. Вот предложение общее для выкладки, по ко-
торой об истине содеянного беззакония увериться
можно примерно: когда доказательства о каком дей-
ствии зависят одни от других, то есть когда зна-
ков преступления ни доказать ни утвердить исти-
ны их инако не можно как одних чрез другие, ког-
да истина- многих доказательств зависит от исти-
ны одного только доказательства; в то время, число
доказательств ни умножает, ни умаляет вероятности
действия по тому, что тогда сила всех доказательств
заключается в силе того только доказательства, от ко-
торого другие все зависят; и если сие одно доказа-
тельство будет опровержено, то и все прочие вдруг с
оным опровергаются. А ежели доказательства не зави-
сят одно от другого, и всякого доказательства истина
особенно утверждается, то вероятность действия ум-
ножается по числу знаков, для того, что несправедли-
вость одного доказательства не влечет за собой не-
справедливости другого. Может быть кому, слушая
. 275
сие покажется странно, что Я слово вероятность
употребляю, говоря о преступлениях, которые долж-
ны быть несомненно известны, чтоб за оные кого на-
казать можно было. Однако же при сем надлежит
примечати, что моральная известность есть вероят-
ность, которая называется известностью для того, что
всякий благоразумный человек принужден оную за
таковую признать.
176. Можно доказательство преступлений разделить
на два рода, на совершенные и несовершенные. Я на-
зываю совершенными те, которые исключают уже все
возможности к показанию невинности обвиняемого;
а несовершенными те, которые сей возможности не
исключают. Одно совершенное доказательство до-
вольно утвердить, что осуждение, чинимое преступни-
ку, есть правильное.
177. Что же касается до несовершенных доказа-
тельств, то надлежит быть их числу весьма великому
для составления совершенного доказательства. Сиречь
надобно, чтоб соединение всех таких доказательств
исключало возможность к показанию невинности об-
виняемого, хотя каждое порознь доказательство оные
и не исключает.
177. Прибавим к сему и то, что несовершенные
доказательства, на которые обвиняемый не ответству-
ет ничего, что бы довольно было к его оправданию,
хотя невинность его и должна бы ему подать средст-
ва к ответу, становятся в таком случае уже совершен-
ными.
276
178. Где законы ясны и точны, там долг судьи не
состоит ни в чем ином, как вывесть наружу действие.
179. В изысканиях доказательств преступления над-
лежит иметь проворство и способность; чтоб вывесть
из сих изысканий окончательное положение, надобно
иметь точность и ясность мыслей; но чтобы судить
по окончательному сему положению, не требуется
больше ничего, как простое здравое рассуждение, ко-
торое вернейшим будет предводителем, нежели все
знание судьи, приобыкшего находить везде винова-
тых.
180. Ради того сей закон весьма полезен для обще-
ства, где он установлен, который предписывает всяко-
го человека судить через равных ему; ибо когда дело
идет о жребии гражданина,-то должно наложить мол-
чание всем умствованиям, вперяемым в нас от разли-
чия чинов и богатства или счастия; им не надобно
иметь места между судьями и обвиняемым.
181. Но когда преступление касается до оскорбле-
ния третьего, тогда половину судей должно взять из
равных обвиняемому, а другую половину из равных
обиженному.
182. Тако ж и то еще справедливо, чтобы обвиняе-
мый мог отрешить некоторое число из своих судей,
на которых он имеет подозрение. Где обвиняемый
пользуется сим правом, там виноватый казаться бу-
дет, что он сам себя осуждает.
183. Приговоры судей должны быть народу ведо-
мы, так как и доказательство преступлений, чтобы
277
всяк из граждан мог сказать, что он живет под защи-
тою законов; мысль, которая подает гражданам обод-
рение, и которая больше всех угодна и выгодна са-
модержавному Правителю, на истинную свою пользу
прямо взирающему.
184. Вещь очень важная во всех законах есть точ-
но определить начальные правила, от которых зави-
сит имоверность свидетелей и сила доказательства вся-
кого преступления.
185. Всякий здравого рассудка человек, то есть ко-
торого мысли имеют некоторую связь одна с други-
ми, и которого чувствования сходствуют с чувствова-
ниями ему подобных, может быть свидетелем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52