человека, его оценивающего, не в меньшей степени
чем характеристиками самого объекта.
К сожалению, и эти достаточно подробные дефи
ниции не дают адекватного представления о том
что понимают под аттракцией ее исследователи
Сами же они либо вообще не дают определени;
аттракции, либо. дают определения чрезвычайю
краткие, не согласующиеся не только друг с другом
но иногда даже с подходом к этой проблеме самог(
автора.
Такая терминологическая неясность имеет, поми
мо новизны темы, и ряд других причин. Назове;
лишь одну из них. В социально-психологическо
литературе наряду с термином <аттракция> су
ствуют и другие термины, очень близкие ему
смыслу, содержание которых частично даже
кается с содержанием, вкладываемым в
аттракции . Это либо побуждает ученых, ис
щих аттракцию на эмпирическом уровне, вообще 01
казываться от определения, ссылаясь на общеп
тые представления, либо диктует необходи
отделения аттракции от сходных феноменов и
В этой связи необходимо отметить термин <аНасЬтеп>
привязанность, использующийся в основном в детской психол<
гии и психологии развития и характеризующий прежде все1
неравноправные, зависимые отношения, например, отношеш
маленького ребенка к матери. Такое содержание этого термин
соответствует и этимологии слова аПасЬтеп Так, .среди С1
значений - подписка о невыезде, уведомление об аресте. Те]
мин же <аттракция> используется для характеристики отнопл
ний равных (по крайней мере, теоретически) партнеров,
человек эмоциональных
гого> [48 "еобхо.
определяю- д д
спо- ые, <]
эти> концов
том оценка
исследователи гельно
однт к громоздким, с трудом переводимым на опе-
рациональный язык, дефинициям.
Таким образом, для решения задачи соотнесения
эмоциональных отношений с другими явлениями
необходимо обратиться к самому содержанию фено-
мена аттракции, ориентируясь вначале на интуитив-
ные, <вненаучные> представления о нем, - в конце
концов именно факт присутствия аттракции в реаль-
ной жизни до и вне зависимости от ее изучения и
определений является стимулом к научным исследо-
ваниям. Итак, прежде всего аттракция - это чувство
одного человека к другому. Как таковая она пред-
ставляет собой частный случай в ряду эмоциональ-
ных явлений. Затем, аттракция - это отношение к
другому человеку, т. е. она принадлежит и к классу
социальных установок; наконец, аттракция - это
оценка человека (хороший, симпатичный), следова-
тельно, она представляет собой определенный ком-
понент межличностного восприятия. Обратимся к
взаимоотношениям аттракции с каждым из этих трех
явлений.
Рассмотрение аттракции как эмоции - при этом
аттракция становится проблемой общей психологии -
подготовлено анализом эмоций, содержащимся в
трудах Ф. В. Бассина [14], Л. В. Благонадежиной
[20], В. К. Зилюнаса [24], Л. С. Выготского -[26],
Л. Рубинштейна [77], П. В. Симонова [82],
X. Шингарева [98] и др. Специфика же аттракции
сравнению с другими эмоциями состоит в ее
дмете.- аттракция есть эмоция, имеющая своим
дметом другого человека.
Анализ аттракции как аттитюда (социальной
ановки) подготовлен самой историей развития ее
периментального изучения. Если обратиться к
1ктике измерения аттракции, обнаружится, что,
несмотря на разнобой определений, в нй просматри-
вается единообразие. Оно состоит в том, что боль-
шинство авторов измеряет аттракцию как аттитюд
а другого человека. Таким образом, представление
аттракции как об аттитюде имплицитно заложено
большинстве посвященных этому феномену работ.
Проблема измерения эмоциональных отношений будет
специально рассмотрена во втором параграфе данной главы.
Назове> трудах
;еско [2
суще С
иу п Г,
перес< по
понято предмете
следук предметом
бще 01 Анализ
общеприн? установки)
необходимост экспериментального
пр1 практике
ю зб
В чем же видится специфика аттракции по сравне
нию с другими аттитюдами?
Объектом аттитюда может быть любой реальный
пли воображаемый объект, любой аспект социально>
жизни или элемент когнитивной структуры. Однак
в силу различных причин в социальной психологи>
почти повсеместно изучались аттитюды на больши<
группы людей, социальные институты или явлени}
общественной жизни. Аттитюды на одного, конкрет
ного, человека изучались крайне редко, а в тех слу
чаях, когда они все же рассматривались, объекть
отношения были максимально деиндивидуализирова
ны, их <видовые> свойства (например, классовая 1
национальная принадлежность политического деятеля
обладали большим весом, чем индивидуальные, (
которых испытуемые зачастую даже не были осведом
лены. Специфической особенностью аттракции явля
ется именно то, что она представляет собой аттитюс
на единичный объект, на индивида, в отличие о]
обычно изучаемых аттитюдов на некоторый клаа
объектов. . 1
Последним из трех феноменов, соотношение
которыми аттракции мы рассматриваем, являете?
межличностное восприятие. Идея подхода к аттракци
как к компоненту межличностного восприятия вы
двинута давно. Если исследователи, изучающие ат
тракцию на эмпирическом уровне, не всегда задумы
ваются о ее месте в структуре науки, то ученые
пытающиеся эксплицировать такую структуру (1
частности, авторы учебников), по необходимое
должны это делать. Показательным является то1
факт, что в подавляющем большинстве учебников п
социальной психологии, в том числе и в учебник
для психологических факультетов университете
написанном Г. М. Андреевой [8], аттракция включ;
ется в раздел, посвященный межличностному восприз
тию.
Межличностное восприятие изучалось многим
советскими исследователями. Прежде всего необх
димо назвать работы, выполненные А. А. Бодалевы]
и его сотрудниками и учениками [16, 18]. Для бол1
шинства исследователей межличностного восприяти
предметом изучения являлись такие когнитивны
компоненты, как точность восприятия, приписывани
личностных черт на основе особенностей внешности,
искажения в восприятии другого человека и т. д.
Эмоциональные компоненты образа другого человека
исследовались значительно реже, во всяком случае,
обычно не вычленялись в качестве особой научной
проблемы. Вместе с тем на уровне констатации
эмоциональная оценка объекта межличностного вос-
приятия фигурировала в исследованиях и ее наличие
очевидно. (В частности, этой проблеме посвящены
в значительной степени работы по невербальным
средствам общения, например, работы В. А. Лабун-
ской по экспрессивным движениям [51].) Можно
предположить, что именно эти, недостаточно пока
изученные эмоциональные компоненты межличност-
ного восприятия и составляют содержание межлич-
постной аттракции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52